Larbucen

Le JPM 115/900 la "PERL" des années 70.

Recommended Posts

Bonjour à tous les amoureux du vintage,

 

Je lance ce petit post pour mettre à l'honneur mon vieux camarade d'environ 40 ans. Je veux bien sûr parler du télescope PERL JPM 115/900. En fait, j'en possède deux mais c'est du premier que je vais vous parler aujourd'hui.

 

Il porte le N°154951 et ses caractéristiques sont les suivantes:

Miroir primaire sphérique 
Ouverture 7.8
Pouvoir séparateur 1,1"
Magnitude stellaire 12,4
Clarté 360
Grossissement max Théo.: 285x -> soit un oculaire de 3.2mm
Grossissement mini: 20x -> soit un oculaire de 45mm
Chercheur coudé 6x30

 

Le mien comme vous pouvez le voir sur les photos plus bas a été quelque peu amélioré. Il a fière allure sur sa nouvelle monture AZ-EQ6, n'est-ce-pas? Le chercheur n'étant pas trop évident d'utilisation, je lui ai ajouté un Red Dot en parallèle. Comme vous pouvez également le découvrir, une magnifique caméra ZWO ASI 224 MC est montée dessus grâce au changement du porte oculaire qui est passé de 24,5 à 31,75 mm. Bien sûr, toute son optique est en parfait état et la collimation a été faite au petits oignons, comme le prouve la petite tache laser au centre du primaire.

 

Si d'aventure vous avez encore votre vieux JPM avec vous, sortez le du carton et faites le nous découvrir ici. Longue vie aux JPM !!!

 

Voilà, j'arrête de bla-blater et je vous laisse découvrir la bête.

 

 

JPM1.jpg

JPM2.jpg

JPM3.jpg

JPM4.jpg

centre.jpg.296dac8bc039e919b187adc062504be4.jpg

Edited by Larbucen
  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, puisqu'on est dans les souvenirs, voici quelques docs de l'époque.

 

 

JPM doc 2.jpg

JPM doc 3.jpg

JPM doc1.jpg

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, rêve de gosse ça, super l'araignée à 3 branches.

Et que des nom qui étaient célèbres (Astrola)

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus de 3000francs en 1980/83, Pas donné la bête !!ljpm.png.57d305641a9eb2b7321bc19d7acdaacc.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'ai eu pour mes 15 ans (1983) le 114/1000 que j'ai gardé quelques années, je l'ai revendu ensuite à mon grand regret aujourd'hui quand j'y pense.

 

Serge

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Astrola

 

Peux-tu nous un peu plus sur cette société  ASTROLA ,

 

Merci bcp

Bueno cielo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Ben voilà une bonne idée ce sujet ,-)

Merci. Mais j'attends les photos de tous les PERL JPM qui sont toujours vivants. Le mien a hâte d'avoir des nouvelles de ses frères jumeaux. Où sont-ils? Que sont-ils devenus?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau ...
Avé les mythiques bandes oranges et vertes.
J'ai bien bavé dessus étant gamin !
Au final j'ai acquis un Célestron 114/900 blanc, de qualité moyenne.

Ce Perl est bien soutenu, il faut au moins une monture de ce gabarit ! xD ;)

Bon ciel !
Vincent

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit :

Peux-tu nous un peu plus sur cette société  ASTROLA ,

Cave / Astrola

 

Thomas Cave recherchait toujours ce qu'il y a de mieux pour les accessoires, il fallait que ce soit à la hauteur de ses optiques. Meade lui a repris l'idée pour les Research Grade fabriqué au Japon par Nikon.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi c'était en 1980 pour mes 15  ans....mon frère m'a offert  la 60/700 de mes rêve une perl/vixen

1400fr a l'époque.......je l'ai donnée à mon neveu ......

 

merci ci de ce post,je me demande moi qui suis équipe en taka monture et 2 lunettes,si c'est pas cette petite perl qui m'a fait le plus plaisir,frissonner 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me souviens bien de ce célèbre 115/900 Perl avec ses bandes verte et corail.. J'avais la version juste avant (1978 je crois) avec le chercheur 6X30 droit..assez pratique et lumineux. (rien à voir avec le très médiocre 5X24 non-achromatique).

La petite lampe sur la tablette porte-accessoires était astucieuse et loin d'être un gadget... Ce serait bien venu aujourd'hui sur nos instruments plus récents.

HP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à toutes et tous,

 

Voici le Perl JPM n° 04864 que je possède, acheté d'occasion il y a une ou deux années. Il a vécu je lui ai juste fait un petit lifting pour une apparence des plus agréable.

 

La Rolls des T114 de mes jeunes années.

 

Mon premier "gros" télescope était bien un T114/900 mais pas un JPM non, un "générique japonais" de 1976 ....., payé avec ma première paye de job d'été !!!, j"avais emprunté la 504 de mon père pour aller le chercher chez "Optique Didier" à Toulouse. Cela reste un bon vrai souvenir, il m'a accompagné de nombreuses années avant la venue d'un C8 dix ans plus tard.

 

Amitiés.

Franck Vaissiere

 

Perl JPM 1.jpg

Perl JPM 2.jpg

Edited by Franck V
  • Like 2
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'en jetez plus, j'ai l'impression de refaire du lèche vitrine il y a presque 40ans !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis hors sujet mais j'ai un petit miroir 150 f8 Astrola acheté par ma sœur directement à LA USA avant 1989. J'ai eu le catalogue des années avant de le jeter. J'ai mis la brochure en ligne.

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/03/2018 à 00:59, lyl a dit :

 

N'en jetez plus, j'ai l'impression de refaire du lèche vitrine il y a presque 40ans !

 

Si, si. Encore, encore. 

 

Et bienvenue au n°4864.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

Bien ! Je vous ai présenté mon premier JPM que mes parents m'avaient acheté neuf pour mes 13 ans. Vu avez pu voir que cet ancien cadeau cher à mon coeur est toujours bien gâté.

 

En préambule, j'avais indiqué que j'en possédais deux. Aujourd'hui, je vous parle de ce second JPM. Il a bien sûr, les mêmes caractéristiques que le premier. 

 

Je l'ai acquis il y a un peu plus d'un an à un charmant monsieur en retraite dans l'arrière pays Niçois et qui déménageait pour un appartement plus petit. Plus de jardin, moins de place, il l'a mis en vente sur Leboncoin. Site de vente bien connu d'un de nos anciens présidents. Il a malheureusement perdu l'étiquette qui indique son numéro. Avec, il y avait une barlow x2, deux filtres sun et moon et trois oculaires. Un H20 mm, un HM 6 mm et j'ai eu le plaisir de découvrir un OR PERL SYW 12,5 mm. Le tout pour 50€ !

 

Il est en parfait état, ce qui ne m'a pas empêché de le démonter entièrement pour nettoyer les miroirs et  pour lubrifier la monture avec la bonne graisse au lithium d'aujourd'hui. Il est toujours équipé avec son PO d'origine en 24,5mm. Il me sert à ne pas perdre contact avec le ciel étoilé durant mes périodes chez belle maman où il séjourne.

 

Je vous le laisse découvrir maintenant. La photo est moins flatteuse que pour le premier car il est dans sa boite d'origine en attente de ma descente chez jolie maman.

 

JPM2.jpg.a37098d084bd5fcc007b8b047b79858c.jpg

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu un 115/900 (après une lulu de 60/900) j'ai eu l'audace (dans les années 80) de monter les deux en // sur la monture non motorisée et je faisait du suivi à la main. Pour des questions de foyer accessible c'est la lunette qui faisait la photo (en argentique évidemment) et je suivais pendant 4 à 5' avec un oculaire "fort" une étoile. Déjà que la monture était mer**que avec le seul newton, vous imaginez les flexions avec les deux !!!

Mais bon, j'ai eu quelques réussites sur du TriX ... bien peu eu égard aux nombres de vues réalisées.

 

Mais je rêvais au fabuleux (?) 100/600 sur sa monture Mizar AR1 (je crois). Ça a été longtemps mon Graal ... et puis j'ai eu, quand j'ai commencé à bosser, l'opportunité de trouver un C8 orange des années '70~'80 et j'ai définitivement abandonné ce 100mm ! Je le trouve toujours aussi beau.

 

Les modèles Perl avait pour eux ces deux bandes orange et verte qui montrait qu'on disposait d'une version "Perl" et pas un des nombreux ersatz (certainement semblable) !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la mer des Crises. Prise ce soir avec l'antique PERL JPM et ma nouvelle ZWO ASI 224MC. Film d'une minute empilé avec Siril. Pas évident la mise au point avec un vieux JPM. J'ai fini avec le PO en butée. Il doit manquer un petit millimètre. Et malheureusement, il y avait un petit halo brumeux autour de notre satellite. Mais bon, c'est juste pour le plaisir.

 

Lune 2018-03-20 web.jpg

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

*wow* T'aurais pas une f/12 et plus (genre 50-60mm ... correcte) que je puisse faire des tests sur des oculaires ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Juste pour le fun, je me suis amusé à mesurer la courbe de transmission de ma vénérable fluo 55 mm f/8 qui date de 1988 (environ ...). Elle a fait pas mal d'éclipses de Soleil celle-là
       
      Pour rappel, comme je ne peux pas mesurer la transmission absolue, mais seulement la transmission relative, j'ai normalisé le pic de transmission à 100%. Voici ce que cela donne :

       
      C'est pas mal du tout pour l'époque.
       
      Le zoom entre 800 et 1000 nm montrent les oscillations de transmission résultant du traitement multi-couches.
       
      Çà me fait penser qu'il faudrait que je mesure la lame du C8. Celestron ne fournit que la transmission entre 450 et 700 nm.
       

       
      Fait juste que je trouve un moyen de ne pas abîmer la lame lors de la mesure ...
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici la mesure de la transmission de deux Barlow UV et d'une autre "visible" :
       

       

       

       
       
      Il n'y a pas de différence très significative entre le traitement des Barlow U et non UV.
       
      A noter que le site Internet de Siebert indique la transmission suivante pour ses Barlow UV :

       
      Cela ne peut en aucun cas être la transmission du traitement anti-reflet. Au mieux, c'est la transmission d'un des verres utilisés dans la Barlow.
       
    • By Arnaud17
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je suis en train de chercher un Newton de 300-350mm ouvert à f/4. J’ai vu que Teleskop Service propose une gamme appelée ONTC avec miroir chinois de GSO « testé ». Le tube est en carbone et le PO est à sélectionner parmi une gamme assez vaste. Quelqu’un a-t-il déjà utilisé / testé un instrument de cette gamme? Quel retour quant à la qualité optique et mécanique ? Je prévois une utilisation assez large de l’instrument : en spectro basse résolution avec un Alpy, en ciel profond avec un Wynne ASA et en planétaire avec un Powermate x4.
       
      Merci pour votre retour si vous avez effectivement eu un télescope de cette gamme en main.
       
      Arnaud
    • By bricodob300
      Bonsoir
      Je viens de trouver sur le net la modification qu'avait apporté Clyde Bone à  la très  ancienne formule optique  de Mersenne :
      Je trouve cela vraiment intéressant,  particulièrement le fait que la partie du ciel hors axe soit accessible au miroir de renvoi Nasmith et vienne se "superposer " à l'image issue du primaire dans le réfracteur. 
      En plus d'être intéressant je trouve cela marrant : un réflecteur qui fonctionne mieux s'il on lui colle un refracteur au cul, de quoi en réconcilier certains... (ou pas)
      Pour ceux qui maitrisent les logiciels de design optiques,  je serai curieux de connaître la tolerance des delta de fd, bien que  le secondaire peut être la calote de l'outil du primaire si je ne dis pas de bêtises ...
      Et autre question : j'imagine que ce qui détermine le projet et donc la taille des miroirs va être le rapport fd du réfracteur, peut on faire confiance au fabricant s'il affirme que la lunette est à fd 5 c'est bien du 5 et non 5.1 ou 4.9 ? Car 2 champs qui se superposent ça ne doit pas être évident 
      On peut lire un peut plus loin qu'il lui faut pas loin d'une journée pour la collim ! Mais lors de rencontres astro qui dures plusieurs jours, cela en vaut la peine, quelle persévérance ! Pour simplifier un peu, il me semble qu'on pourrait se passer du deuxième miroir plan en acceptant que le réfracteur soit orthogonal au telescope, de plus cela ferai une surface de moins...
      Qu'en pensez vous ?
       
       
      Source : https://televue.com/televueopticstalk/2019/07/11/clyde-bone-and-his-two-unusual-mersenne-telescopes/
       
      (Traduction approximative )
       
      Bases du télescope Mersenne de Clyde
      La lumière est collectée par un grand miroir primaire parabolique (1) situé au bas de l'instrument qui produit un cône de lumière vers le haut, comme dans un réflecteur newtonien.
      Un miroir secondaire paraboloïde convexe de rapport focal égal au primaire (2) est carré dans le tube vers le haut. Les foyers de ces deux miroirs coïncident (confocal). Cela amène les cônes de lumière à « annuler » leur sortie du secondaire et à devenir un cylindre (rayons parallèles) de lumière.
      Ces rayons parallèles se dirigent vers le miroir primaire mais sont interceptés par un miroir plat diagonal devant le primaire (3). Cela reflète la lumière à angle droit sur l’axe d’altitude de la monture.
      Un dernier miroir plat à l'extérieur du tube (4) réfléchit à nouveau la lumière à angle droit parallèle au sol. Cette fonctionnalité permet de visualiser depuis une position assise, quelle que soit la hauteur de visée de la lunette. Ceci est souvent appelé une conception Mersenne-Nasmyth.
      Enfin, la lumière traverse un réfracteur à champ plat à 4 éléments f/5 (5) qui « voit » les rayons parallèles comme une lumière venant de l'infini ─ comme si on regardait directement le ciel ─ et un L'oculaire est utilisé pour agrandir l'image du réfracteur (6).
      Étant donné que les rayons lumineux entrant dans le réfracteur sont parallèles, le rapport focal final est le même que celui du réfracteur - f/5 dans ce cas.
      Alors, qu'est-ce que ça fait
      de regarder à travers l'un
      de ces télescopes ?
      "En fait, c'est assez
      normal jusqu'à ce que vous
      commenciez à faire un panoramique.
      Ensuite, c'est magique.
      – David Nagler
      Une autre caractéristique est qu'à faible puissance, le réfracteur « voit » la lumière hors axe (lignes brunes dans le diagramme) passant autour du secondaire, rebondissant à travers les méplats et dans l'objectif du réfracteur sans rencontrer le miroir primaire ou secondaire. Cette lumière « périphérique » est essentiellement ce que le réfracteur « verrait » s’il était dirigé uniquement vers le ciel. Le résultat est une cible fortement agrandie au centre d’un champ de faible puissance ! Le système agit comme son propre chercheur ! David Nagler décrit la superposition des champs de faible et de forte puissance comme se mélangeant presque imperceptiblement — jusqu'à ce que vous déplaciez la lunette pendant l'observation. L’effet est alors « époustouflant ». En effectuant un panoramique, vous voyez des objets se déplacer lentement au bord du champ, puis passer soudainement à une « explosion d'ouverture » rapide dans le champ central de haute puissance.
      Bases du télescope Mersenne de Clyde
      La lumière est collectée par un grand miroir primaire parabolique (1) situé au bas de l'instrument qui produit un cône de lumière vers le haut, comme dans un réflecteur newtonien.
      Un miroir secondaire paraboloïde convexe de rapport focal égal au primaire (2) est carré dans le tube vers le haut. Les foyers de ces deux miroirs coïncident (confocal). Cela amène les cônes de lumière à « annuler » leur sortie du secondaire et à devenir un cylindre (rayons parallèles) de lumière.
      Ces rayons parallèles se dirigent vers le miroir primaire mais sont interceptés par un miroir plat diagonal devant le primaire (3). Cela reflète la lumière à angle droit sur l’axe d’altitude de la monture.
      Un dernier miroir plat à l'extérieur du tube (4) réfléchit à nouveau la lumière à angle droit parallèle au sol. Cette fonctionnalité permet de visualiser depuis une position assise, quelle que soit la hauteur de visée de la lunette. Ceci est souvent appelé une conception Mersenne-Nasmyth.
      Enfin, la lumière traverse un réfracteur à champ plat à 4 éléments f/5 (5) qui « voit » les rayons parallèles comme une lumière venant de l'infini ─ comme si on regardait directement le ciel ─ et un L'oculaire est utilisé pour agrandir l'image du réfracteur (6).
      Étant donné que les rayons lumineux entrant dans le réfracteur sont parallèles, le rapport focal final est le même que celui du réfracteur - f/5 dans ce cas.
      Alors, qu'est-ce que ça fait
      de regarder à travers l'un
      de ces télescopes ?
      "En fait, c'est assez
      normal jusqu'à ce que vous
      commenciez à faire un panoramique.
      Ensuite, c'est magique.
      – David Nagler
      Une autre caractéristique est qu'à faible puissance, le réfracteur « voit » la lumière hors axe (lignes brunes dans le diagramme) passant autour du secondaire, rebondissant à travers les méplats et dans l'objectif du réfracteur sans rencontrer le miroir primaire ou secondaire. Cette lumière « périphérique » est essentiellement ce que le réfracteur « verrait » s’il était dirigé uniquement vers le ciel. Le résultat est une cible fortement agrandie au centre d’un champ de faible puissance ! Le système agit comme son propre chercheur ! David Nagler décrit la superposition des champs de faible et de forte puissance comme se mélangeant presque imperceptiblement — jusqu'à ce que vous déplaciez la lunette pendant l'observation. L’effet est alors « époustouflant ». En effectuant un panoramique, vous voyez des objets se déplacer lentement au bord du champ, puis passer soudainement à une « explosion d'ouverture » rapide dans le champ central de haute puissance.
      @lyl

    • By Astreau
      Bonsoir,
      Heureux possesseur d'une ASi2600 MC, je suis frappé de la malédiction de la fuite d'huile sur le capteur de la camera. Ca fera la 2eme fois en un an....
      ZWO me demande de renvoyer la camera en chine pour réparation nettoyage.
      Là, je tique....
      Avez vous des conseils à me donner pour m'assurer que l'envoi se passe bien (précautions déclaratives, assurance, transporteur à choisir, etc....) ?
      Deuxième solution : je me sors les doigts du f.... et je nettoie le capteur moi-même. Avez vous des conseils à me donner ?
       
      Merci par avance du retour.
      Ben attendant je vais rester sur le planétaire.....
      En cadeau un petit gif de la rotation de jupiter le 10/09/2023

  • Upcoming Events