FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Messages recommandés

Quand on voit la monture on comprend que la cure d'amaigrissement s'imposait.

Marcel, tu n'avais pas une EQ6 pour la Royal ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Joseph

J'ai fait en sorte qu'elle pèse le moins possible:/. Je pense que j'ai gagné 3-4 kg sur le tube entièrement "habillé".

J'ai gardé précieusement chaque accessoire et la moindre vis dans la caisse que je lui ai construite (de petits logements pour chaque pièces et vis)-_-.

Ca demandera un peu de sens du bricolage pour le remontage avec comme seule référence une photo (pas de notice de montage)...

Pour les conditions identiques d'observation c'est déjà un peu pipé à cause de la longueur focale. Il faudra jouer sur les oculaires pour avoir un grossissement identique, mais nous n'aurons plus les mêmes oculaireso.O...

 

Si l'envie me saisit je vais tenter une série de photos sur la lune par exemple  en indiquant le grossissement et ça pourrait donner une idée de la qualité de l'objectif.

Je sais également que l'appareil , les pixels et autres sensibilités ont un effet dans l'image finale.

As-tu le temps de faire des observations ? J'imagine que la saison touristique arrivant ça sera délicat pour toi ?

Salutations aux tiens.

 

MM

 

 

 

 

DSC05372.JPG

DSC05371.JPG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour astromoine

Si, j'ai une EQ 6 sur un pied colonne, mais quand je veux faire une observation "minute" je fais au plus vite. Le pied colonne et l'EQ6 ne sont pas montés en permanence comme la SP.

Du coup je fais dans ce qui est le plus simple mais pas très stable. Juste suffisant pour du visuel.

Certes à gros grossissement ça met quand même 10 secondes à ne plus bouger. 

Plus tard  quand je serai installé pour la retraite je pense faire un abri pour garder le matériel monté et utilisable en quelques minutes.

 

MM

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas que ce document ait été proposé, donc je me lance: une production allemande qui n'est pas du Zeiss mais qui est du lourd quand même...

 

Catalogue Heidenhain de 1968.

 

Heidenhain_catalog_1968.pdf

 

EDIT: toutes mes excuses, en relisant le fil, je me suis aperçu qu'il est déjà présenté page 4...

Modifié par vador59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci jm-fluo et les autres, pour ce partage de catalogues ;)

Je vais essayer de mettre quelques liens vers mes catalogues et brochures

Bon ! je n'arrive pas à mettre les liens, mais voici la page de mon blog ou je présente certains catalogues

voir >>> ICI <<<

@+Christian

Modifié par Astro45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Incroyable, je n'en reviens pas que la belle firme Royal a monté une monture azimutale aussi nulle sur sa belle 62/1000.. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour cher Joseph

Contents de voir que tu es encore à parcourir cette rubrique.  Du nouveau côté astronomie chez toi ?

Certainement que le prix de réalisation d'une bonne optique n'allait pas avec un prix de vente accessible au plus grand nombre.

Marcel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Marcel,

Oui , je reste fidèle à ce beau forum et à ce sujet.. Je dirais que Royal n'était pas une marque destiné à tous.. d'autres le faisaient très bien..

L'optique et la monture de celle-ci ne sont vraiment pas homogènes ...

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

 

Comme nous en sommes aux vieux documents, j'ai une facture de clavé pour quelques achats. Un homme de 80 ans m'a vendu des oculaires il y a quelques années et il avait encore ce document. 

A plus

 

MM

facture clavé 001.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste comme ça et sans refaire toutes les pubs scannées dans ce forum,  y aurait-il des images des lunettes apochromatiques meade des années 1990-2000.

Vous savez celles qui allaient de 100 à 170 mm de diamètre si j'ai bon souvenir ?

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Marcel

je me souviens bien de ces pub "Clavé"... Du super matériel.

j'avais monté un objectif de 100/1500 de cette vénérable maison sur une lulu en laiton de la fin du XIXeme Siècle... je n'avais jamais vu les bandes du Jupi aussi contrastés que dans cet excellent objectif.

 Les Meade Ed  des années 90 existaient en quatre ouvertures :  102, 127 152 et 178mm.

Apparemment,  elles avaient des problèmes optiques et ont disparues assez vite du commerce.. D'ailleurs on en voit jamais dans les petites annonces..

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Joseph.

 Je pensais que ces lunettes jouissaient d'une belle réputation et que l'absence de vente d'occasion était justement liée à une qualité optique dont les propriétaires ne voulaient pas se séparer...

A plus atrd

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Apparemment pas...Elles ont eus des soucis ces lulus Meade.. D'autres plus qualifiés que moi devraient pouvoir t'en dire plus sur ce forum..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir