FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Messages recommandés

Bonjour Joseph et à tous .

 

Oui ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé avec cette série de lunette pour qu'elles aient été retirées de la fabrication et la nature de la déficience.

 

Merci pour des précisions de la part de ceux qui savent quelque chose sur le sujet.

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cher Marcel et tout le monde

 

J'ai retrouvé ma doc sur les lulus Meade ED d'un catalogue de 1992

Je met ça en copie ci-jointe.

HP

lulu 178 ed Meade 1.jpeg

lulu ED meade 2.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salutations à tous

Ah oui c'est quand même un instrument impressionnant. Merci Joseph pour ce document.  Peut-être je craquerai pour un instrument de ce calibre s'il était vendu à prix raisonnable ?

Bon en même temps ce que tu disais hercule, heu, Joseph sur la qualité de cette série susciterait une réserve chez moi si l'occasion se présentait ...

En tous les cas c'est super de voir ce qu'il faisait il n'y a pas si longtemps que ça. Mon âme de collectionneur est stimulée quand je vois ce genre de tube.

MM

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que cette 178 est une grosse bête... On aimerais bien y jeter un œil dedans, malgré les soucis qu'elles ont eus.

Hélas, on en voit jamais dans les annonces... Je crois qu'elles ont été retiré de la circulation et les clients remboursés...

 

Il y a eu des épisodes comme ça... Comme la Vixen fluorite 106/900 qui elle est irréprochable au point de vu optique, mais...

la pub de l'époque était dithyrambique, on faisait croire à l'acheteur que cette lulu changeait tellement la donne que ses performances étaient celle d'un télescope beaucoup plus grand ... En réalité les observateurs ont déchanté quelque peu... Et beaucoup de ces fluorites sont venu sur les petites annonces de Ciel et Espace.. C'était  une excellente lulu de 106mm mais pas un télescope de 400mm..

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je me souviens d'en avoir utilisé une il y a quelques années. A l'époque je lui avais même tiré le portrait: 

 

http://eclipseastronomie.e-monsite.com/medias/album/img-8268.jpg

 

L'image à l'oculaire n'était pas si moche que ça... Je n'ai rien remarqué à ce moment-là, mais je n'ai peut-être pas fait suffisamment attention. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Modifié par Astropleiades
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous pour ces retours et ces précisions:).

Je vais écumer les brocantes (il faudra attendre un peu maintenant) avec l'espoir de trouver quelques choses qui pourrait s'ajouter à ma série de lunette SYW et autre :/.

En même temps  je vais devoir modérer un peu mes ardeurs, la retraite arrivant le budget risque d'être un peu plus difficile à gérer >:(.

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour faire remonter le post et avancer sur le sujet, tout ce que j'ai pu lire et entendre de ces lunetttes Meade est :

1. Très peu répandues. On en voit en effet peu passer dans les petites annonces.

2. Coutaient chères. A vérifier si certains ont les tarifs avec les catalogues. Vendues uniquement avec les montures LXD 650 et 750 ?

3. Avaient des problèmes. A priori, les barillets ne tenaient pas la collimation, ce qui fait qu'elles étaient inutilisables arrivées en France et comme c'était feu "le Chasseur d'étoiles" qui diffusait à l'époque...

4. Pourtant qq astrams disent qu'elles donnaient une très belle image (tubes bien collimatés, barillet repris ?).

 

Ceci m'a été confirmé l'année dernière par un ancien vendeur du Chasseur d'étoiles (Didier) qui a terminé sa carrière à la maison de l'Astronomie.

 

Ceux qui avaient le budget pour une lunette de haute qualité à l'époque avaient le choix avec Astro-Physics en face, importé par Médas...

 

Si certains ont d'autres infos.

Modifié par BL Lac
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Il y en a au moins une en service.. Celle-ci était de quel diamètre ?

 

Il s'agissait du modèle 178 ED. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà un test de la 152 ED pour fixer un peu le idée ;-)

Test 178 ED - copie.png

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

 

J'ai souvent regardé ces chiffres dans les retro test d’astronomie magazine. Je vois bien le commentaire qui indique la qualité de l'optique selon la hauteur du ratio STREHL. Plus c'est haut meilleur c'est. 

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux,  je serai moins bête dans ma lecture de test et autres bulletins de contrôles dans l'avenir.

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

Comme BL lac nous l'a dit : elles étaient chères...

 

Tarif de Février 1993 :

 - 102 f : 9    -  23375 frs

 -127  f: 9     - 29230 frs

 -152 f : 9     - 51548frs

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Voilàààààà

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29 octobre 2018 à 08:13, MUNCH a dit :

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux, 

Voilà pour résumer :

Strehl de 0,70 à 0,80 : de médiocre à bon

Strehl de 0,80 à 0,88 : de bon à excellent

Strehl de 0,88 à 1,00 : d'excellent à parfait

Source : Testing Astronomical Telescopes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JM-Fluo.

Je me doutais un peu, que plus le chiffre était élevé, plus la qualité optique était au rendez-vous^_^.

Du coup je suis réjouis :) d'avoir plusieurs lunettes dans le haut du tableau (genre Perl Royal) dont la 76/1200 qui tourne autour des 98 ou 99 selon le "rétro test" de Ast. Mag. .

Une chose validée par l'observation et les images excellentes fournies par le, les modèles Royal (Royaux).

Salutations à vous tous

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui cher Marcel... Royal c'est du tout bon, mais n'oublie pas Unitron-Polarex et Goto... Syw n'est pas loin non-plus..

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Joseph.

Oui j'avais aussi remarqué une belle qualité dans la série de Perl, carton ou autre galaxie que j'ai gardées avec ce  losange marqué SYW sur la plaquette qui porte les caractéristiques du tube.

J'ai l'embarra du choix du coup quand je veux observer entre la 50/600 de la Perl étudiant qui se ballade partout sans problème et la 112/1600 royal ou carton qui demande un peu plus de mise en œuvre. :).

Pour les autres Polarex et Unitron ça devient une denrée rare :(...

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est une idée^_^. En attendant si quelque astronome curieux de voir la série de lunettes  passe dans le coin d'Oyonnax-Nantua (01) il est bien venu.

En plus de la visite (offerte) il y aura sans aucun doute le café et pourquoi pas le repas :) offert également ?  C'est mieux de prévenir avant pour que je sois là9_9.

MM

 

PS. Ma proposition est sérieuse.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salutation Joseph

Accueillir ,  le contact,  j'aime çà. 9_9

MM

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30 octobre 2018 à 18:37, hercule poirot a dit :

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Et oui cette lunette n'était pas donnée. On ne devait pas être très loin du prix d'un C14 !!!

Il faut dire aussi que les lunettes de ce diamètre étaient encore rare sur le marché, à cette l'époque.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

 

J'ai 4 vieux classeurs pour ranger les revues de ciel et espace avec les petites tiges en métal pour la fixation.

Avant de les jeter si ça intéresse quelqu'un ?  Ça coûtera le prix du port s'il faut expédier la chose.

 

Bonnes fêtes à tous

 

MM

DSC00030.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 6/9/2018 à 18:44, disciplus55 a dit :

Quelqu’un aurait ça ? Je n’ai que cette photo de la page de garde...

Ça me dit quelques choses, je vais regarder dans mes docs anciennes, mais je suis obligé de te faire patienter 6 mois !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir accepté ma candidature pour rejoindre ce forum.
Je m'appelle Fabrizio et je suis un astronome amateur italien.
Je m'intéresse beaucoup à l'histoire des vieux télescopes; en particulier celles produites par le japonais Dai Ichi Kogaku.

Je m'excuse pour toute erreur de grammaire et de syntaxe, car malheureusement je ne connais pas la langue française, donc j'utilise le traducteur Google.

 

Je mets ci-dessous une liste de liens qui, je l'espère, seront intéressants:

 

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/RiflettoreNewton40X40ANTARES1977.zip

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoMIOTTIGennaio1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoBinocoliKONUS19861di2.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoBinocoloKONUS19862di2.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoCannocchialiKONUS1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoTelescopiKONUS1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiMEADE1986MIOTTI.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoPOLAREXUNITRON1987IEI83s.r.l..pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoAURIGA1988.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/AddendealListinoAURIGA1988.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoVIXEN1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiVIXENCYGNUSSIRIUS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiVIXENNEWPOLARIS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONPOWERSTAR81988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiASTRO1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONSUPERC8PLUS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONSUPERPOLARISC81988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/BinocoloKOWA722.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CannocchialeTerrestreKOWATS-9.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CannocchialiKOWATSN77.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/Miotti1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/GadgetMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/BrochureTelescopiMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CATALOGOMEADE1992VENTENNALE1972_1992LISTINOMIOTTIGIUGNO1992.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/10X11ToPicTOWA2di2.JPG

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/10X11ToPicTOWA1di2.JPG

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/Konus_Rigel_80_1000.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/IstruzionidimontaggioTECHNO50_630.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ManualeTECHNO50_630.pdf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir