FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Recommended Posts

Bonjour Joseph et à tous .

 

Oui ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé avec cette série de lunette pour qu'elles aient été retirées de la fabrication et la nature de la déficience.

 

Merci pour des précisions de la part de ceux qui savent quelque chose sur le sujet.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Cher Marcel et tout le monde

 

J'ai retrouvé ma doc sur les lulus Meade ED d'un catalogue de 1992

Je met ça en copie ci-jointe.

HP

lulu 178 ed Meade 1.jpeg

lulu ED meade 2.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations à tous

Ah oui c'est quand même un instrument impressionnant. Merci Joseph pour ce document.  Peut-être je craquerai pour un instrument de ce calibre s'il était vendu à prix raisonnable ?

Bon en même temps ce que tu disais hercule, heu, Joseph sur la qualité de cette série susciterait une réserve chez moi si l'occasion se présentait ...

En tous les cas c'est super de voir ce qu'il faisait il n'y a pas si longtemps que ça. Mon âme de collectionneur est stimulée quand je vois ce genre de tube.

MM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que cette 178 est une grosse bête... On aimerais bien y jeter un œil dedans, malgré les soucis qu'elles ont eus.

Hélas, on en voit jamais dans les annonces... Je crois qu'elles ont été retiré de la circulation et les clients remboursés...

 

Il y a eu des épisodes comme ça... Comme la Vixen fluorite 106/900 qui elle est irréprochable au point de vu optique, mais...

la pub de l'époque était dithyrambique, on faisait croire à l'acheteur que cette lulu changeait tellement la donne que ses performances étaient celle d'un télescope beaucoup plus grand ... En réalité les observateurs ont déchanté quelque peu... Et beaucoup de ces fluorites sont venu sur les petites annonces de Ciel et Espace.. C'était  une excellente lulu de 106mm mais pas un télescope de 400mm..

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me souviens d'en avoir utilisé une il y a quelques années. A l'époque je lui avais même tiré le portrait: 

 

http://eclipseastronomie.e-monsite.com/medias/album/img-8268.jpg

 

L'image à l'oculaire n'était pas si moche que ça... Je n'ai rien remarqué à ce moment-là, mais je n'ai peut-être pas fait suffisamment attention. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Edited by Astropleiades
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours et ces précisions:).

Je vais écumer les brocantes (il faudra attendre un peu maintenant) avec l'espoir de trouver quelques choses qui pourrait s'ajouter à ma série de lunette SYW et autre :/.

En même temps  je vais devoir modérer un peu mes ardeurs, la retraite arrivant le budget risque d'être un peu plus difficile à gérer >:(.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Pour faire remonter le post et avancer sur le sujet, tout ce que j'ai pu lire et entendre de ces lunetttes Meade est :

1. Très peu répandues. On en voit en effet peu passer dans les petites annonces.

2. Coutaient chères. A vérifier si certains ont les tarifs avec les catalogues. Vendues uniquement avec les montures LXD 650 et 750 ?

3. Avaient des problèmes. A priori, les barillets ne tenaient pas la collimation, ce qui fait qu'elles étaient inutilisables arrivées en France et comme c'était feu "le Chasseur d'étoiles" qui diffusait à l'époque...

4. Pourtant qq astrams disent qu'elles donnaient une très belle image (tubes bien collimatés, barillet repris ?).

 

Ceci m'a été confirmé l'année dernière par un ancien vendeur du Chasseur d'étoiles (Didier) qui a terminé sa carrière à la maison de l'Astronomie.

 

Ceux qui avaient le budget pour une lunette de haute qualité à l'époque avaient le choix avec Astro-Physics en face, importé par Médas...

 

Si certains ont d'autres infos.

Edited by BL Lac
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il y en a au moins une en service.. Celle-ci était de quel diamètre ?

 

Il s'agissait du modèle 178 ED. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà un test de la 152 ED pour fixer un peu le idée ;-)

Test 178 ED - copie.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai souvent regardé ces chiffres dans les retro test d’astronomie magazine. Je vois bien le commentaire qui indique la qualité de l'optique selon la hauteur du ratio STREHL. Plus c'est haut meilleur c'est. 

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux,  je serai moins bête dans ma lecture de test et autres bulletins de contrôles dans l'avenir.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

Comme BL lac nous l'a dit : elles étaient chères...

 

Tarif de Février 1993 :

 - 102 f : 9    -  23375 frs

 -127  f: 9     - 29230 frs

 -152 f : 9     - 51548frs

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Voilàààààà

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29 octobre 2018 à 08:13, MUNCH a dit :

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux, 

Voilà pour résumer :

Strehl de 0,70 à 0,80 : de médiocre à bon

Strehl de 0,80 à 0,88 : de bon à excellent

Strehl de 0,88 à 1,00 : d'excellent à parfait

Source : Testing Astronomical Telescopes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JM-Fluo.

Je me doutais un peu, que plus le chiffre était élevé, plus la qualité optique était au rendez-vous^_^.

Du coup je suis réjouis :) d'avoir plusieurs lunettes dans le haut du tableau (genre Perl Royal) dont la 76/1200 qui tourne autour des 98 ou 99 selon le "rétro test" de Ast. Mag. .

Une chose validée par l'observation et les images excellentes fournies par le, les modèles Royal (Royaux).

Salutations à vous tous

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Joseph.

Oui j'avais aussi remarqué une belle qualité dans la série de Perl, carton ou autre galaxie que j'ai gardées avec ce  losange marqué SYW sur la plaquette qui porte les caractéristiques du tube.

J'ai l'embarra du choix du coup quand je veux observer entre la 50/600 de la Perl étudiant qui se ballade partout sans problème et la 112/1600 royal ou carton qui demande un peu plus de mise en œuvre. :).

Pour les autres Polarex et Unitron ça devient une denrée rare :(...

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est une idée^_^. En attendant si quelque astronome curieux de voir la série de lunettes  passe dans le coin d'Oyonnax-Nantua (01) il est bien venu.

En plus de la visite (offerte) il y aura sans aucun doute le café et pourquoi pas le repas :) offert également ?  C'est mieux de prévenir avant pour que je sois là9_9.

MM

 

PS. Ma proposition est sérieuse.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30 octobre 2018 à 18:37, hercule poirot a dit :

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Et oui cette lunette n'était pas donnée. On ne devait pas être très loin du prix d'un C14 !!!

Il faut dire aussi que les lunettes de ce diamètre étaient encore rare sur le marché, à cette l'époque.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai 4 vieux classeurs pour ranger les revues de ciel et espace avec les petites tiges en métal pour la fixation.

Avant de les jeter si ça intéresse quelqu'un ?  Ça coûtera le prix du port s'il faut expédier la chose.

 

Bonnes fêtes à tous

 

MM

DSC00030.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 6/9/2018 à 18:44, disciplus55 a dit :

Quelqu’un aurait ça ? Je n’ai que cette photo de la page de garde...

Ça me dit quelques choses, je vais regarder dans mes docs anciennes, mais je suis obligé de te faire patienter 6 mois !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By petitprost
      Bonjour ,
       
      En fouillant sur la toile je viens de découvrir et de recevoir un livre très intéressant et bien documenté sur l'Astrophotographie , il s'agit d'un guide par saison avec des conseils et astuces .
       

       
       
      https://www.amazon.fr/Guide-lAstrophotographe-complet-meilleures-dastrophotographie/dp/1983573965/ref=sr_1_4?hvadid=80333100422883&hvbmt=bp&hvdev=c&hvqmt=p&keywords=astrophotographie&qid=1580232375&sr=8-4
    • By Michel Deconinck
      Croquis réalisé ce matin:
       

       
      Découverte à la magnitude de +15; avant son maximum, je l'ai estimée entre +12.6 et +13.0 en utilisant les valeurs d'étoiles de comparaison dans de Gaïa
      Elle pourrait atteindre la magnitude de +11.9.
      Bien à vous tous
      Michel 
    • By LANTHA
      Bonjour tous, je viens de passer une partie de la journée à refaire des essais sur la Moravian G4-16803 que nous avons en prêt depuis un moment.
       
      Le souci, c'est que c'est impossible de faire des images avec. J'ai essayé sur différents PC, avec différents logiciels, et rien n'y fait.
      Quand je fais des images, au bout de 10s de pose, le capteur quasiment entièrement saturé. Que ce soit avec un télescope ou non. Et que ce soit dans le noir ou pas. Que ce soit avec le bouchon ou pas.
       
      J'ai fait un test avec le soft SIPS de Moravian, ça fait la même chose, refroidissement actif ou non. Quand je fait un dark (que je sélectionne l'option dans le soft), j'ai une image qui apparait non saturée. Je viens de tester 300s de dark et j'ai un gradient pas régulier avec un niveau à 8000ADU au plus haut. Quelque soit l'orientation de la caméra, le gradient est toujours le même. Je suppose qu'il peut y avoir une entrée de lumière, mais je ne vois pas où. Auriez vous une idée? Est ce un autre souci? Y a t'il une option a cocher quelque part, un essai autre à faire?
       
      Je vous remercie pour vos réponses
       
      Michaël
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous et Bonne Année à tous.
      Je post ici car hier mon vieux PC portable HP (que j'avais encore en Windows 7) est mort. Il m'a laché  
      Donc, je me tourne vers les Pros de l'informatique pour savoir quel PC portable je pourrais prendre en sachant que je ne m'intéresse aucunement aux jeux. Je trouve malgré le nombre de marques existantes que HP s'en sort bien et qu'il ne m'a jamais fait défaut depuis de nombreuses années. Donc, pour pouvoir utiliser les nouvelles caméras planétaires CMOS en usb3 pour le planétaire et aussi pour le ciel profond, quel PC devrais-je prendre ?
      Franck   
    • By Achaim
      bon alors j ai mis suggestion puisque pas de catégories qui puisse correspondre ,une simple ouverture aux paysages célestes de jours comme de nuit mettant en valeur nos astres préférés serait pas mal  c est un clin d œil aux administrateurs de ce site
      le paysage , de jour comme de nuit à pour moi sa place dans le fait d étre sensible au ciel , l environnement céleste peut se satisfaire d observations très au delà de notre sphère ou tres en deça de la dite ...l observation de notre soleil en direct ou à travers les nuages a autant d importance que celle a travers un télescope , tout est question de sensibilité ....et d interrogations ...
      de fait , une petite propo de paysages solaire ...et neigeux
       
      interrogation ?   je suis surpris sur l aspect de la première ..?  aucune idée de quoi vient les rayons
       



  • Images