FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Recommended Posts

Bonjour Joseph et à tous .

 

Oui ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé avec cette série de lunette pour qu'elles aient été retirées de la fabrication et la nature de la déficience.

 

Merci pour des précisions de la part de ceux qui savent quelque chose sur le sujet.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Cher Marcel et tout le monde

 

J'ai retrouvé ma doc sur les lulus Meade ED d'un catalogue de 1992

Je met ça en copie ci-jointe.

HP

lulu 178 ed Meade 1.jpeg

lulu ED meade 2.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salutations à tous

Ah oui c'est quand même un instrument impressionnant. Merci Joseph pour ce document.  Peut-être je craquerai pour un instrument de ce calibre s'il était vendu à prix raisonnable ?

Bon en même temps ce que tu disais hercule, heu, Joseph sur la qualité de cette série susciterait une réserve chez moi si l'occasion se présentait ...

En tous les cas c'est super de voir ce qu'il faisait il n'y a pas si longtemps que ça. Mon âme de collectionneur est stimulée quand je vois ce genre de tube.

MM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que cette 178 est une grosse bête... On aimerais bien y jeter un œil dedans, malgré les soucis qu'elles ont eus.

Hélas, on en voit jamais dans les annonces... Je crois qu'elles ont été retiré de la circulation et les clients remboursés...

 

Il y a eu des épisodes comme ça... Comme la Vixen fluorite 106/900 qui elle est irréprochable au point de vu optique, mais...

la pub de l'époque était dithyrambique, on faisait croire à l'acheteur que cette lulu changeait tellement la donne que ses performances étaient celle d'un télescope beaucoup plus grand ... En réalité les observateurs ont déchanté quelque peu... Et beaucoup de ces fluorites sont venu sur les petites annonces de Ciel et Espace.. C'était  une excellente lulu de 106mm mais pas un télescope de 400mm..

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me souviens d'en avoir utilisé une il y a quelques années. A l'époque je lui avais même tiré le portrait: 

 

http://eclipseastronomie.e-monsite.com/medias/album/img-8268.jpg

 

L'image à l'oculaire n'était pas si moche que ça... Je n'ai rien remarqué à ce moment-là, mais je n'ai peut-être pas fait suffisamment attention. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Edited by Astropleiades
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours et ces précisions:).

Je vais écumer les brocantes (il faudra attendre un peu maintenant) avec l'espoir de trouver quelques choses qui pourrait s'ajouter à ma série de lunette SYW et autre :/.

En même temps  je vais devoir modérer un peu mes ardeurs, la retraite arrivant le budget risque d'être un peu plus difficile à gérer >:(.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Pour faire remonter le post et avancer sur le sujet, tout ce que j'ai pu lire et entendre de ces lunetttes Meade est :

1. Très peu répandues. On en voit en effet peu passer dans les petites annonces.

2. Coutaient chères. A vérifier si certains ont les tarifs avec les catalogues. Vendues uniquement avec les montures LXD 650 et 750 ?

3. Avaient des problèmes. A priori, les barillets ne tenaient pas la collimation, ce qui fait qu'elles étaient inutilisables arrivées en France et comme c'était feu "le Chasseur d'étoiles" qui diffusait à l'époque...

4. Pourtant qq astrams disent qu'elles donnaient une très belle image (tubes bien collimatés, barillet repris ?).

 

Ceci m'a été confirmé l'année dernière par un ancien vendeur du Chasseur d'étoiles (Didier) qui a terminé sa carrière à la maison de l'Astronomie.

 

Ceux qui avaient le budget pour une lunette de haute qualité à l'époque avaient le choix avec Astro-Physics en face, importé par Médas...

 

Si certains ont d'autres infos.

Edited by BL Lac
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il y en a au moins une en service.. Celle-ci était de quel diamètre ?

 

Il s'agissait du modèle 178 ED. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà un test de la 152 ED pour fixer un peu le idée ;-)

Test 178 ED - copie.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai souvent regardé ces chiffres dans les retro test d’astronomie magazine. Je vois bien le commentaire qui indique la qualité de l'optique selon la hauteur du ratio STREHL. Plus c'est haut meilleur c'est. 

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux,  je serai moins bête dans ma lecture de test et autres bulletins de contrôles dans l'avenir.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

Comme BL lac nous l'a dit : elles étaient chères...

 

Tarif de Février 1993 :

 - 102 f : 9    -  23375 frs

 -127  f: 9     - 29230 frs

 -152 f : 9     - 51548frs

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Voilàààààà

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29 octobre 2018 à 08:13, MUNCH a dit :

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux, 

Voilà pour résumer :

Strehl de 0,70 à 0,80 : de médiocre à bon

Strehl de 0,80 à 0,88 : de bon à excellent

Strehl de 0,88 à 1,00 : d'excellent à parfait

Source : Testing Astronomical Telescopes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JM-Fluo.

Je me doutais un peu, que plus le chiffre était élevé, plus la qualité optique était au rendez-vous^_^.

Du coup je suis réjouis :) d'avoir plusieurs lunettes dans le haut du tableau (genre Perl Royal) dont la 76/1200 qui tourne autour des 98 ou 99 selon le "rétro test" de Ast. Mag. .

Une chose validée par l'observation et les images excellentes fournies par le, les modèles Royal (Royaux).

Salutations à vous tous

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Joseph.

Oui j'avais aussi remarqué une belle qualité dans la série de Perl, carton ou autre galaxie que j'ai gardées avec ce  losange marqué SYW sur la plaquette qui porte les caractéristiques du tube.

J'ai l'embarra du choix du coup quand je veux observer entre la 50/600 de la Perl étudiant qui se ballade partout sans problème et la 112/1600 royal ou carton qui demande un peu plus de mise en œuvre. :).

Pour les autres Polarex et Unitron ça devient une denrée rare :(...

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est une idée^_^. En attendant si quelque astronome curieux de voir la série de lunettes  passe dans le coin d'Oyonnax-Nantua (01) il est bien venu.

En plus de la visite (offerte) il y aura sans aucun doute le café et pourquoi pas le repas :) offert également ?  C'est mieux de prévenir avant pour que je sois là9_9.

MM

 

PS. Ma proposition est sérieuse.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30 octobre 2018 à 18:37, hercule poirot a dit :

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Et oui cette lunette n'était pas donnée. On ne devait pas être très loin du prix d'un C14 !!!

Il faut dire aussi que les lunettes de ce diamètre étaient encore rare sur le marché, à cette l'époque.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai 4 vieux classeurs pour ranger les revues de ciel et espace avec les petites tiges en métal pour la fixation.

Avant de les jeter si ça intéresse quelqu'un ?  Ça coûtera le prix du port s'il faut expédier la chose.

 

Bonnes fêtes à tous

 

MM

DSC00030.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 6/9/2018 à 18:44, disciplus55 a dit :

Quelqu’un aurait ça ? Je n’ai que cette photo de la page de garde...

Ça me dit quelques choses, je vais regarder dans mes docs anciennes, mais je suis obligé de te faire patienter 6 mois !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci d'avoir accepté ma candidature pour rejoindre ce forum.
Je m'appelle Fabrizio et je suis un astronome amateur italien.
Je m'intéresse beaucoup à l'histoire des vieux télescopes; en particulier celles produites par le japonais Dai Ichi Kogaku.

Je m'excuse pour toute erreur de grammaire et de syntaxe, car malheureusement je ne connais pas la langue française, donc j'utilise le traducteur Google.

 

Je mets ci-dessous une liste de liens qui, je l'espère, seront intéressants:

 

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/RiflettoreNewton40X40ANTARES1977.zip

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoMIOTTIGennaio1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoBinocoliKONUS19861di2.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoBinocoloKONUS19862di2.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoCannocchialiKONUS1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoTelescopiKONUS1986.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiMEADE1986MIOTTI.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoPOLAREXUNITRON1987IEI83s.r.l..pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoAURIGA1988.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/AddendealListinoAURIGA1988.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoVIXEN1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiVIXENCYGNUSSIRIUS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiVIXENNEWPOLARIS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONPOWERSTAR81988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopiASTRO1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONSUPERC8PLUS1988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/TelescopioCELESTRONSUPERPOLARISC81988AURIGA.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/BinocoloKOWA722.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CannocchialeTerrestreKOWATS-9.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CannocchialiKOWATSN77.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/Miotti1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ListinoMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/GadgetMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CatalogoMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/BrochureTelescopiMARIOSPADA1991.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/CATALOGOMEADE1992VENTENNALE1972_1992LISTINOMIOTTIGIUGNO1992.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/10X11ToPicTOWA2di2.JPG

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/10X11ToPicTOWA1di2.JPG

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/Konus_Rigel_80_1000.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/IstruzionidimontaggioTECHNO50_630.pdf

http://www.specola.altervista.org/alterpages/files/ManualeTECHNO50_630.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Michel Deconinck
       
      Bonjour à tous
       
      Le Dr Mariko Kimura (RIKEN, Japon) demande de l'aide pour obtenir des estimations photométriques V et Rc de la variable cataclysmique SS Cyg en vue d'appuyer une étude au sujet de la période orbitale des deux astres.

      Le Dr Kimura écrit: «Le flux de rayons X de SS Cyg est maintenant en augmentation et 10 fois plus grand que d'habitude. Cet objet est plus brillant en rayons X qu’il a été au cours de ces 25 dernières années. Le niveau minimum de la luminosité visuelle augmente également. Je considère que cette augmentation de la ligne de base optique peut être causée par l'irradiation aux rayons X du disque d'accrétion externe et / ou de l'étoile secondaire. Dans ce cas, on pourrait voir la composante d'irradiation de l'étoile secondaire devenir dominante dans la lumière orbitale.  Je voudrais confirmer cette hypothèse par photométrie optique filtrée intensive pendant l'état de repos.
      J'ai essayé de dériver le profil orbital à partir des données prises par les observateurs de l'AAVSO au cours de la dernière année, mais les données n'étaient pas suffisantes. Plus d'observations sont nécessaires et la photométrie en bande V ou en bande R est préférable."

      Plusieurs observations V et Rc CCD et PEP par nuit sont demandées à partir de maintenant. Les observations visuelles (pas plus d'une par nuit pour cette campagne) sont les bienvenues. La campagne se poursuivra jusqu'à ce que le flux de rayons X du SS Cyg soit revenu aux niveaux habituels. La fin de la campagne sera annoncée dans ce forum AstroSurf côté cooperation pro-am,  inscrivez vous-y pour être tenu informé.

      Comme le Dr Kimura l'a mentionné, SS Cyg a également eu un comportement atypique dans l'optique au cours des derniers mois. Les observations de la base de données internationale de l'AAVSO indiquent que SS Cyg était à une magnitude visuelle de 10,8 le 13 septembre 2020, 28120 UT, alors que SS Cyg a une plage V de 7,7 à 12,4.



      Coordonnées (J2000): R.A. 21 42 42,79 déc. +43 35 09,9 (à partir de l'entrée VSX pour SS Cyg)
       
      Ce 18 septembre vers minuit TU j’ai estimé visuellement sa magnitude à 10.7.

      Je vous soumets ci-dessous une carte avec des étoiles de comparaison pour SS Cyg
      Veuillez rapporter toutes les observations à la base de données internationale de l'AAVSO en utilisant le nom SS CYG.

      Cet avis d'alerte provient de l’AAVSO, il a été initialement préparé par Elizabeth O. Waagen.
       
      - Campagnes et rapports d'observation: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign
      - Variables cataclysmiques: https://www.aavso.org/ss-cyg-campaign-01
       
      Si vous voulez plus d’info n’hésitez pas à me contacter directement.
       
      Je vous souhaite un ciel sans nuages ni virus 
       
      Michel Deconinck



    • By CPI-Z
      La dernière version MIRANDA d'AstroSurface ouvre de nouvelles possibilités par déconvolution. Merci Lucien
      Dans les filtres, l'outil de "Deconvolution Wiener" a été amélioré et un nouvel outil appelé "Deconvolution" a été créé. Ce dernier est orienté plutôt vers la déconvolution "pure".
       
      Préambule
      Rappel en image de ce qu'est la convolution/déconvolution sur psf.
      Si on prend une image  jupiter-0.tif et que on la convolue avec une psf:  psf_0.tif , on obtient une image dégradée  jupiter-conv.tif    
        
       
      Mais si l'on prend cette image dégradée et qu'on la déconvolue avec cette même psf, on retrouve l'image originale   . C'est le principe convolution/déconvolution.
       
      Une image planétaire est dégradée par l'atmosphère et par nos télescopes imparfaits. Entre les 2 il y a la psf (point spread function ou la fonction d'étalement du point).
      Mais encore faut-il disposer d'une psf représentative .
       
      Exemple 1 sur lune et psf faite sur étoile proche
      dep.tif
      etoile_psf.tif
      dep_deconv.tif
      dep.tif est le résultat de la vidéo prise sur la lune, et etoile_psf.tif  est le résultat de la vidéo prise dans la foulée sur un étoile proche de la lune, à la même hauteur et dans les mêmes conditions.
      Cette image de l'étoile (psf) montre bien que le télescope n'est pas sans défauts optiques.
      dep.tif deconvoluée par psf étoile donne le résultat dep_deconv.tif. Ce résultat par déconvolution sur étoile proche démontre l'intérêt de la méthode, l'image est directement parfaitement corrigée, le halo flou à disparu, le contraste est augmenté et il n'y a pas d'écho (ou très peu) en lisière de cratères aux frontières du clair/sombre.
      Pour info, c'était l'exemple que j'avais communiqué à JLDauvergne et qui l'a convaincu de passer à la déconvolution sur psf d'étoile proche avec AstroSurface. Mais dans son cas, pas parce que cela améliore la résolution par rapport au traitement par ondelettes, mais améliore le contraste sans perte (ses équipements comme ses collimations étant au top).
      Dans le cas général avec nos télescopes imparfaits je ne peux que recommander cette méthode pour améliorer nos images.

       
      Exemple 2 sur une Jupiter de JLDauvergne, utilité de l'augmentation encore du contraste par déconvolution sur PSF
      JLD a aimablement mis en ligne des images pour test ici  :
      L'image source  :  2020-07-29-2124_5-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap527.tif
      La psf étoile proche d'origine, issue d'une vidéo sur étoile prise dans la foulée :  PSFL.tif
      Modification de cette psf d'origine par simple ajustement du contraste local  (à la valeur 9) :  PSFL_C9.tif

      Bon dans cet exemple le contraste local est trop poussé. Mais c'est simplement pour mieux voir la différence.
      Le contraste est augmenté et sans perte de résolution, (pas besoin du filtre Noise prefilter des ondelettes qui réduit la résolution).

       
      Alors on peut se demander comment faire si l'on ne dispose pas de psf ?
      Et bien on dispose toujours d'une image source et de cette image post-traitée, par exemple traitée classiquement par ondelettes ou avec d'autres traitements habituels.
      On a donc toujours une image source et son image résultat. Et entre ces 2 images il y a forcément une psf que l'on pourra modifier pour améliorer le résultat.
       
      Exemple 3 retrouver la psf entre 2 images
      Pour effectuer une déconvolution l'outil adapté est "Deconvolution Wiener". Pour retrouver une psf, l'outil "Deconvolution" est plus adapté.
      Exemple sur l'image de la Lune:
      Le but est de voir si Astrosurface permet de retrouver la psf entre la source et le résultat.
      La méthode est de faire la déconvolution de l'image source par l'image résultat, cela donne la psf entre ces 2 images.
      l'image source est dep.tif
      l'image résultat est dep_deconv.tif
      la psf trouvée est  dep-deconv_psf.tif
      Cette psf trouvée est grande, mais on y retrouve bien au centre une psf qui ressemble bien à la psf d'origine de l'exemple 1

       
      Cependant la déconvolution de l'image source avec cette psf ne fonctionne pas bien, même en la croppant ... le principal problème vient des lignes verticales et horizontales (des artefacts) trop proches de la psf (ces sortes d'échos rectilignes).
      Alors j'ai cherché le moyen en quelque sorte de déplacer la psf pour qu'elle se retrouve dans une zone avec moins d'échos.
      La solution est tout simplement de croper l'image résultat (une psf n'a pas besoin d'avoir la taille de l'image source).
      Voici la source croppée :  dep-crop.tif
      et le résultat croppé choisi  :  dep_deconv_crop.tif
      et la nouvelle psf trouvée à partir de l'image source et de du résultat croppés :  new_psf.tif
        
      On voit bien que cette psf trouvée est dans une zone plus propre.
      Maintenant on la crope   psf-crop.tif  et surtout on réduit le fond par simple Offset added dans Exposure  psf-crop-mod.tif
      Puis enfin le résultat de l'image source dep.tif directement déconvoluée (Deconvolution Wiener) avec cette psf trouvée :
      Le résultat est très proche de la déconvolution d'origine, donc on peut retrouver une psf entre 2 images avec AstroSurface.

       
      4 Exemple sur une Mercure extraite du site d'AstroSurface
      Rechercher des contrastes sur Mercure est difficile
      Image source :

      Image résultat traitée par ondelette :
      Ce ne sont pas là les meilleurs paramètres ondelette, mais pour l'exemple c'est significatif, un arc de rebond apparait à droite.
        
       
      Image ondelette croppée :

       
      Déconvolution de l'image source par le résultat ondelette croppé donne la psf :
      la suite page suivante car je suis limité à 25 fichiers
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      J'utilise depuis 2 ans , un Asus  PC Portable FX753VD-GC201 - NVIDIA GTX1050
      donc I7 , 16g , SSD 500 giga , en acquisition d'images avec une ASI224MC .
      et utilisation de ShapCap .
      En 2 ans , aucun soucis de débit d'acquisition , au maxi possible , pas d'images droppées .
      Depuis quelques jours , problèmes !!!
       
      #  au bout de quelques acquisitions de SER,  accumulation d'images droppées
        bien sur si je passe High Speed Mode en OFF ,  ça ne droppe plus ,
        le mode Turbo Usb à 100% ou a 0  ne change rien
      # rien de changé dans la configuration
      # alimentation du Pc 220 v
      # toujours au moins 400 gigas de libres sur le SSD

      # coté mémoires du PC , j'ai appliqué ce que préconisé par Olivdeso et  que j'avais mis en forme .
        voir :  http://www.astrosurf.com/messenger/16520/?latest=1

      # Maj de Sharpcap  3.2.6396  et derniers drivers ASI ZWO
      # 2 cables essayés, même setup et config .........
       En fait pour résumer , quand cela droppe , le Pc a l'air d’être très ralenti ,
      en rebootant ,  les acquisitions repartent normalement jusqu’à ce que le processus
      recommence.
       
      Le problème c'est qu'au lieu de 200 img/s sur Mars, je me retrouve à 80/90 imgs
      J'ai écrit un  fichier batch pour vider la mémoire  sans avoir a rebooter
      mais inefficace :  
      C:\Users\ASUS_ASTRO\Desktop>C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks
       
      Merci de votre aide
       
      Bernard_bayle
    • By Virgo26
      Pour ceux qui ne peuvent et ou ne veulent pas se lancer dans la construction d'un abri-station à toit ouvrant !
      Je crois que mes photos "parlent" suffisamment d'elles même... Toutefois, je me ferai un plaisir de répondre à d'éventuelles questions .
      Bonne soirée à toutes et tous. 



    • By Virgo26
      Bonjour à toutes et tous,
      "Collimation à l'aide d'une Webcam et d'un disque de Hartmann à trois trous"... C'est le titre d'un article de Michel Collart, que j'ai découvert sur le web. 
      Il parait être intéressant à plus d'un titre : bonne précision de réglage et facile, pouvoir régler les vis de collimation tout en observant le résultat à l'écran...
      Bien entendu, cette méthode s'adresse pour les Schmidt-Cassegrain, Cassegrain, Dall-Kirkam ...utilisant les trois vis de collimation du secondaire.
      Y-a-t-il parmi nous, un ou plusieurs  qui pratiquent cette méthode ?
      Merci de vos réponses et ou réflexions. 
  • Upcoming Events