BobSaintClar

Lost in space

Messages recommandés

Si si, cherchez bien : il y a deux galaxies en interaction quelque part dans le champs !

Au milieu, les taches floues...

Non ??

 

NP127, Pentax K1 (mode Astrotracer), 45mn de poses cumulées

M51_champs_mac.jpg.99fd9c07cf5a9a11584362fd85f34eb3.jpg

 

Attendez, je vais zoomer à 100% plein centre, j'suis sûr qu'il y a un truc :

 

M51_FIN_mac.jpg.26c39795107da60584c140d185753cee.jpg

 

Ahh ! J'ai pas rêvé :)

 

A 660mm de focale, pour les galaxies, on commence à atteindre les limites du concept (de l'astrotracer)...

Mais pour mon plus grand bonheur, des cibles de taille comparable ou supérieure à M51, ça ne manque pas !

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bob

N'y aurait-il pas un probleme de suivi , ou d'alignement lors de l'empilement ? Quelles sont tes poses unitaires ?

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu Nicolas :)

 

Des soucis d'alignement non, mais de suivi oui ! L'astrotracer, normalement conçu pour des focales photographiques modestes, outrepasse ses limites avec ma lunette : déjà, parce que son suivi est employé très au-delà des recommandations du constructeur (de mémoire, Pentax conseille d'employer des optiques jusqu'à 135mm), ensuite parce que l'amplitude limitée du déplacement du capteur réduit le temps de pose unitaire à la portion congrue (10s, peut-être 20s près d'un pôle céleste, à 660mm de focale).

 

Avant de me lancer dans mes expériences, j'ai fait quelques recherches : l'image astronomique la plus ambitieuse enregistrée via l'Astrotracer qu'il m'a été possible de trouver est une vue de M31 prise au téléobjectif de 300mm O.o

Ca m'a bluffé, suffisamment pour me donner envie d'aller plus loin ! A 660mm (la focale native de la NP), j'explose le record xD mais le piqué s'en ressent !

 

En fait, je suis à peu près sûr qu'insister (je pourrais m'amuser à coller la barlowx2) ne ferait que dégrader le résultat : l'imprécision du suivi aggraverait les soucis, sans parler du temps de pose unitaire ridicule. Je suis déjà à la limite du hors-jeu !

J'ai acquis d'occasion un réducteur 0,8x qui devrait me permettre d'améliorer mes images, avec une focale résultante de 530mm (oui, comme les FSQ106 :D) et un rapport d'ouverture de 4,16.

 

Peut-être pourrai-je même poser jusqu'à 20s avec cette configuration 9_9

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quand même un résultat étonnant !..., bravo ! :)

MM

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal du tout bob. Même carrément très bon vu le matos utilisé.

 

Nicolas (@astrogatel), vu que Bob n'utilise pas une monture équatoriale, il y aura forcément un problème de rotation de champ il me semble sur les pauses longues.

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

 

Moi je la trouve très bien ta galaxie dévoreuse :)

Et en plus elle est en couleurs ;)

J'ai joué un peu avec ma machine à arrondir les zétoiles :

 

M51_FIN_mac.jpg.26c39795107da60584c140d185753ceeo0_3o0_3o0_2.jpg.4ab68578a790e5f1bed12fbb1fa67109.jpg

 

Bonne journée,

AG

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon résultat compte-tenu du matériel utilisé.

Par contre un reproche de mon côté : perso je ne l'aurais pas centrée, mais mise dans un tiers, ça l'aurait encore plus mise en valeur.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci bien pour vos appréciations et vos remarques constructives !

 

il y a une heure, jfleouf a dit :

Nicolas (@astrogatel), vu que Bob n'utilise pas une monture équatoriale, il y aura forcément un problème de rotation de champ il me semble sur les pauses longues.

 

Je me demande toujours si le capteur intègre un mouvement de rotation, en sus de la translation... j'imagine que oui, sans quoi les poses longues à courte focale - par exemple avec un 50mm - devraient sérieusement partir en sucette dans les angles. J'ai une image à traiter, prise au 50mm justement, avec des poses unitaires de 30s (au-delà, le fond de ciel monte en flèche) : on va vite voir ce que ça donne ! Sinon, quand j'additionne les poses unitaires avec DSS, je vois très bien les effets de la rotation de champs : DSS la compense vue par vue mais bien sûr, il ne peut rien faire si la rotation affecte les images au niveau individuel. A suivre !

 

il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai joué un peu avec ma machine à arrondir les zétoiles :

 

Je fais parfois à faire la même chose, ça donne un résultat plus flatteur pour mes fonds d'écran ! Sur le forum, j'évite, pour ne pas créer de décalage bizarre entre les détails affichés sur l'objet et la taille apparente des étoiles. Là ça passe bien :)

Tu parles aussi de la couleur... elle manque de saturation à mon goût. Mais si je tente de l'intensifier, j'obtiens un résultat curieux, assez inesthétique. Pour une raison que je ne m'explique pas, je n'arrive jamais à obtenir des couleurs sympas ! Ca doit tenir à mes connaissances limitées - datées, pour être précis : j'étais plutôt bon, il y a... longtemps :D - et mes lacunes en traitement, parce que le capteur du K1 est réputé produire de belles images.

 

il y a 35 minutes, Colmic a dit :

Par contre un reproche de mon côté : perso je ne l'aurais pas centrée, mais mise dans un tiers, ça l'aurait encore plus mise en valeur.

 

Ton commentaire est intéressant : la règle du tiers est bien connue en photographie classique, l'appliquer en astronomie doit avoir du sens... je n'ai jamais essayé ! En revanche, il se peut que la technique employée - à l'Astrotracer - ne complique l'affaire : l'addition successive d'images non superposées m'impose un vignetage gore, souvent réglé par un recadrage plus ou moins sévère. Ici, je n'ai rien recadré : le vignetage ne se voit pas sur le fond de ciel, je l'ai égalisé, mais il est bien présent ! Décaler la cible du centre, c'est risquer de la voir affectée par le vignetage. En même temps, un tiers... c'est faisable :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, Colmic a dit :

perso je ne l'aurais pas centrée, mais mise dans un tiers, ça l'aurait encore plus mise en valeur.

 

Les goûts, ça ne se discute pas..., mais moi je la laisserai centrée...xD

J'utilise la règle des tiers en photo, j'en fais pas mal et surtout de l'animalier :x, mais en astro, à moins qu'il y ait de quoi meubler le vide (ex : le Quintet de Stephan qui vient équilibrer une photo décentrée de NGC 7331) j'ai tendance à centrer, ou presque en fonction de la forme du sujet principal.

 

 

il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai joué un peu avec ma machine à arrondir les zétoiles :

 

Alain stp : as-tu une recette particulière pour arrondir les étoiles ?, moi, si c'est nécessaire (j'évite...), j'en reste à Focus Magic mais il ne me satisfait pas pleinement... :(

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je croyais qu'on arrondissait les étoiles avec un tour parallèle et un outil à dresser... :(

 

Cette image est surprenante ! Plus besoin de monture ! Belle réussite

 

Il faudrait empiler davantage encore... J'aime bien le lost in the middle...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens vous présenter une version un peu plus pêchue - comme je reprends l'astrophoto après une bonne quinzaine d'années d'arrêt, je redécouvre également les traitements - à partir d'une reprise du fichier en sortie d'empilement.

Elle est moins lissée que la précédente (qui l'était trop, à mon avis) et plus lumineuse, plus flatteuse.

Les étoiles ont été arrondies, pour faire plaisir à Alain :)

Elles ne sont pas plus fines pour autant, mais peu importe : ce qui m'intéresse, c'est le couple de galaxies !

 

 

M51_crop_fin.jpg.11dace8ca9c51dd377f50a0ec92aac9c.jpg

 

En fait, la plupart des images que j'ai posté ici gagneraient certainement à être retravaillées, plus tard... à mesure que j'améliorerai ma maîtrise de DSS et de Photoshop !

 

 

Modifié par BobSaintClar
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, avec des zétoiles rondes et une couleur sympa, tu nous a fait un fort joli couple ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • Par Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
    • Par Christophe H
      Bonsoir,
       
      Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.
       
      D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

       
      Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.
       

       
      Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.
       
      Bonne soirée.
       
       
  • Évènements à venir