BobSaintClar

Le scorpion, mode Andy Wharol

Messages recommandés

Un champ bien sympathique.

On voit que ton autoguidage est au top ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

couleurs inhabituelles ,mais superbe champ ! bravo bob ! :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir bobsainclar

Tu utilises un pentax K1 en mode astrotracer!

En es tu content ?

Merci

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Bonjour Selyan14,

 

Oui, je suis agréablement surpris par les performances de l'astrotracer. Dans la mesure où je l'utilise vraiment au-delà de ses limites supposées, je ne peux qu'être satisfait du travail réalisé par les ingénieurs de Pentax. Il n'est pas si fréquent d'avoir de bonnes surprises dans ce sens-là : en général, lorsqu'un fabricant suggère un cadre donné pour l'exploitation correcte de son matériel, il a plutôt tendance à la jouer optimiste, histoire de se flatter et d'impressionner le client ! Ca me rappelle, toutes proportions gardées, l'affaire des jumelles XW 10x50 de Nikon, données par le constructeur à 72° de champs apparent (de mémoire), quand on en a plus à l'usage qu'avec un Nagler...

Bref, pour te répondre plus précisément, je t'invite à lire les fils de discussion où j'ai employé l'Astrotracer. Ils commencent à s'accumuler !

 

Le premier, où je présente l'outil

Le second, où j'essaie l'astrotracer sur M13 à la focale native de ma lunette (660mm) pour la première fois

Le troisième, M81-82 au 135mm

Le quatrième, la Rosette, au 135mm

Le cinquième, un premier jet très modeste sur Antares (plutôt pour tester un filtre, en fait)

Le sixième, Omega du Centaure à 5° sur l'horizon, au 135mm et à la lunette (NP127)

Le septième, M81 et M82 au foyer de la lunette

Le huitième, M51 à la lunette

Et le neuvième, le scorpion et ses couleurs décadentes, au 50mm macro :)

 

Le déclic est venu lorsque j'ai imagé M13 : c'était vraiment un test à vide, histoire de constater l'inutilité du bouzin en longue focale.

Surprise, c'est exploitable ! A partir de là, j'ai commencé à mitrailler à tout va... et surtout, j'ai compris que je pourrais m'amuser longtemps avant d'avoir à m'équiper d'une monture : une excellente nouvelle pour le budget familial et articulaire !

 

Quant aux couleurs de mon image, si vous aviez vu celles de mes premiers résultats... j'en fais encore des cauchemars...

 

 

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous mets une version centrée sur la zone la plus spectaculaire, traitée séparément : je préfère cette version, tant coté couleurs que détails :)

 

 

crop2_67.jpg.d4263c2d95dee66a00873411b4d508a8.jpg

 

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment vraiment étonnant :) en fait c'est parfait pour un truc pas prise de tête :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les fulls, la première a des étoiles bizarres, alors que sur la deuxième, c'est très bien. Qu'est ce qui fait la différence dans le traitement? une déconvolution ou un truc du genre?

 

Chrsitophe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est impressionnant ce boitier, si on met ce boitier sur une petite monture on aurait un suivi parfait, non?

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Sur les fulls, la première a des étoiles bizarres, alors que sur la deuxième, c'est très bien. Qu'est ce qui fait la différence dans le traitement? une déconvolution ou un truc du genre?

Pas très futé de la part, j'ai omis de noter ce que j'ai fait... du coup, je vais sans doute reprendre la première image depuis le début, d'autant que je me souviens avoir traité plus rapidement (et plus simplement) la seconde. Comme quoi, trop de traitement tue le traitement ! Pour te répondre plus précisément, je me souviens avoir noté que la première image, en cours de manip, a vu ses étoiles abîmées par une accentuation excessive sous PSP. Derrière, le mal est fait... donc à refaire, oui. J'ai toujours les brutes, bien sûr.

 

Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

C'est impressionnant ce boitier, si on met ce boitier sur une petite monture on aurait un suivi parfait, non?

Malheureusement non : l'Astrotracer ne corrige pas les écarts de suivi, il compense la rotation terrestre. L'additionner à une monture, c'est aller deux fois trop vite :)

Pentax a conçu ce système dans l'idée d'initier des photographes "lambda" à l'astrophotographie sans qu'ils n'aient besoin de s'équiper : il ne visait pas, à priori, les astronomes amateurs en tant que tel. Maintenant, s'ils améliorent la qualité et l'amplitude du suivi... Pentax ne fabrique plus de montures équatoriales, il ne risque pas de se concurrencer lui-même :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob, c'est un peu flashy au niveau des couleurs mais c'est joli quand même, bien joué !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bob comment dire, bon je vais la choisir comme image pour mon bureau au moins pour la journée si tu le permet, Merci :x

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est intéressant to post sur l'astrotracer!

Peux tu me détailler la procédure de mise en route de l'astrotracer?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Image disco, cool !

Tu gagnerais à utiliser Siril...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment intéressant, l'Astrotrucmuche...

 

Par contre je suis surpris par ton commentaire sur DSS, je passe facilement les images de 36 mpx du D810 A, il n'a aucun problème...

 

A mon avis tu en mets trop d'un coup : si tu as 200 images, passes les par groupes de 100 par exemple, puis fusionne sous Photoshop...

 

Sinan C-Kris a raison, je viens de refaire mes images DSS avec Siril, c'est hallucinant le progrès...

 

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, selyan14 a dit :

Peux tu me détailler la procédure de mise en route de l'astrotracer?

Bien sûr :

 

1/ Mettre l'appareil sous tension (oui je sais... mais je préfère tout mettre plutôt qu'omettre)

2/ Allumer le GPS

 

- Si l'astrotracer n'est pas déjà calibré pour ton lieu d'observation : via le menu,  choisir "calibrer l'Astrotracer" et suivre les instructions (elles consistent à tourner l'appareil sur lui-même selon trois axes perpendiculaires. Ca prend 30s).

- Si ou lorsque l'Astrotracer est calibré pour ton lieu d'observation :

 

3/ Via le menu, passer l'astrotracer en mode "on"

4/ Passer en pose B

5/ Choisir son temps de pose, par tranches de 10s. Je crois qu'il plafonne à 5 ou 6mn, à vérifier (je n'ai jamais poussé aussi loin, mon fond de ciel sature après 10s à F2,8)

 

Remarque A : si tu utilises une optique non reconnue par l'appareil, ce dernier te demanderas d'entrer sa focale dès la mise sous tension. C'est assez logique : l'Astrotracer a besoin de connaître cette focale pour savoir à quelle "vitesse" compenser la rotation terrestre.

Remarque B : ton optique doit être positionnée en face du capteur, comme n'importe quel objectif "normal" ! Ca ne peut pas marcher avec un Newton, dont le Po a un axe optique perpendiculaire à celui du primaire.

 

Il y a 4 heures, C-Kris a dit :

Image disco, cool !

Tu gagnerais à utiliser Siril...

 Ah, je ne connais pas Siril. Aurais-tu un lien à me suggérer ?

 

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

C'est vraiment intéressant, l'Astrotrucmuche...

Yep. Je me demande si d'autres constructeurs vont tenter le coup...

Pentax pourrait m'envoyer une boîte de chocolats : je leur fais du buzz !

 

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Sinan C-Kris a raison, je viens de refaire mes images DSS avec Siril, c'est hallucinant le progrès...

N'en jetez plus, je veux bien tenter. C'est gratuit, au moins (oui, je suis pingre) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Vouiiiiiii Gratos !!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir