Lune au télescope de 1 mètre C2PU version Valère :-)

[Superfulgur 16 087]

Je vous propose cette version "définitive" de la photo de Lune prise avec David Vernet au télescope de un mètre C2PU en janvier dernier.

 

Le traitement est dû à Valère que je remercie au passage 

 

J'ai fait les derniers ajustements sous Photoshop, j'espère que ça vous plaira.

 

Donc, la Lune entière et en couleurs, avec un Nikon D850 au foyer F/9 du télescope de 1 mètre C2PU.

30 vidéos 4 K...

 

En clickant, vous avez accès à la "full", c'est à dire en l'occurrence à une image à 50 %, on pense avec Valère qu'au delà, c'est pas la peine...

 

J'en profite pour vous proposer ce lien vers un petit article présentant C2PU :

 

http://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/telescopes-c2pu-ou-la-renaissance-d-un-observatoire-10659

 

Supertanche

 

 

[polo0258 38 354]

 bravo à tous les deux ! très bonne résolution  ! très belle mosaïque !

polo

[Sauveur 26 844]

Whoua c'est genial 

 

 

Modifié 10 avril 2018 par Sauveur

[polo0258 38 354]

et puis bravo serge pour ton article !

polo

[NONO35 960]

Je la trouve SUPERBE !!!! ce premier quartier colorisé 

Evidemment, un mètre...... ça cause .........

Magnifiques détails  sur les Apennins et la vallée des alpes,

Superbe jeux d'ombres sur la full.

Très Bien traité ....

Bravo 

Bruno

 

[ALAING 58 807]

La Lune entière ? Tu te fous de nous

Bon c'est vrai, cette moitié de Lune vaut déjà le détour

Alors merci à Valère, à toi, ta famille tes amis . . . Elle est fabuleuse !

Et bonne soirée,

AG

[Colmic 4 007]

Déjà bravo pour l'image, elle est superbe.

Bravo aussi pour l'article.

 

J'ai visité le Cerga il y a très longtemps, à l'époque où les lasers pointaient encore la Lune pour en mesurer la distance. Je pense que c'était vers 1995 ou peut-être avant.

On peut y monter pour observer en amateur maintenant sur le plateau ?

[pe.ce 448]

Vraiment incroyable !

pece

[ValereL 15 378]

Et bien Serge tu n'as pas trainé nom di diou ! J'ai juste le temps de passer pour dire que ce fut un énorme plaisir de traiter les 60 vidéos 4K et non pas 30 Serge ?

Je reviens avec des extraits à la taille de 70% des meilleurs zones uniquement en couche rouge ( les 3 couches se valent avec un tout petit plus pour la rouge ) :

au programme : La Vallée des Alpes + Caucase, les Apennins, les régions de Ptolémée et Albategnius, Hyginus et d'autres zones plein sud, faut que je vois où sont les meilleurs coins.

[pe.ce 448]

Encore moi !

A cette échelle quelle est le  plus petit  "objet" détecté ?

pece

[Christophe H 6 378]

Hou la, c'est ce que j'ai dit en ouvrant la full. L'écran est petit par rapport à l'image, du coup, ça fait une belle promenade.

 

J'ai 2 questions :

- sur le bord de la lune en haut à droite : un problème de stack?

- et très bizarre, particulièrement sur le bas au voisinage du terminateur, l'impression de défaut de chromatisme. Du genre du bleu d'un côté d'un bord d'un cratère, du rouge de l'autre?

 

Christophe

[Superfulgur 16 087]

il y a 49 minutes, Colmic a dit :

On peut y monter pour observer en amateur maintenant sur le plateau ?

 

Merci à tous ! 

 

Colmic, je pense que l'accès jusqu'au parking de l'observatoire, sur le plateau, donc, est quasiment public. C'est là que les astrams se retrouvent... J'ai le souvenir, un matin des années 1990, pendant un reportage là-haut, d'avoir retrouvé par hasard Gérard Thérin à cet endroit, il avait mis une binoculaire sur son bouzin de 225, c'était magique... 

 

Donc oui, c'est ouvert, je pense, et les images sont probablement, pour nous amateurs, super bonnes super souvent...

  

 

il y a 2 minutes, Christophe H a dit :

- et très bizarre, particulièrement sur le bas au voisinage du terminateur, l'impression de défaut de chromatisme. Du genre du bleu d'un côté d'un bord d'un cratère, du rouge de l'autre?

 

J'y connais rien à ces trucs, deux pistes : il y a une lentille dans le train optique à F/9, ou, beaucoup plus probable, vu la phase et le temps que m'a pris le mosaiquage (60 vidéos !!!) de la réfraction, la Lune était de plus en plus basse... En plus, alors que je bossais, David Vernet, réalisant que j'allais produire une belle image, a décidé de tout faire foirer en me suggérant d'aller observer visuellement la Lune dans l'autre 1 mètre, et effectivement, l'image était fabuleuse... J'avais jamais vu ça...

 

S

 

[Kaptain 5 875]

Ouais, ça cause bien. Ca doit déchirer sa mère en visuel, ces petites bêtes...

[Thierry Legault 5 797]

époustouflant pour du one-shot au D850 sur un 200mm !!!

 

...ha heu, on me dit dans l'oreillette que c'est fait avec un 1m et en mosaique...bon c'est chouette quand même 

Modifié 20 mars 2018 par Thierry Legault

[ValereL 15 378]

Bien sûr Thierry, c'est très loin du niveau d'un 1 mètre d'ouverture, mais...C'est quand même une première à ma connaissance au niveau de la résolution obtenue avec du vulgaire MOV !!

J'aurais besoin de tes yeux d'expert pour dire à quel niveau d'ouverture se situe Serge sur les extraits que je vais poster à 70%, il me semble qu'on dépasse largement les 200mm avec une cam planétaire dédiée ( je me suis risqué à 250mm quand j'en ai parlé à Serge en comparant avec les meilleures images obtenues avec mon Cassegrain ). Les détails qui m'ont permis cette déduction sont les petites rainures diverses dans les Apennins, le cratère sommital d'Albategnius encore meilleur sur l'extrait à venir, Hyginus et Triesnecker, etc...

C'est cette résolution inhabituellement très élevée obtenue avec du MOV qui m'a motivé pour relever le défi !

Ad'taleur.

 

[M28 10 394]

C'est du très bon travail les gars , la  full  est vraiment très chouette à survoler  ,  très bien aussi ton article  Serge  , alors ......... un grand Bravo à toute l'équipe pour cette belle image   

 

Michel

[ValereL 15 378]

Christophe, oui malheureusement certains films proches du limbe étaient très médiocres et ce fut un casse tête pour les uniformiser et les assembler avec le reste ( le plus médiocre étant le centre droit ). Le chromatisme est très important sur les MOVS originaux, la fonction align RGB de AS3 a bien arrangé les choses sauf sur certaines zones que tu cites.

[BobSaintClar 4 863]

Ahhh, ça pique... et le contraste est velu, comme j'aime !! A quand la face cachée avec cette finesse ??

[ValereL 15 378]

Merci Bob, j'ai mis un like au lieu d'un merci, mais bon c'est pô grave.

Un petit récapitulatif de ce qui a été fait pour la grosse lune :

- Conversion des MOVS en AVIS RAWS ( non compressés ) 3840x2160pix pour une grande majorité des films, quelques uns ont été convertis en 2K ( conditions difficiles, rendu médiocre ).

- Moulinage des AVIS dans AS3 : 160 images retenues ( les films contiennent entre 780 et 2400 images selon les cas ), APs de 80, RGB Align, double stack. Je n'ai pas utilisé improved tracking, le suivi étant particulièrement bon. ( AS3 le propose d'ailleurs automatiquement quand le suivi n'est pas bon ).

- Traitement couleur sous Iris : double vancittert pour les 3 couches puis réduction à 50% avec un petit vancittert supplémentaire. Sauvegarde des 60 tuiles initiales en BMP.

- Uniformisation des lumières pour les tuiles les plus pénibles ( centre et proximité du limbe )

- Assemblage de plus de 120 tuiles ( subdivisions d'un bon nombre de tuiles pour cause de sélection des meilleures zones ) avec Imerge en mode couleur.

La saturation générale étant retouchée par Serge.

 

Je vous poste donc les meilleures zones à 70% ( à partir des compositées brutes en 4K, couche rouge, même type de traitement dans Iris ), la dernière zone sur Walter-Heraclite étant la moins bonne de la crème.

La question est de savoir à quelle ouverture ces images sont équivalentes dans le meilleur des cas ?

 

[Martin Bernier 8 586]

Vraiment superbe votre lune Serge, David et Valère!

 

Bravo

 

Martin

Modifié 21 mars 2018 par Martin Bernier

[ALAING 58 807]

Quel boulot de Titan Valère !

Mais quel résultat, chus vraiment scotché

Z'allez pouvoir faire péter les roteuses les mecs

Bonne journée,

AG

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo l'équipe pour ce chouette résultat

 

Il y a 12 heures, ValereL a dit :

 il me semble qu'on dépasse largement les 200mm avec une cam planétaire dédiée ( je me suis risqué à 250mm quand j'en ai parlé à Serge en comparant avec les meilleures images obtenues avec mon Cassegrain ). Les détails qui m'ont permis cette déduction sont les petites rainures diverses dans les Apennins, le cratère sommital d'Albategnius encore meilleur sur l'extrait à venir, Hyginus et Triesnecker, etc...

 

Du côté des détails obtenus, je dirai à la louche que cela correspondent plutôt à une fourchette 180~200mm... ce qui est déjà excellent pour un APN en mode vidéo et c'est clair que ce T1M a un sacré potentiel 

 

[Superfulgur 16 087]

Il y a 15 heures, pe.ce a dit :

A cette échelle quelle est le  plus petit  "objet" détecté ?

 

Si l'on en croit Thierry ou Gérard, on doit être à peu près à 0.6 seconde d'arc, ce qui, dans la région centrale, là où il y a les rainures de Triesnecker, par exemple, ou dans l'arène de Ptolémée, correspond à peu près à 1000 mètres.

 

[la grenouille en plastoc 3 055]

Que dire....j'en ai le souffle coupé...je veux le même !!!

J'imagine ce que ça aurait pu donner avec des séries d'images en intervallomètre plein format 

Bravo à l'équipe  

[Pascal C03 4 058]

Ah oui!

C'est pas Serge Brunier qui aurait pu pondre une telle image !

Bravo Superfulgur !!