Shaihulud

Galaxy NGC3184 (QHY174MM)

Recommended Posts

Hello hello ;)

 

Elle est sortie du four ce soir :)

Je n'ajouterais pas d'autre session à cette beauté car je viens

de découvrir que c'est pas bien l'araignée pile poil dans l'axe

avec les étoiles qui claquent :/

 

Aaaaaahhhhhhh les padawansss du CP. Hihihi

 

Donc si je retourne la voir, je tournerais de 45° la cam :P

 

Il y a pas grand chose comme snipe de la belle sur le net.

Dommage car elle est magnifique je trouve :x

 

A+

 

David

 

 

 

 

 

Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/xVqme2Qmk2Y4_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

xVqme2Qmk2Y4_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

Edited by Shaihulud
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Guest

Héhé,

Quelle résolution sur cette chouette image ???... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 oui ,elle est très belle à coté de cette éclatante étoile ! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci merci Utopix03, Polo, Alain & Martin ;)

 

 

@Utopix03 :
Oups
J'ai récupéré les textes d'une ancienne
image et il y a pas les 1"/pixel de noter.

A la prochaine planche que je vais faire,

je crois que je vais penser à toi :P

 

 

@polo0258 :
L'étoile arrache tellement que cela a
découpé la haut de galaxie. Pfffffffffff :(


Cela fait plusieurs image que je constate
cela et je ne savais pas pourquoi :S
Maintenant, il n'y a plus de doute.

"Il faut tourner ta cam à 45° David.

Surtout si tu as une méga star dans le cadre !!!!"

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello  @Christophe2

Merci merci :)

 

Je suis à 1"/pixel.

C'est maintenant indiqué sur les new images ;)

 

Je me suis amusé à prendre ta belle hier soir pour coloriser la mienne.

Tu es pas loin des 1"/pixel. Je crois qu'il faut mettre 110% sur la tienne et hop ;)

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaux détails, elle est souvent assez "plate" sur les photos. Là les contrastes ressortent bien. Et les nuages de poussières sont très finement définis.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah désolé j'avais pas vu, bonne idée :) 

Si tu veux utiliser ma couleur n'hésite pas !

Je suis à 0.83 arcsec/pix

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image

Par contre un peu sombre le fond de ciel.

ton histoire d'araignée ne gâche en rien ce champ, au contraire je trouve, de plus tu n'as pas de problème de blooming.

Cela ne changera pas grand chose d'incliner l'araignée à 45° pour moi...et pas la caméra car tu peux essayer cela ne changera pas la disposition des aigrettes sur ton image finale ;)

 

@+

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci Astro52 & Christian ;)

 

 

@Astro52 :

Pas facile de pouvoir comparer avec d'autre image
car c'est pas franchement une belle beaucoup snipé :(
Du coup, je l'ai traité comme je le sentais ;)

Si tu trouves fin, c'est excellent car
c'est exactement ce que je souhaite quand l'on
regarde une de mes images. :x

 


@Christophe2 :
Merci pour ta couleur ;) Coooooooolllll
Je la télécharge et dès que j'ai 5mn,
je ferais une version collaboratif ;)

 


@candrzej :
C'est bizarre pour le FDC car il est à 30 et chez moi, c'est limite gris ;)

 

Je sais pas ce que c'est le blooming !!!!! Désolé

 

Pour l'araignée, la branche de gauche a complètement découpé le haut de la galaxie.

Si tu pousses la lumière, c'est hyper voyant :(


Je parlais surtout de tourner la caméra à 45°. Théoriquement, comme cela,

mon araignée devrait ne plus passer par la galaxie si je ne me trompe pas ????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Essaye toujours pour l'orientation tu verras bien...

Le blooming affecte les CCD classiques type KAF 3200 et similaires (comme la mienne) phénomènme lié à la saturation des pixels avec les étoiles brillantes notamment. Cela se traduit par une trainée verticale sur l'image de part et d'autre des étoiles brillantes. Ton capteur n'est pas sujet à ce phénomène.

 

@+

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci JC & Nathanaël :)

 

 

@candrzej

Merci merci ;)

Excellent ce que tu m'expliques car sur un traitement en attente d'un M42 avec la 174 et mon ED80/480,

j'ai des traits verticaux qui apparaissent dans l'axe de certaines étoiles.

Par contre, j'ai le problème uniquement quand j’empile avec Siril. Avec AS3, j'ai pas le problème :/

C'est donc surement du blooming ?

Bizarre d'en avoir avec ma lulu et pas avec mon newton.

Cela pourrait venir de la formule optique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci merci Gaylord ;)

 

Il faut que je prenne le temps de coloriser la belle avec le snipe de Christophe comme

cela, je pourrais archiver le dossier ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Roch
      Bonjour à tous
       
      Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes.
      Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne.

      150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante



      Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes
      J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan  

      Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté.
      Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça  ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur.

      Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également.



      Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! "
      Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour.

      Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également.
      Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde.

      Bref.

      Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain

      Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok 

      Bons cieux !

      Romain
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes
      La taille de la nébuleuse est de 48''
       
      - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - 200 Darks, Flats, pas d'offsets
       
      - Pretraitements avec Siril :
      Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image),
      Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises)
       
      - Premiers traitements avec Siril :
      Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie
      - Le reste des traitements avec Photoshop PS2
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
       
      - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits.
      J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP.
      Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱.
       
      Version 1 de l'image :
      Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels :
      Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go.
      L'alignement a été effectué sur une seule étoile (la plus brillante de l'image)


      Version 2 de l'image :
      J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler l'image.
      L’alignement a été effectué en global
       
      - Recadrage de l'image à la taille de la version 1 :

       
      - Image non recadrée :

       
       
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html
       
      Olivier
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes
       
      - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - Filtre UHC
      - Darks, pas de flats, pas d'offsets
       
      - Empilements par somme avec Siril :
      - 142 poses de 10s = 23min 40s
      - 893 poses de 1s = 14min 53s
      - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
      - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M42.html
       
      Olivier
       

    • By dfremond

      Bonjour
      Enfin du ciel  pur cette nuit, j'ai enfin pu bien tester ma camera imx 294C refrigerée.
      J'ai été agréablement surpris par la bonne tenues de ma poursuite altaz  pourtant assez capricieuse, qui m'a permis de faire des poses de 5 secondes, la premiere fois que je pose aussi longuement pour moi!
      Bon, je sais , c'est encore plein de bruit, il n'y a pas assez de poses, 505 poses de 5 secondes, ampli à fond, refrigeration a fond (-22) jusqu'a l'arrivée de cumulus pour M1, et une centaine pour une galaxie ngc dont j'ai oublié le nom...NGC891? (mode cool, on a dit).. Les pros du ciel profond me le confirmeront!  
       
      D'abord le crabe (aux pinces d'or)
       


       
       
      Puis cette galaxie ngc891 prise sur la tranche
       

       
      Sympa cette caméra! elle met le ciel profond à la portée des dobson!
       
      Je mets à jour une nouvelle version, j'ai retrouvé le bleu! J'ai découvert que le pretraitement de l'image dans le soft de capture ne concerne que la prévisualisation, le monitoring, mais c'est la version brute qui est enregistrée! Du coup j'ai redressé aussi l'image qui etait inversée droite-gauche..  
       

       

       
      Flextube 305, correcteur de champ, risingtek imx294c, filtre luminance L2 astronomik, pour la galaxie, et barlow apm2.7 sans correcteur pour M1
      Capture Risinsky,Traitement SIRIL (sans déconvolution ni ondelette) et photoshop
       
      Bons ciels!
    • By Marc S
      Le plus facile est de zoomer...
       
      le plus difficile est de compter le nombre de galaxies de ce champ.
       
      La classification par types est encore une autre histoire.
       
      60x60 sec ASI533 au T250 toujours dans la nuit du 21 janvier.

  • Images