Poster votre Refracteur favori !

[FRANKASTRO64 949]

il y a 40 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Bien moi j'aurai un peu les boules

 Cher Claude,

 

Comme je l"ai eu à un prix canon, pas du tout !  

[zeubeu 865]

Le 05/06/2018 à 20:01, chonum a dit :

Bon je ne suis pas très lunettes. Mais j'ai acquis cette petite chose récemment, et ça marche pas mal. Mais quand je veux un peu de détails, je sors plutôt le CN212 !

 

Tu n'as plus le newton SV ?

[jm-fluo 4 827]

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

[chonum 976]

4 hours ago, zeubeu said:

Tu n'as plus le newton SV ?

Si mais il est accastillé pour la photo, je n'ai jamais mis d'occulaire dessus.

[ClaudeS 3 529]

il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

Tu compares une lunette des années 70 et une de 2018. Tu es un peu injuste. Ce que je disais simplement, c'est qu'entre une zeiss hypothétique  de 2018 et une Taka, il ne serait pas évident du tout de prendre Zeiss les yeux fermés.

Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif quand on voit les prix hallucinants d'APM,  mais je suis assez méfiant qu'en même. On savait couler du verre aussi avant, les polir à la main ou les contrôler sérieusement. Tu n'aurais pas lancé un défis par hasard à la telemator/telementor?

[lyl 4 483]

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

J'ai choisi une TeleBaTron.

Sans vouloir m'étendre là-dessus, il faut savoir marier le cœur et l'esprit : je n'aurais jamais acheté une lunette avec un objectif Zeiss si elle avait valu le prix affiché par APM.

[jm-fluo 4 827]

"Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif" surtout avoir un bon compte en banque :-) 

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre :-)

[ClaudeS 3 529]

il y a 47 minutes, jm-fluo a dit :

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre

La pauvre. A ce prix là, elle va finir sa vie dans un musée....elle ne verra plus le ciel étoilée.

Modifié 27 juin 2018 par schuhmacherclaude

[ClaudeS 3 529]

+ les frais d'expéditions attentionun D-Mark et un D-Mark

Modifié 27 juin 2018 par schuhmacherclaude

[lyl 4 483]

400€ (lunette partant à la poub) le même tube pour la lunette qu'on est en train de remonter : Zeiss E110/1640  (RC 6.7)

Donc APM mouahahahahahah

 

http://www.astrosurf.com/topic/114216-remise-en-fonctionnement-dune-lunette-centenaire/

Modifié 27 juin 2018 par lyl

[jm-fluo 4 827]

Tu les trouves ou les tubes Zeiss qui partent à la poubelle ? ;-) chère Lyl !!

Modifié 27 juin 2018 par jm-fluo

[lyl 4 483]

c'est pas moi qui les trouvent.

C'était chez un brocanteur, un vidage de grenier d'un riche genevois.

[CPI-Z 1 222]

Poster votre Réfracteur favori :

- pour ceux qui aiment :

 

 

[jm-fluo 4 827]

on n'a pas reconnu l'instrument !!!

[CPI-Z 1 222]

ah, désolé ... Zeiss AS 100/1000 toujours aussi top après 25 ans de service , couleurs très douces et agréables avec piqué (sauf pour le bleu profond)

[jm-fluo 4 827]

Ah ok, le doublet semi-apo AS ;-)

Je pensais que tu nous présentais le premier APQ 100/1000, car ce triplet monobloc APQ de Zeiss fut monté dans le tube de l'AS 100/1000 ;-) 

C'est une très belle lunette cette AS, objectif Zeiss de 100mm f/10, semi-apo AS type Sonnefeld !!

Il faut savoir qu'elle présente deux fois moins de chromatisme qu'une lunette à objectif achromatique classique Fraunhofer !!!! Bravo ;-)

[CPI-Z 1 222]

Merci.

Peut-être auriez vous des infos sur la conception optique d'un "Sonnefeld" ?

[zirkel 2 1 719]

il y a 22 minutes, CPI-Z a dit :

Peut-être auriez vous des infos sur la conception optique d'un "Sonnefeld" ?

 

http://www.astrosurf.com/astroptics/files/apo_zeiss_sonnefeld.pdf

[CPI-Z 1 222]

Merci bien zirkel 2, il me reste plus qu'à le traduire et comprendre pour essayer une simulation.

[lyl 4 483]

AS 100/1000 RC≃3.7

Bonjour, voilà qui peut te servir pour le calage chromatique du f/15 : edFC, vraiment très proche de l'idéal à faire.

Suite pour le 100f15

BK7 880, -187.3 e=11

AIR e=0.15

KZFN2 -188, -3900 e=7

--------------------------

Honnêtement, je pense que Sönnenfeld a changé la correction pour ceux à f/D + court. Ce n'est pas seulement une mise à l'échelle mais un recalcul

Modifié 28 juin 2018 par lyl

[CPI-Z 1 222]

Merci Lyl,

j'ai aussi retrouvé cela :

http://www.jena-fernrohre.de/0000009d1a124be08/0000009d1e0deef01/index.html

 

 

qui confirme la nature des verres, mais aussi qu'une des faces est retouchée asphérique, d'où la complexité, le coût et la difficulté et la précision de réalisation.

Je me disais aussi que chez Zeiss et pour les performances réalisées, ce ne pouvait pas être aussi simple ... surtout pour l'astro.

 

Quelque par j'ai lu que les APQ des années 1995 étaient dépassées par des triplets modernes. Perso j'aurais bien voulu pouvoir faire la comparaison. Mais malheureusement je n'en ai jamais eu l'occasion et n'y les moyens.

Perso j'en doute, car là aussi Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top.

 

[lyl 4 483]

Je suis d'accord pour le coup sur le flint devant, j'ai remarqué que la dispersion e - d est meilleure.

Je n'ai jamais pensé traduire cet article mais lol, ça explique pas mal de choses sur la qualité exceptionnelle.

Dans la même idée j'ai trouvé un appairement un peu plus court avec un KzFS plus récent qu'à cette époque : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/DOUBLETS/75à90+KZFS11et8/84-1198-BAK1-KZFS8-aber.jpg

Comme il est un peu plus ouvert, le crown va devant.

Modifié 28 juin 2018 par lyl

[jm-fluo 4 827]

"Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top" d'accord aussi

Voilà quelques tests comparatifs entre l'APQ130/1000 et la TOA 130 ;-)  

[jm-fluo 4 827]

Le seul problème c'est la Zeiss coûte 3x plus chère que la taka !!!!! Et que seul, le compte en banque fera la différence entre les deux instruments ;-) 

[jm-fluo 4 827]

OU 2018

Modifié 29 juin 2018 par jm-fluo