FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Messages recommandés

Il y a 2 heures, chonum a dit :

JLD mentionne que cette série est revenue à niveau, mais il ne dit pas que Swaro est passé derrière

 

j'ai longuement parlé au gars de TopOptic pour me décider , et pour lui pas de doute les SF sont devant les EL ;) champ plat plus large  , meilleure ergonomie...etc , dommage qu'ils ne les sortent pas en 50mm 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

<sors le Dauvergne-Blanchard>

<regarde les deux fiches>

 

mouais, le champ est un peu plus large, la transmission meilleure, le bord de champ équivalent, mais les Zeiss arrivent à foirer dans l'axe.

Je garde mes EL :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tu arrives à voir une différence à l' oeil  nu sur le piqué au centre entre les 2 jumelles, je te paye "une montre" :D  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bsr

 

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aïe, Serges, le Puimichelin, serait donc battu de 75 mm  (seulement;), salut Serges).

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et là en plus c'est une APO!!!  :) je serais curieux de connaitre la destination de cet objectif " hors norme"!!!! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oye , la mise à température d'un brol pareil ça doit pas être triste :-D

Le détail piquant: "Sucherhalter für 50 mm Sucher, Sucher optional"

Modifié par AlSvartr
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je la connais celle-ci !!! que sur le net bien sûr ;-) mais 6,5m de focale !! on est reparti comme au début du siècle dernier ;-)

La TAK est plus réaliste !! Sa focale est proche de la belle MANENT  de 160mm , donc tout à fait utilisable  dans un jardin ! C'est pas les 90mm de plus en diamètre (pour la Taka) qui vont m'arrêter!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je découvre à l'instant cette discussion sur notre réfracteur favori alors, je vais aussi y ajouter le mien: la Vixen Halley 70 sur mini-monture Super Polaris (un contre-poids vient se fixer dessus), le tout sur un trépied Paragon Plus HDX.

 

C'est une merveille dont je ne me lasse jamais (et dont jamais je ne me séparerai)

Vixen Halley Orion Paragon Tripod.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai la même et si je ne garde qu'un seul instrument ce sera elle :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

 

@ndesprez: cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ) figure sur le catalogue Médas de la fin des années 80. Vendue 3528 Francs en 1988, une autre version est apparue avec la venue de la Vixen GP (elle était équipée d'un trépied). Mon seul regret avec cette monture est l'absence de mouvement fin en DEC (alors qu'il existe en AD + motorisation). Commandée en 1993, elle tourne toujours comme une horloge.

Modifié par alaindutexas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, alaindutexas a dit :

cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ)

Voilà une petite doc d'époque "1990 environ"  ;-)

Mini monture perl vixen.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Vi, ça déborde un peu du sujet mais ce n'est pas si fréquent ;)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, alaindutexas a dit :

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

Oui, j'ai aussi un adaptateur en 31.75 mais j'ai aussi gardé les oculaires et le RC en 24.5 :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

histoire de participer avec humour..;)....sur le sujet originel votre plus belle comme vs dite "lulu" ou plus beau souvenir , et bien moi en tant que débutant manip instrument moderne  mais non astro, ma lulu a moi c est celle là ,

j avais 8 ans à l époque  et je m en souviens comme si c était hier , la fébrilité de pouvoir regarder la lune a travers  l assemblage de carton et lentille en plastique à été une révélation pour moi

c est ma première lunette et c est  surementa cause d elle que je n est cessé de regarder le ciel

si si....bien sure il y a eu les basiques après mais mon souvenir restera avec ça

 

suis sur que parmi vous , il y en a qui l ont montée ....ou en ont eu une ...il y a bien longtemps :)

Capture.PNG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir