FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Messages recommandés

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

En effet on presque pas de câble sur la photo ! O.o

 

on a presque pas de verbe dans la phrase ;) 

 1 seule prise 220v, si tu n'avais pas compris, après ça part via une pieuvre en jack évidement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai tellement regretté ma TV-76 que je suis passé à .... La TV-85 :x

 

DSC_0197.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Me suis séparée de SK1, regrets après le test avant emballage.

post-269196-0-83348400-1634052717.jpg.e181c80ddcbf7cf3a25af9964350188c.jpg

De la ballerine en tutu :

1989287898_thepathtothelight..thumb.JPG.

Et de PK1 "survivante de la Poste" qui a vaincu une Meade 127f9 et une Vixen 80L dans la même soirée.

IMAG0460c.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma LZOS 152F8

Une lunette capable de tout faire ! 

Excellente en photo CP 

Elle m’a donné mes plus belles planètes en visuel 

Et ici montée en solaire

20A3A911-2159-48A7-AEE8-9ACE4D0F2D88.thumb.jpeg.6fc96f4cb769c6a0f1383030878d9972.jpegD62D7D9E-5630-4324-A14D-AAFD90072A39.thumb.jpeg.d8fd317f985c97642e12d6d9d6d9ba32.jpeg

 

 

  • J'aime 4
  • J'adore 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Après les bons services de cette TV127is chez EEYE, elle est de retour à Genève et recyclée en visuel. Super lumineuse, très légère quoi qu'un peu longue, elle est parfaite pour la lune et les planètes depuis le centre-ville. Comme peu utilisée, j'ai eu des tentations de passer la main à un astrophotographe plus actif que moi mais à la fin, je n'ai jamais franchi le pas de la mettre en vente.

 

Son seul défaut est la cellule avant, la difficulté de tenir la collimation et le grand froid, mais cela a été réglé par Skymeca avec une nouvelle cellule à l'épreuve de -30°C.

 

A+

Miguel

2017-06-25 13.19.23 (2).jpg

20190921_201224.jpg

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma TeleVue NP101is modifiée par VERTEX & SkyMeca pour accueillir un focuser FLI ATLAS qui supporte une Moravian G4-16000. Dans le montage arrière, une grosse bague, entre le FLI et le train d'imagerie, ou se trouve le correcteur de champ TeleVue. VERTEX & SkyMeca m'ont conçu un système dit flottant, le correcteur de champ est centré et vissé dans cette grosse bague prévu à cet effet et respecte le backfocus. Le correcteur supporte son propre poids mais ne supporte pas le poids du train d'imagerie._DSC3571_DxO.jpg.1f97d68e91949eff32bef9a93de3d7df.jpg

 

 

_DSC4383_DxO10.jpg.4d72c69fca8b742de345d4a402548328.jpg

 

 

A++++

 

Florent

Modifié par floastro
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite Hino Optical Tokyo "Mizar" réparée. Les bases étaient bonnes mais l'objectif méchamment écrasé par une brute. Il restait très bon (x2.5D facile) mais j'ai préférer le changer avec un équivalent historique.

image.png.6b48ff38885b7a080e3987bd58440d52.pngimage.png.1ae57ecd367031517d870f3f97a6e56c.png

60-900 remplacé par 60/910

image.png.c987210d423c14d9e1ac2bf79337c417.pngimage.png.8915ac4feddfda2767d77be0fc2b52dc.pngimage.png.24b66ffd927840d30964212d930b6569.png

Bon j'ai du faire un peu de réglage quand même. J'ai obtenu l'équilibre en extra (testé avec un oculaire Kellner 12.5). La photo smartphone séparée RGB est sympa et visuellement ça pique.
Normal : une 60/910 c'est pratiquement RC 2. Elle passe le test du 6mm sans broncher (x150).

Bon elle est pas état neuf mais surprenante.

image.png.bd3b9627db506f7262149dfc1ca3e8a0.pngIMAG0722c.jpg.2e423287b281e003cc4cb17769cc6020.jpg intra.png.4f603b458758dede5e2d025dd9853646.png

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meade 178 f9 et Vixen 102/660 SS ED, sur monture MESU 200

J'ai vendu la Meade et la Vixen est dans les PA. Je me suis bien éclaté avec les deux, mais j'ai décidé de passer au réflecteurs

118578-1530113378.jpg

Modifié par Bretoc
erreur sur focale vixen
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et ben moi c’est un téléobjectif.. Sigma 500mm F4, 125/500 en langage astro, ça pèse 3.3Kg.
Ca marche aussi à 700, 1000, 1400, 2000mm de focale en photo avec une map mini à 3.5m et en visuel à F8 je peux y mettre des oculaires 1.25.

Et sur boîtier photo y’a une stab optique la map auto peut suivre des oiseaux en vol.

Y’a pas plus polyvalent. B|

 

DBDF703E-6A31-488C-BD8D-CFC577434B1B.jpeg

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La meilleur 80mm pour le moment, j'attends de comparer avec la Vixen 90M savoir laquelle part à la revente.

C'est une Astro M80, créée pour la photographie longue focale. (Royal Astro Tokyo) La réputation n'est pas usurpée.

En configuration intermédiaire, je n'ai pas encore remonté le gros PO d'origine (d'ou le contre-poids), calée edCF. ~555nm, de belles images sans reflets et un fond de ciel noir de chez noir.

Image obtenue vers 14h ce jour par forte turbulence sur reflet spéculaire.

IMAG0751.thumb.jpg.d596e0c0e50deaeb1f34c097c257e397.jpg intraR6e.jpg.8a88739684a029c98a3bb2eb25a4dbc7.jpgastro-extra-near-R6e.jpg.c522ae69efaae618dd304afe4d7baabc.jpg

Hier en star test étoile artificielle 532nm (intra, extra) (non non c'est pas un dessin d'ordi : c'est bien une photo prise au foyer avec une caméra, d'ailleurs il y a un petit reflet parasite du à la vitre non traitée de la cam.)

astroM80-intra-focale-50img.jpg.fd744ae773f42e83f1e473db651fa876.jpgastroM80-extra-focale-50img.jpg.ed1db6969a7e21a46b620a7dacfa4cef.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Complément ce jour à une vingtaine de fois la focale (rigolez pas c'est du papier alu percé à la tête d'épingle placé devant le tube).

image.png.fd5071c17d66142951dcf41fdf36001c.png

Piqué (ici aberration sphérique inférieure au décalage chromatique : sphérochromatisme faible)

image.png.e5d8a5d0ce6849e006fdc40818bcfd6a.png

---------------

Un beau festival de séparation des couleurs sur la lampe spectrale à l'Hélium du à l'aberration sphérique faible.

image.png.361c9d3d99f3eb33b20dca73d33966f6.png

Une belle lunette bien calée classique et au piqué bien positionné : la personne a du passer au moins autant de temps que moi pour faire ce genre de mesure, au moins l'équivalent Krypton.

Sans doute utilisaition de la lampe au sodium (le doublet de raies jaune-orange à 589nm) pour l'aberration sphérique ou alors des test plates strict et idem hydrogène pour le calage FC "au pied" qui donne un focus statistique un peu plus courte pour le H-alpha que la raie F bleu.

C'est comme dans les livres : de la bel ouvrage.

Et le résultat est au rendez-vous, j'ai pu constater que j'avais encore un coup de nettoyage à faire sur les deux petits orthoscopiques quand je suis montée au 7 et 5 mm 170x en planétaire et 240x en lunaire pour attraper les plus fins détails : J'avais jamais atteint celà auparavant sauf en lunaire avec la Scopetech 80-1200, légèrement recalée qui cassait la baraque en lunaire mais pas en planétaire.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je crois qu'il va falloir lancer une discussion sur "mettez votre star test en ligne". cela aura l'avantage de mieux savoir les faire et les interpréter. Qui s'y colle? Un ouvrage que j'ai, une sorte de bible sur le sujet mais que je n''ai que survolé. 

Star testing astronomical telescope de Richard Berry.

http://www.company7.com/books/products/testing1.html

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’auteur est HR Suiter. La bible effectivement mais très orientée Newton.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Qui s'y colle?

Ben @lyl.....bien sûr 

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Pour le nuls ....bien évidement 

Au boulot .....😉

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Achaim a dit :

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Non, pas ici, c'est déjà fait ailleurs.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas vraiment une lunette : une longue vue, mais c'est tout comme. Kowa prominar 88mm, grossissement 25 à 60 x avec le zoom Kowa et environ 200 x avec un oculaire 4mm sur l'adaptateur et l'extender 1,6 x. Compact, léger (2 kg), solide et polyvalente. Passe en cabine avion. Vite sortie, vite rangée.

IMG_2573Kowa 88.jpg

IMG_2574Kowa 88 extender et 4mm.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Et bien, ça en fait des lunettes! J'avoue n'avoir pas examiné consciencieusement les 17 pages ;)

Je vous présente la WO66. Je ne peux pas dire que ce soit ma préférée, mais c'est la seule que je possède :) Je changerais bien pour une 61 edph II d'ailleurs.

Précisément : William Optics Zénithstar SD doublet APO D66mm F 388mm. Avec le trf2008 de télévue, ça tire un peu dans les angles mais bon, en bin3 sur la 183, ça passe.

Nathanaël

 

Ici sur EQM35 avec l'asi 183mm :

wo66%20sur%20eqm35.JPG

 

Des images prises avec :

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic1396-hsho.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/b33-h.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic443-h-sho-4.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc2238-h-sho-2-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/M78-l-rvb-2.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic5068-h-sho-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7000-h-sho-1.jpg

 

 

Modifié par Nathanael
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir