FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

àBonjour à tous,

 

Un forum comme le notre est un lieu de partage pour tous les astrams quelques soient leurs niveaux du Novice à l'Expert !

 

Ainsi, je me lance !

 

Mon Réfracteur favori pour le CP en visuel et en astrophoto avec un peu de planétaire est le Bresser ar 152/760 qui est un Petzval à F/5 (photo ci-dessous en version visuel light) :

 

1_s.jpg.ddc73c0ab7e18d4b020318c20a105a70.jpg

 

 

Suivant mes astro spots, j'utilise aussi un set up ultra-nomade composé d'une SW 80/480 sur star Adventurer :

 

5ab58bdc6a5ef_sw80surSA.jpg.21b75deb687337d839ef29d16fd6a0c5.jpg

 

Bon ciel à tous

Frank

 

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une bien belle lunette cette Bresser, et puis 152 c'est déjà énorme, t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

Edited by Nirep

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Mon plus grand regret !

Oh! quel dommage . :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20180101_105914.jpg.47bab2393b64ac8ff7692b081dff7922.jpgIMG_20171216_112543.jpg.db266e1c1a551c73175540215bfc0101.jpg

Achromat à formule non classique. Le porte-oculaire a été aménagé pour accueillir ce vieil oculaire 80° que MLudes a aussi remarqué bien meilleur que le Nagler 31 sur cet instrument. Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec :

sancy.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, j'ai modifié mon ancien 300mm F4 nikon ED pour l'utiliser en lunette. ce qui en fait une 75mm de diamètre à F4 ;)

Mais je m'en sers plutôt en diurne pour l'observation des oiseaux avec un redresseur à 45° et après l'avoir utilisé avec un zoom baader pendant quelques temps je suis revenu au 17 hypérion pour avoir un meilleur champ.

Je l'ai utilisé quelques fois en astro,  mais avec le 250mm pas loin ou les jumelles stabilisées dans une chaise confortable, elle ne trouvait finalement pas trop sa place.

Elle est monté sur un pied velbon avec rotule fluide et les graduations en hauteur et azimuth de cette tête  m'ont permis d’attraper et suivre quelques fois l'ISS de jour (à l'aide de l'appli qui va bien).

Les détails chez les voisins ;)https://www.webastro.net/forums/topic/130546-recyclage-nikon-300mm-en-petite-lunette/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec

Quelle vue , magnifique .:x

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Nirep a dit :

t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

 Pour le visuel non ! car capa de charge de l'exos2gt est de 13/14kg et la 152 pèse 11 kg !

 

en astrophotos, je prends l'azeq6 !

 

bon ciel à toi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut 

de mon coté ,j'ai possédé ces lulus apos avant de me les faire voler dans mon abris :(

IMG_0273.JPG

  • Sad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je peux pas mettre sympa pour les lunettes et triste de te les être fait voler :(

Alors je le dis ici.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci alain ,et y avait en plus une ccd atik 4000 ,je voulais me mettre a la ccd ,je l'ai utilisé 2 fois ,un autoguideur lodestar

un pc que m'a femme m'avait payé pour mes 50 ans ,une barette a filtre avec filtre halpha 

je peux te dire que tu ramasses une claque ,j'ai arreté presque 2 ans l'astro apres ça :/

  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lunette 102/660 achro m'étonne toujours

aussi pour le prix auquel elle m'est revenue (50€)

 utilisable en grossissement de 22X à 250X

lunette102:660_1.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

En voyant toutes ces lunettes qui fleurissent de partout, et bien je participe....voilà ma "AIRWOLF"  Bresser de 90mm un achromate classique modifié (pas au niveau optique).

DSC03382.JPG

 

Bon ciel avec vos réfracteurs

Edited by Loup Lunaire
  • Like 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lulu une petite APM 107/700... ici en version observation Halpha avec son coro 90mm 

elle est vraiment surprenante , Jupiter ou Saturne à 280X les soirs très calmes sont magnifiques! 

 

IMG_0877.JPG

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

euuuuhhh juste parce que c'est celui de ma copine :ph34r: ceci dit quelques améliorations maison : RC Diélectrique 99%, flocking interne du pare buée, PO optimisé et monture azimutale Berlebach avec son trépied (le tout plus cher que la Lunette:P

 

 

lunette_70-700_regine.jpg

IMG_20180323_221728.jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour :)

Si je devais en garder qu'une ce serait ma 102 Konus Centaur, non seulement pour son histoire mais aussi pour sa qualité :)

 

IMG_1197.JPG.169adcc533d581cde70a257c15491762.JPG

 

En compagnie de mon ex 100ED quand elles jouaient ensembles la nuit ;)

 

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, loye a dit :

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

 

Bonjour Loye,

 

Tu avais prévu une petite coupole d'observation ?

 

Bon ciel étoilé & lunaire

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Loup Lunaire :)

Juste un amusement de mes débuts, une petite bâche dessus et ça me protégeais de l’excès d'humidité ;)  .

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle brochette de lulus, moi je reçois ma monture peut-être cette semaine d'après le vendeur et bien sur après il va faire un temps dégueulasse...:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

c'est une bonne idée ce sujet :)

@breizhatao je compatis, c'est dur d'être victime de vol :-/

Pour rester dans le sujet:

Perl halley

20180325_173839.thumb.jpg.3d7d8abcfb9a4d508ecf3369bb0ecd54.jpg

Pour les observations rapides au petit déjeuner :)

 

Televue 76 :x

20170724_202451.thumb.jpg.22fe9fbec7f23499752200df5e1a08fa.jpg

Pour les sorties rapides et les grands champs

 

120ed

20170611_125540.thumb.jpg.e0d566cfdddf2535d85c6338f77c314f.jpg

Pour les sorties plus poussées.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bpnjour,

 

Je profite que Guillaume nous présente sa Perl Halley de 70mm pour ceux que ça intéresse, qu'elle a était testé dans Astrosurf magazine de Mars/Avril par Christophe Lehénaff  sur 8 pages.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il y a 9 heures, breizhatao a dit :

je peux te dire que tu ramasses une claque

Tu m'étonnes !!!!!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite Zeiss et mes deux Taka, elle sont parties sur un coup de tête. Mais je rachète tranquillement actuellement.

 

 

 

IMG_0444.JPG

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By leonardcauvra
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Me voilà de retour d'une semaine à Madrid, un excellent séjour et une ville très dynamique. Je ne sais pas pourquoi j'imaginais Madrid triste et austère, c'est exactement le contraire. Bien sûr, le temps passe vite quand on fait les musées incontournables et les grands parcs. C'est en passant devant l'un d'eux que j'ai vu par hasard une affiche vantant l'Observatoire Royal d'Astronomie de Madrid, situé au bord de la vieille ville, avec visite possible...et en photo le grand télescope historique de Herschell. J'ai eu l'opportunité d'y aller le dernier jour. Visite guidée sympa en tout petit groupe et ... en castillan, mais ma femme me traduisait ce qu'elle comprenait et le contexte astro m'aidait pas mal. En fait, l'observatoire lui-même est "récent" (début de la construction en 1790) ce qui fait que même la lunette présentée comme la plus ancienne date de cette époque.  Je vous propose ci-dessous une courte visite photo ...
       
      La lunette "antique" de 1785

       
      Une lunette (1850) spécialement conçue pour repérer les comètes et objets nébuleux

       
      Une très belle méridienne tout confort (super fauteuil mobile dans tous les sens)

       
      Un instrument avec "antique" chambre photographique

       
      Une plaque commémorant la mesure de la gravité en cet endroit

       
      Un pendule de Foucault dans l'entrée de l'observatoire

       
      Et bien sûr, la vedette de l'observatoire: un télescope de 60 cm de diamètre réalisé par Herschell pour l'observatoire de Madrid. Certes, ce n'est pas le gigantesque 1m20, mais quelle place ça prend cet engin ! L'original ayant brûlé (je ne sais plus quand), il s'agit d'une reconstruction intégrale et à l'identique basée sur les plans d'Herschell, dans un bois de superbe qualité. Il a fallu construire un nouveau bâtiment avec un dôme pour pouvoir installer la bête. Remarquez sur la première image la plateforme en bois où se tenaient les observateurs pour accéder à l'oculaire.

       

       

       
      Impressionnant, non ? Du coup, je me sens tout riquiqui avec mon C14
       
      Enfin, vue générale de la partie ancienne de l'observatoire

       
      A plus
      Claude
    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un schmidt-newton de 203mm et effectivement il présente de la coma en périphérie de champ
      je souhaite ajouter un correcteur mais ceux-ci sont optimisés pour un back focus de 55mm
      or une tête bino rallonge le trajet optique de beaucoup plus
      est ce que ce montage présente un intérêt donc?
      oui, non, pourquoi?
      merci de vos éclaircissements
    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By patry
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Je suis assez mitigé sur l'utilisation de l'ADC. En effet, j'ai noté que l'ADC, quand il est réglé à zéro, n'a aucune espèce d'influence sur l'image ... qualitativement parlant je veux dire.
      A priori l'ADC est bon, j'avais des mesures de mon modèle à l'époque qui donnaient pour différentes tailles sur l'ADC.
       
      Sur 8mm, prismes non montés, mon ADC est mesuré à 38nm ... PtV et 5nm RMS. Rien à dire c''est tout simplement excellent.
      Sur 12mm, prismes montés, l'ADC fait un peu moins bien avec 117nm PtV (L/4.7) et 19nm RMS (L/29). C'est toujours très bon, certainement meilleur que la majorité des instruments de toute façon.
      En full size monté, une contrainte sur le bord extrême fait chuter le PtV (524nm !!!) mais le RMS reste correct (69nm) alors que la surface totale non montée reste correcte (164nm/32nm). Mais c'est vraiment une contrainte de serrage (je n'ai plus l'image de l'interféro, il faut que je la retrouve) donc cela importe peu (le prisme a été dé-contraint depuis).
       
      L'usage planétaire sur une cible comme Jupiter n'utilise certainement pas toute la surface donc pour notre usage je ne considère que les deux premières mesures (8 et 12mm).
       
      Par contre je n'ai aucune mesure dès lors que les prismes ne sont pas "à zéro".
      Car, dès que je quitte cette position 0°, l'image glisse verticalement (normal) mais elle devient aussi tout à fait immonde et la mise au point quasi impossible. Pour tout dire, même sur Jupiter à 15° de hauteur, l'image était bien meilleure sans ADC qu'avec (c'est tout dire). J'ai noté cela avec un filtre R Astronomik, pourtant bien adapté.
       
      Est-ce que l'un de vous à étudié la chose pour différentes positions des prismes ?
      Peut être que j'introduis que mon modèle introduit du tilt en tournant les prismes ? Quoi qu'il en soit, c'est peu utilisable en l'état et je n'arrive pas à investiguer la cause de ce problème.
       
       
      Marc
       
    • By ngc_7000
      Bonsoir
      Je viens de m’apercevoir que j’ai une barlow fortement decollimaté.
      Je ne trouve pas sur le net d’info sur le sujet , qqun sait comment on règle les lentilles d’une barlow (triplet)
      Merci d’avance
  • Images