FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 2 heures, chonum a dit :

JLD mentionne que cette série est revenue à niveau, mais il ne dit pas que Swaro est passé derrière

 

j'ai longuement parlé au gars de TopOptic pour me décider , et pour lui pas de doute les SF sont devant les EL ;) champ plat plus large  , meilleure ergonomie...etc , dommage qu'ils ne les sortent pas en 50mm 

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

<sors le Dauvergne-Blanchard>

<regarde les deux fiches>

 

mouais, le champ est un peu plus large, la transmission meilleure, le bord de champ équivalent, mais les Zeiss arrivent à foirer dans l'axe.

Je garde mes EL :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

si tu arrives à voir une différence à l' oeil  nu sur le piqué au centre entre les 2 jumelles, je te paye "une montre" :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bsr

 

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe, Serges, le Puimichelin, serait donc battu de 75 mm  (seulement;), salut Serges).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

et là en plus c'est une APO!!!  :) je serais curieux de connaitre la destination de cet objectif " hors norme"!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oye , la mise à température d'un brol pareil ça doit pas être triste :-D

Le détail piquant: "Sucherhalter für 50 mm Sucher, Sucher optional"

Edited by AlSvartr
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je la connais celle-ci !!! que sur le net bien sûr ;-) mais 6,5m de focale !! on est reparti comme au début du siècle dernier ;-)

La TAK est plus réaliste !! Sa focale est proche de la belle MANENT  de 160mm , donc tout à fait utilisable  dans un jardin ! C'est pas les 90mm de plus en diamètre (pour la Taka) qui vont m'arrêter!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je découvre à l'instant cette discussion sur notre réfracteur favori alors, je vais aussi y ajouter le mien: la Vixen Halley 70 sur mini-monture Super Polaris (un contre-poids vient se fixer dessus), le tout sur un trépied Paragon Plus HDX.

 

C'est une merveille dont je ne me lasse jamais (et dont jamais je ne me séparerai)

Vixen Halley Orion Paragon Tripod.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

 

@ndesprez: cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ) figure sur le catalogue Médas de la fin des années 80. Vendue 3528 Francs en 1988, une autre version est apparue avec la venue de la Vixen GP (elle était équipée d'un trépied). Mon seul regret avec cette monture est l'absence de mouvement fin en DEC (alors qu'il existe en AD + motorisation). Commandée en 1993, elle tourne toujours comme une horloge.

Edited by alaindutexas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, alaindutexas a dit :

cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ)

Voilà une petite doc d'époque "1990 environ"  ;-)

Mini monture perl vixen.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Vi, ça déborde un peu du sujet mais ce n'est pas si fréquent ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, alaindutexas a dit :

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

Oui, j'ai aussi un adaptateur en 31.75 mais j'ai aussi gardé les oculaires et le RC en 24.5 :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

histoire de participer avec humour..;)....sur le sujet originel votre plus belle comme vs dite "lulu" ou plus beau souvenir , et bien moi en tant que débutant manip instrument moderne  mais non astro, ma lulu a moi c est celle là ,

j avais 8 ans à l époque  et je m en souviens comme si c était hier , la fébrilité de pouvoir regarder la lune a travers  l assemblage de carton et lentille en plastique à été une révélation pour moi

c est ma première lunette et c est  surementa cause d elle que je n est cessé de regarder le ciel

si si....bien sure il y a eu les basiques après mais mon souvenir restera avec ça

 

suis sur que parmi vous , il y en a qui l ont montée ....ou en ont eu une ...il y a bien longtemps :)

Capture.PNG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
  • Upcoming Events