FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 2 heures, chonum a dit :

JLD mentionne que cette série est revenue à niveau, mais il ne dit pas que Swaro est passé derrière

 

j'ai longuement parlé au gars de TopOptic pour me décider , et pour lui pas de doute les SF sont devant les EL ;) champ plat plus large  , meilleure ergonomie...etc , dommage qu'ils ne les sortent pas en 50mm 

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

<sors le Dauvergne-Blanchard>

<regarde les deux fiches>

 

mouais, le champ est un peu plus large, la transmission meilleure, le bord de champ équivalent, mais les Zeiss arrivent à foirer dans l'axe.

Je garde mes EL :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

si tu arrives à voir une différence à l' oeil  nu sur le piqué au centre entre les 2 jumelles, je te paye "une montre" :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bsr

 

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe, Serges, le Puimichelin, serait donc battu de 75 mm  (seulement;), salut Serges).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

et là en plus c'est une APO!!!  :) je serais curieux de connaitre la destination de cet objectif " hors norme"!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oye , la mise à température d'un brol pareil ça doit pas être triste :-D

Le détail piquant: "Sucherhalter für 50 mm Sucher, Sucher optional"

Edited by AlSvartr
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je la connais celle-ci !!! que sur le net bien sûr ;-) mais 6,5m de focale !! on est reparti comme au début du siècle dernier ;-)

La TAK est plus réaliste !! Sa focale est proche de la belle MANENT  de 160mm , donc tout à fait utilisable  dans un jardin ! C'est pas les 90mm de plus en diamètre (pour la Taka) qui vont m'arrêter!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je découvre à l'instant cette discussion sur notre réfracteur favori alors, je vais aussi y ajouter le mien: la Vixen Halley 70 sur mini-monture Super Polaris (un contre-poids vient se fixer dessus), le tout sur un trépied Paragon Plus HDX.

 

C'est une merveille dont je ne me lasse jamais (et dont jamais je ne me séparerai)

Vixen Halley Orion Paragon Tripod.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

 

@ndesprez: cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ) figure sur le catalogue Médas de la fin des années 80. Vendue 3528 Francs en 1988, une autre version est apparue avec la venue de la Vixen GP (elle était équipée d'un trépied). Mon seul regret avec cette monture est l'absence de mouvement fin en DEC (alors qu'il existe en AD + motorisation). Commandée en 1993, elle tourne toujours comme une horloge.

Edited by alaindutexas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, alaindutexas a dit :

cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ)

Voilà une petite doc d'époque "1990 environ"  ;-)

Mini monture perl vixen.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Vi, ça déborde un peu du sujet mais ce n'est pas si fréquent ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, alaindutexas a dit :

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

Oui, j'ai aussi un adaptateur en 31.75 mais j'ai aussi gardé les oculaires et le RC en 24.5 :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

histoire de participer avec humour..;)....sur le sujet originel votre plus belle comme vs dite "lulu" ou plus beau souvenir , et bien moi en tant que débutant manip instrument moderne  mais non astro, ma lulu a moi c est celle là ,

j avais 8 ans à l époque  et je m en souviens comme si c était hier , la fébrilité de pouvoir regarder la lune a travers  l assemblage de carton et lentille en plastique à été une révélation pour moi

c est ma première lunette et c est  surementa cause d elle que je n est cessé de regarder le ciel

si si....bien sure il y a eu les basiques après mais mon souvenir restera avec ça

 

suis sur que parmi vous , il y en a qui l ont montée ....ou en ont eu une ...il y a bien longtemps :)

Capture.PNG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
  • Images