FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 2 heures, chonum a dit :

JLD mentionne que cette série est revenue à niveau, mais il ne dit pas que Swaro est passé derrière

 

j'ai longuement parlé au gars de TopOptic pour me décider , et pour lui pas de doute les SF sont devant les EL ;) champ plat plus large  , meilleure ergonomie...etc , dommage qu'ils ne les sortent pas en 50mm 

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

<sors le Dauvergne-Blanchard>

<regarde les deux fiches>

 

mouais, le champ est un peu plus large, la transmission meilleure, le bord de champ équivalent, mais les Zeiss arrivent à foirer dans l'axe.

Je garde mes EL :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

si tu arrives à voir une différence à l' oeil  nu sur le piqué au centre entre les 2 jumelles, je te paye "une montre" :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bsr

 

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe, Serges, le Puimichelin, serait donc battu de 75 mm  (seulement;), salut Serges).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

et là en plus c'est une APO!!!  :) je serais curieux de connaitre la destination de cet objectif " hors norme"!!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oye , la mise à température d'un brol pareil ça doit pas être triste :-D

Le détail piquant: "Sucherhalter für 50 mm Sucher, Sucher optional"

Edited by AlSvartr
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je la connais celle-ci !!! que sur le net bien sûr ;-) mais 6,5m de focale !! on est reparti comme au début du siècle dernier ;-)

La TAK est plus réaliste !! Sa focale est proche de la belle MANENT  de 160mm , donc tout à fait utilisable  dans un jardin ! C'est pas les 90mm de plus en diamètre (pour la Taka) qui vont m'arrêter!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je découvre à l'instant cette discussion sur notre réfracteur favori alors, je vais aussi y ajouter le mien: la Vixen Halley 70 sur mini-monture Super Polaris (un contre-poids vient se fixer dessus), le tout sur un trépied Paragon Plus HDX.

 

C'est une merveille dont je ne me lasse jamais (et dont jamais je ne me séparerai)

Vixen Halley Orion Paragon Tripod.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

 

@ndesprez: cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ) figure sur le catalogue Médas de la fin des années 80. Vendue 3528 Francs en 1988, une autre version est apparue avec la venue de la Vixen GP (elle était équipée d'un trépied). Mon seul regret avec cette monture est l'absence de mouvement fin en DEC (alors qu'il existe en AD + motorisation). Commandée en 1993, elle tourne toujours comme une horloge.

Edited by alaindutexas

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, alaindutexas a dit :

cette mini-monture (prévue initialement pour de l'astrophoto grand champ)

Voilà une petite doc d'époque "1990 environ"  ;-)

Mini monture perl vixen.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Vi, ça déborde un peu du sujet mais ce n'est pas si fréquent ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, alaindutexas a dit :

@ ALAING: j'ai passé la mienne en coulant 31,7 mais conserve tous les accessoires en 24,5. As-tu fait les mêmes choix?

Oui, j'ai aussi un adaptateur en 31.75 mais j'ai aussi gardé les oculaires et le RC en 24.5 :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

histoire de participer avec humour..;)....sur le sujet originel votre plus belle comme vs dite "lulu" ou plus beau souvenir , et bien moi en tant que débutant manip instrument moderne  mais non astro, ma lulu a moi c est celle là ,

j avais 8 ans à l époque  et je m en souviens comme si c était hier , la fébrilité de pouvoir regarder la lune a travers  l assemblage de carton et lentille en plastique à été une révélation pour moi

c est ma première lunette et c est  surementa cause d elle que je n est cessé de regarder le ciel

si si....bien sure il y a eu les basiques après mais mon souvenir restera avec ça

 

suis sur que parmi vous , il y en a qui l ont montée ....ou en ont eu une ...il y a bien longtemps :)

Capture.PNG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guillau06
      Bonjour a tous,
       
      Je cherche un instrument pour mettre sur une petite AZ4 a sortir vite fait sur le balcon pour regarder la lune, et aussi pour l’emmener sous un bon ciel l’été et faire un peu de ciel profond.
      Je me suis arrêter sur deux instruments, a savoir un Mak 127 et une 100ED (j'ai déjà eu une 80ed et j'ai une TS65Q, donc je veux un diamètre de minimum 100mm)
       
      Je pense que le Mak sera plus performant en lunaire (?) , mais il a une mise en température assez longue finalement (1h ?)  et en CP sont FD assez élevé n'est pas optimal.
      La 100ED me semble peut être plus polyvalente (?) mais cela reste un 100mm , certes sans obstruction, mais par rapport un un Mak 127, ça  vaut quoi ?
       
      Ensuite , niveau encombrement il est clair que le Mak127 et devant
       
      Voilà, donc j'hésite , j'attends vos avis, celles et ceux qui ont pu comparé l'un est l'autre.
       
      Merci
    • By FranckiM06
      Bonjour à vous tous,
      Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.
      Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !
          

       

       

       

       
      Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé
      Est-ce que vous auriez une idée ?
      Franck
    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
  • Images