FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Le 17/09/2018 à 11:59, ndesprez a dit :

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Bonjour,

 

Ah oui c'est une version avec un liseré rouge, j'ai dû donner un coup de bombe de peinture sur son équivalent Chinois ce week-end pour avoir une belle monture comme neuve.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Aujourd'hui le goto règne en maître : avant, il y avait cette monture. C'est discret mais bien visible. Le système porte le nom de Stellarguide : quelques exemplaires seulement commercialisés en France. Sinon dessus, mon petit réfracteur équipé d'un Sungun couleur flashi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je m'exprime: l'herbe est vachement verte chez toi!

 

et puis, un dispositif de projection solaire quand y a pas de tache, est-ce bien raisonnableO.o

 

Sinon, en 2001, j'ai modifié ma GP avec un système FS2 de chez Astroelectronic. Le rêve absolu, et pas besoin d'encodeur....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je remonte ce post dédié aux amoureux des réfracteurs pour vous montrer ma fidèle lulu depuis 2003.

Ne la cherchez pas dans les catalogues.

Manifestement rien à voir avec vos merveilles "hight-tech triplapochroedfluo..." ;)

 

Après ma participation aux RCE de Paris, je lui offre davantage de prendre l'air dans mon jardin; l'associant à mon regain d'intérêt pour le ciel, et de courage :ph34r: ( fait froid!) .

Samedi soir, sur un premier quartier de lune pourtant relativement basse sur l'horizon, je me suis baladé sans chercher à identifier les reliefs un peu oubliés :$ mais les noms se bousculaient (Copernic, Eratosthène, Appenins, Catherine, Aristarque, Sérénité, Tranquillité, Fécondité, Clavius....oubliés...un peu...beaucoup!:o..mais ça revient!

 

Une fois à température, un petit filtre bleu ( une tonalité plus grise ) et au 32 mm, c'était bien joli, simplement.

 

Sur les Pléiades encore plaisant piqué agréable ( un 40 mm me permettrait d'embrasser l'ensemble), et pour finir sur Orion, un salut à Bételgeuse et Rigel, juste pour évaluer la régularité  des disques d'Airy ( une vieux souvenir :D), sur la nébuleuse, un léger nuage bleuté était perceptible et ses quatre étoiles au coeur. 

Heureux, de 23h à 1 h, loin de la fièvre habituelle du samedi soir;)

 

Notre histoire  continue donc!

 

nb: dédié à Jean, dont l'humour, les compétences techniques et artistiques furent salutaires, j'ai deviné  qu'il m'accompagnait encore ce samedi....

 

Amitiés

 

 

IMGP8412.JPG

IMGP8413.JPG

IMGP8414.JPG

IMGP8415.JPG

IMGP8416.JPG

IMGP8419.JPG

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/07/2018 à 01:37, FRANKASTRO64 a dit :

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

Au-delà de l'aventure technique plus que remarquable de la rénovation de ce chef-d'oeuvre artisanal, je recommande l'interview de Pierre Bourge jointe sur le site dédié au projet.

Réalisée en 2008,elle reste, avec des mots simples, avec les "R" roulés comme le ferait un vieux conteur ,d'une actualité troublante, voire inquiétante. 

 

Je retiens de ce personnage digne,modeste,  une sorte de rébellion contre les ordres etablis la dégradation de la condition humaine ,et son expression aux accents un peu prophétiques "La science n'est pas l'avenir de l'homme, c'est même le contraire "..

 

A ma façon, je dirais que la science est come une arche bâtie par l'homme  pour avancer dans les océans d'ignorance, aborder des îles, des continents de savoirs .La navigation , la compétition n'est pas une fin en soi, les connaissances  doivent  affranchir un jour les rameurs de leur fardeau, améliorer leur condition.

 

Quand j'observe le ciel,je regarde à quel point la terre qui m'entoure mérite de rester belle, à l'instar des merveilles données à voir,là-haut ! Et comme là-haut, que chacun y trouve sa place.!

 

Construire ma lunette a été avant tout une "aventure" humaine, des moments de doutes, de rigolade, de bricolages, de reglages scientifiquement pifometriques...jusqu'au ravissement des premières lumieres et des objets miraculeusement plutôt bien définis.

 

AMITIÉS 

 

 

 

Edited by hamilton
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous

 

ça me fait plaisir de voir remonter ce post ! Merci à vous !

 

@jm-fluo je crois en avoir vu une en vente aux enchères japonaises il y a deux ou trois semaines !

 

enfin, je viens d'acquérir une Meade LXD 102ED F9 Made in USA (à Irvine Cal - US) de 1994 que je dois récupérer dans quelques jours en Belgique !

 

Bon Ciel à tous

 

Frank

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Jean-Marc

Moi non plus, je ne l'ai jamais vu.. Je ne sais pas s'il en ai arrivé en Europe... Pourtant ce triplet semi-apo (modestes à l'époque) devait surement être plus apo que pas mal d'apos qui révèlent du chromatisme...

enfin, bon..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

je crois en avoir vu une en vente aux enchères japonaises il y a deux ou trois semaines !

Frank, tu me retrouver l'annonce, merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hercule poirot a dit :

Pourtant ce triplet semi-apo (modestes à l'époque) devait surement être plus apo que pas mal d'apos qui révèlent du chromatisme...

C'est sûr ça surtout avec son ouverture relative F/D à 15 !!

ça laisse rêveur sur le résultat en visuel !!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JD

Sympa d'avoir de tes nouvelles

Je vois que tu t'es bien "consolé"de la perte de ta FS152NSV  ;-)

REF.png

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Encore de belles lunettes bande de chanceux que vous êtes, une Takahashi part si , un super achromat par là...

 

De belle choses en perspective à voir

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Loup Lunaire a dit :

Encore de belles lunettes bande de chanceux que vous êtes,

C'est sympa de voir qu'il y a de belles lunettes en métropole ;-)

Je crois savoir qu'il y a aussi une TEC 200 ED qui traine sur notre territoire  :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

en effet en effet... Cette 185 CFF est une bombe. Justement, je regrettais la FS mais je voulais encore plus gros ; le plus gros portable à bras d'un seul homme. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

le plus gros portable

Je suis dans la même réflexion et 180mm semble être la limite en "nomade" ;-)

Comment tu as fixé ta lunette sur la monture taka ?

Ça m'intéresse avec ma J-PZ ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, hercule poirot a dit :

Oui, on n'a pas à se poser la question si la monture sera assez forte pour la lulu......

C'est évidemment, la monture est sous dimensionnée !!! ça reste un avis personnel :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même la NJP est sous-dimensionnée pour la CFF. A cause de sa longueur...

Les colliers CFF sont équipés de série d'une queue d’aronde Losmandy. Et celui à qui j'ai acheté la NJP avait équipé sa monture d'une platine Losmandy. Donc je n'ai rien eu à faire...

 

Les CFF ont un tel back focus que je peux observer en bino nue et un renvoi coudé 2 pouces.

Je peux aussi utiliser un gros oculaire type Ethos 21avec un réducteur astrophysics.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les caractéristiques:

Noyau de verre utilisé - FPL55; 
Ouverture claire - 185 mm; 
Longueur focale - 1260 mm; Ratio de focale - 6,8; 
Longueur focale - 1610 mm; Rapport de focale - 8,7 - Série super planétaire. 
Qualité optique

Dimensions:

Longueur minimale - à partir de 1160 mm (bouclier de rosée complètement rétracté) *; 
Longueur maximale - jusqu'à 1800 mm (bouclier de rosée complètement étendu) *; 
Mise au point arrière - 220 mm; 
Diamètre du tube - 185 mm; 
Diamètre du bouclier de rosée - 217 mm; 
Poids - 18 kg, anneaux compris.

Même ta version 6,8, sur N-JP est sous dimensionnée !! tes remarques sont très intéressantes ;-)

Mais bon je garde quand même ma J-PZ ;-) par sa portabilité ;-) charge utile 30kg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combinaisons extra-plaisir +++:

Double Taka grand-champ avec a7s sur la petite FS60 et ASI1600 sur la FSQ106:

IMG-6135.JPG.c323e1ca97b83aec59a12878b99d9dde.JPG8A374939-9706-40E0-993C-63AEA9D9F13A.thumb.JPEG.f3528cb40e06da68af4d4c7d5350b76d.JPEG

 

Et rarissime occasion d'une nuit pour du visuel et photo avec un ami dans le Gers sur sa monture qui est aussi fabuleuse, montées en parallèle AP150edf et AP130gtx :x

IMG-4037.thumb.JPG.ab4325118c14e0d0d462b77123893828.JPG

 

Clear skies!

Olivier

  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit hors sujet à propos de la cff, c'est normal que le diamètre du tube soit le même que celui de l'optique ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonjour
      J'avais lu pas de choses sur le nettoyage,le démontage des lames de schimdt ....des trucs bien stressant! Du genre si vous n’êtes pas bricoleur laisser tomber, l'appairage de la lame au remontage au 10ème de mm etc etc. Il faut un peu démystifier la chose car finalement c'est simple à faire,enfin assez simple car pour moi le plus dur aura été la nettoyage la lame correctement!  
      Ma lame était devenue dégueu...grosses crasses à l intérieur,poussières,tâches genre ....on se demande ce que c'est!  Un petit nettoyage s'imposait. J'ai un C11 XLT,  démonter la lame est facile. On enlève l'anneau qui maintient la lame, ensuite les deux cales en demi cercle en "papier carton" ,  on débloque les minuscules vis BTR qui grâce à des poussoirs en téflon cale et centre la lame. 
      Le plus compliqué c'est de nettoyer correctement la lame! J'ai fait cela avec de l'eau, du coton démaquillant un peu de produit à lunette et une lingette microfibre. Ma lame à changé d'allure même si le nettoyage n'est pas parfait à 100 pour 100! J'ai toujours une ou deux petites "poussières" sur la face interne mais bon .....pas grave, le plus gros est parti.
      J'avais bien sûr pris mes repères avec des petits morceaux de papiers collant etc etc. Mais comme je suis un Gaston il fallait bien que j'en fasse une!  Après avoir nettoyé la lame, je la repose sur le tube, la recentre avec les vis BTR, la bloque tout doux et enlève mes repères en papier. C'est là que Gaston la gaffe intervient; la propreté de la lame ne me convient pas car il reste deux trois merdouilles dessus et je la retire!!! sans avoir remis des repaires!!
      Bref.....pas de panique je dois bien avoir une photo du télescope "vue de face" dans le portable! Je me fie donc à une images gros plan de mon tube et replace la lame à quelques millimètres près comme elle était. Je me repère à la queue d'arronde, la position  des 3 vis de collimation et à l'inscription FASTER COMPIBLE sur le devant du miroir secondaire (qui lui n'avait pas bougé).
      Hier soir en 5 minutes j'ai recollimaté le tube sans soucis avec une étoile artificielle car trop de nuages! J'ai bien sûr hâte de viser de vraies étoiles pour peaufiner le tout. Tout ça pour dire que le démontage d'une lame de schmidt c'est pas la mer à boire. Ah oui les gants en latex sont obligatoires bien sûr!! Remettre la lame comme elle est, c'est mieux, d'où faire des repères mais tout ne se joue pas au millimètres. Vous aussi si vous avez besoin de nettoyer votre lame, faite le vous même et sans stress, ce n'est pas compliqué du tout. Il faut juste être attentif à l'ordre des choses à effectuer (pas comme moi) et cette opération peut être assez rapide.
       
    • By astroespo
      Bonjour à tous.
      Suite à vos précieux conseils, je vous annonce la bonne réception de la lunette.
      J'avais hésité avec la version PO FT, mais à première vu, le PO APM n'a rien à lui envier. Il a même un système ingénieux de serrage par bagues conique sur les 2 coulants, très bien étudié.
      Pour les experts,  je joins le rapport fourni avec.
      Merci encore.
       


    • By tomtom45760
      Bonsoir
      Ayant eu la chance de me voir offrir cette lunette ( d'occasion) pour assouvir mon envie de découvrir le ciel de facon nomade je suis confronté à une grosse deception.
      Je la monte sur mon EQ3-2, j'y ajoute un omegon 20mm (basique mais sur mon sw 150 je voyais bien), je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max).
      J'ai essayé avec mes autres oculaires ( ES 6.7-10-14) rien....
      Je n'ai pas eu de renvoi coudé avec y a t il un lien???
      Merci d'avance pour vos conseils.
       
       
    • By Marc684
      Bonjour à tous,
      J'ai testé mon nouveau tube ma 72ED avec son correcteur dédié et je suis au bon backfocus de 55mm et j'ai quand même de la coma sur certains coins... (ma cam c'est une asi 1600)
      J'ai essayé de mieux visualiser le problème sur un stack d’image HA de IC1396 à l'aide de CCD inspector
      Que faire ? 
      Marc


    • By Toutiet
      LA COLLIMATION... l'aviez-vous vue comme ça... ? (5/6)
      Collimation d'un télescope de type Newton
       
      Comme vu dans l'exemple basique ci-dessus, le champ linéaire utile, dans le plan focal, est un cercle de l'ordre de 14 mm de diamètre. Il apparaît satisfaisant que le foyer du primaire se situe à l'intérieur d'un cercle d'environ 5 mm de diamètre. Mais, il est difficile d'estimer visuellement la détérioration de l'image, et l'influence de la coma, en dehors de ce cercle « privilégié », et l'image donne globalement satisfaction.
       
      Avec un réglage de collimation à l'œilleton, cette tolérance de 5 mm est largement atteinte dès lors que le point noir de l'œilleton apparaît bien à l'intérieur de l'œillet du primaire (5mm). Une précision de l'ordre de 2 mm peut être atteinte. Une petite épure montre qu'avec un laser, la précision est deux fois meilleure.
       
      Quelques remarques
      • Par rapport à l'œilleton, l'utilisation d'un cheshire permet d'améliorer, grâce à son réticule, le positionnement longitudinal du miroir secondaire. Cependant la croisée de fils reste floue, car trop proche, et masque le centre précis du champ.
      Par ailleurs, il peut présenter les mêmes défauts conceptuels que le laser : mauvais alignement des axes visuel (le réticule) et mécanique.
      • La technique utilisant le principe de l'œilleton peut être étendue (et améliorée éventuellement en précision), en sortant l'œilleton du PO et en prenant un recul visuel d'une ou deux dizaines de centimètres, tout en restant sur l'axe et en maintenant centrés tous les contours visibles : contours d'entrée et de sortie du PO, miroir secondaire.
       
      • Finition sur une étoile :
      Cette technique sophistiquée implique de faire la collimation de nuit. On observe, sous fort grossissement, la figure de diffraction d'une étoile de bonne magnitude. Comme précédemment, on agit sur le miroir primaire pour centrer les cercles observés, tout en corrigeant la visée pour maintenir l'étoile dans le champ.
      Elle vient en complément pour affiner, si besoin est, le centrage des images sur l'axe optique du primaire mais ne se justifie que pour des applications très exigeantes en dimensions ou qualité d'image. Cet ajustement optique relève cependant plus d'une pure satisfaction visuelle qualitative que quantitative...
       
      • Perpendicularité du PO :
      Elle n'est pas forcément et mécaniquement très rigoureuse, et n'est aucunement une condition d'une collimation réussie. Rien ne l'impose si la méthodologie exposée plus haut est respectée. Sur certains modèles de PO, son réglage est possible et peut être associé à celui de la position longitudinale du secondaire, afin de respecter la règle de bonne visibilité du secondaire (centrage vu du PO).
      Certains longs télescopes exploitent même cette possibilité de « biais » pour rapprocher très significativement le PO du bas du télescope et faciliter ainsi l'observation. La qualité de leur collimation n'en est pas pour autant affectée.
       
      • Sensibilité des vis de réglage du primaire :
      Soit, par exemple, un télescope de 250 mm ouvert à 5. Sa distance focale est de 1250 mm. Supposons un barillet à trois points d'appui avec des vis de 8 mm au pas de 1,25 mm, au sommet d'un triangle de 20 cm de coté. La hauteur du triangle est égale à 20 x 3^1/2 /2 # 17 cm. Chaque tour d'une des vis incline le miroir de 1,25 mm/170 mm. L'axe du miroir s'incline d'autant et le foyer se déplace, dans le plan focal, de 1,25/170 x 1250 mm # 9 mm. Par suite, la sensibilité du réglage sera d'environ 1mm par 1/10 ème de tour des vis. Tel est l'ordre de grandeur qu'il faut avoir en tête au moment des réglages.
       
  • Images