FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Le 17/09/2018 à 11:59, ndesprez a dit :

Une autre version d'une GP : rare ! 

180917120837313199.png

Je laisse les amateurs s'exprimer :P

 

Bonjour,

 

Ah oui c'est une version avec un liseré rouge, j'ai dû donner un coup de bombe de peinture sur son équivalent Chinois ce week-end pour avoir une belle monture comme neuve.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Aujourd'hui le goto règne en maître : avant, il y avait cette monture. C'est discret mais bien visible. Le système porte le nom de Stellarguide : quelques exemplaires seulement commercialisés en France. Sinon dessus, mon petit réfracteur équipé d'un Sungun couleur flashi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je m'exprime: l'herbe est vachement verte chez toi!

 

et puis, un dispositif de projection solaire quand y a pas de tache, est-ce bien raisonnableO.o

 

Sinon, en 2001, j'ai modifié ma GP avec un système FS2 de chez Astroelectronic. Le rêve absolu, et pas besoin d'encodeur....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je remonte ce post dédié aux amoureux des réfracteurs pour vous montrer ma fidèle lulu depuis 2003.

Ne la cherchez pas dans les catalogues.

Manifestement rien à voir avec vos merveilles "hight-tech triplapochroedfluo..." ;)

 

Après ma participation aux RCE de Paris, je lui offre davantage de prendre l'air dans mon jardin; l'associant à mon regain d'intérêt pour le ciel, et de courage :ph34r: ( fait froid!) .

Samedi soir, sur un premier quartier de lune pourtant relativement basse sur l'horizon, je me suis baladé sans chercher à identifier les reliefs un peu oubliés :$ mais les noms se bousculaient (Copernic, Eratosthène, Appenins, Catherine, Aristarque, Sérénité, Tranquillité, Fécondité, Clavius....oubliés...un peu...beaucoup!:o..mais ça revient!

 

Une fois à température, un petit filtre bleu ( une tonalité plus grise ) et au 32 mm, c'était bien joli, simplement.

 

Sur les Pléiades encore plaisant piqué agréable ( un 40 mm me permettrait d'embrasser l'ensemble), et pour finir sur Orion, un salut à Bételgeuse et Rigel, juste pour évaluer la régularité  des disques d'Airy ( une vieux souvenir :D), sur la nébuleuse, un léger nuage bleuté était perceptible et ses quatre étoiles au coeur. 

Heureux, de 23h à 1 h, loin de la fièvre habituelle du samedi soir;)

 

Notre histoire  continue donc!

 

nb: dédié à Jean, dont l'humour, les compétences techniques et artistiques furent salutaires, j'ai deviné  qu'il m'accompagnait encore ce samedi....

 

Amitiés

 

 

IMGP8412.JPG

IMGP8413.JPG

IMGP8414.JPG

IMGP8415.JPG

IMGP8416.JPG

IMGP8419.JPG

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/07/2018 à 01:37, FRANKASTRO64 a dit :

Connaissez-vous cette belle de 160mm de diamètre et de 2400mm de focale qui aura 100 ans l'an prochain ?

 

image.png.660e3db09555c8f87645f161bda4db72.png

Au-delà de l'aventure technique plus que remarquable de la rénovation de ce chef-d'oeuvre artisanal, je recommande l'interview de Pierre Bourge jointe sur le site dédié au projet.

Réalisée en 2008,elle reste, avec des mots simples, avec les "R" roulés comme le ferait un vieux conteur ,d'une actualité troublante, voire inquiétante. 

 

Je retiens de ce personnage digne,modeste,  une sorte de rébellion contre les ordres etablis la dégradation de la condition humaine ,et son expression aux accents un peu prophétiques "La science n'est pas l'avenir de l'homme, c'est même le contraire "..

 

A ma façon, je dirais que la science est come une arche bâtie par l'homme  pour avancer dans les océans d'ignorance, aborder des îles, des continents de savoirs .La navigation , la compétition n'est pas une fin en soi, les connaissances  doivent  affranchir un jour les rameurs de leur fardeau, améliorer leur condition.

 

Quand j'observe le ciel,je regarde à quel point la terre qui m'entoure mérite de rester belle, à l'instar des merveilles données à voir,là-haut ! Et comme là-haut, que chacun y trouve sa place.!

 

Construire ma lunette a été avant tout une "aventure" humaine, des moments de doutes, de rigolade, de bricolages, de reglages scientifiquement pifometriques...jusqu'au ravissement des premières lumieres et des objets miraculeusement plutôt bien définis.

 

AMITIÉS 

 

 

 

Edited by hamilton
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous

 

ça me fait plaisir de voir remonter ce post ! Merci à vous !

 

@jm-fluo je crois en avoir vu une en vente aux enchères japonaises il y a deux ou trois semaines !

 

enfin, je viens d'acquérir une Meade LXD 102ED F9 Made in USA (à Irvine Cal - US) de 1994 que je dois récupérer dans quelques jours en Belgique !

 

Bon Ciel à tous

 

Frank

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Jean-Marc

Moi non plus, je ne l'ai jamais vu.. Je ne sais pas s'il en ai arrivé en Europe... Pourtant ce triplet semi-apo (modestes à l'époque) devait surement être plus apo que pas mal d'apos qui révèlent du chromatisme...

enfin, bon..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

je crois en avoir vu une en vente aux enchères japonaises il y a deux ou trois semaines !

Frank, tu me retrouver l'annonce, merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hercule poirot a dit :

Pourtant ce triplet semi-apo (modestes à l'époque) devait surement être plus apo que pas mal d'apos qui révèlent du chromatisme...

C'est sûr ça surtout avec son ouverture relative F/D à 15 !!

ça laisse rêveur sur le résultat en visuel !!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JD

Sympa d'avoir de tes nouvelles

Je vois que tu t'es bien "consolé"de la perte de ta FS152NSV  ;-)

REF.png

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Encore de belles lunettes bande de chanceux que vous êtes, une Takahashi part si , un super achromat par là...

 

De belle choses en perspective à voir

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Loup Lunaire a dit :

Encore de belles lunettes bande de chanceux que vous êtes,

C'est sympa de voir qu'il y a de belles lunettes en métropole ;-)

Je crois savoir qu'il y a aussi une TEC 200 ED qui traine sur notre territoire  :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

en effet en effet... Cette 185 CFF est une bombe. Justement, je regrettais la FS mais je voulais encore plus gros ; le plus gros portable à bras d'un seul homme. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, JD a dit :

le plus gros portable

Je suis dans la même réflexion et 180mm semble être la limite en "nomade" ;-)

Comment tu as fixé ta lunette sur la monture taka ?

Ça m'intéresse avec ma J-PZ ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, hercule poirot a dit :

Oui, on n'a pas à se poser la question si la monture sera assez forte pour la lulu......

C'est évidemment, la monture est sous dimensionnée !!! ça reste un avis personnel :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même la NJP est sous-dimensionnée pour la CFF. A cause de sa longueur...

Les colliers CFF sont équipés de série d'une queue d’aronde Losmandy. Et celui à qui j'ai acheté la NJP avait équipé sa monture d'une platine Losmandy. Donc je n'ai rien eu à faire...

 

Les CFF ont un tel back focus que je peux observer en bino nue et un renvoi coudé 2 pouces.

Je peux aussi utiliser un gros oculaire type Ethos 21avec un réducteur astrophysics.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les caractéristiques:

Noyau de verre utilisé - FPL55; 
Ouverture claire - 185 mm; 
Longueur focale - 1260 mm; Ratio de focale - 6,8; 
Longueur focale - 1610 mm; Rapport de focale - 8,7 - Série super planétaire. 
Qualité optique

Dimensions:

Longueur minimale - à partir de 1160 mm (bouclier de rosée complètement rétracté) *; 
Longueur maximale - jusqu'à 1800 mm (bouclier de rosée complètement étendu) *; 
Mise au point arrière - 220 mm; 
Diamètre du tube - 185 mm; 
Diamètre du bouclier de rosée - 217 mm; 
Poids - 18 kg, anneaux compris.

Même ta version 6,8, sur N-JP est sous dimensionnée !! tes remarques sont très intéressantes ;-)

Mais bon je garde quand même ma J-PZ ;-) par sa portabilité ;-) charge utile 30kg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combinaisons extra-plaisir +++:

Double Taka grand-champ avec a7s sur la petite FS60 et ASI1600 sur la FSQ106:

IMG-6135.JPG.c323e1ca97b83aec59a12878b99d9dde.JPG8A374939-9706-40E0-993C-63AEA9D9F13A.thumb.JPEG.f3528cb40e06da68af4d4c7d5350b76d.JPEG

 

Et rarissime occasion d'une nuit pour du visuel et photo avec un ami dans le Gers sur sa monture qui est aussi fabuleuse, montées en parallèle AP150edf et AP130gtx :x

IMG-4037.thumb.JPG.ab4325118c14e0d0d462b77123893828.JPG

 

Clear skies!

Olivier

  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit hors sujet à propos de la cff, c'est normal que le diamètre du tube soit le même que celui de l'optique ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
  • Images