FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour et bravo à tous ;) 

jolie lunette et beau montage , Yann ;) 

Edited by PETIT OURS
bonjpour

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Voici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réfracteur Zeiss APQ 130/1000 mm.  Une des dernières lunettes fabriquées par Zeiss en 1997 avant qu'ils arrêtent la fabrication d'optiques astronomiques. Objectif triplet ortho-apochromatique fluorite assemblage film d'huile.  Monture Zeiss Ic.  Trépied Bader.   J'avais racheté d'occasion cet instrument en 2000 et je le garde !!

Lunette ZEISS APQ 130-1000, Crapone sur Arzon 2006.jpg

  • Like 5
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et là, ma VIXEN FLUORITE 80 / 640 mm sur la bonne vieille monture Polaris, et la Zeiss APQ 130 / 1000, lors d'un transit de Mercure en mai 2016.

2016_05_09_transit_de_Mercure_001.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Battista a dit :

Monture Zeiss Ic.

as-tu une astuce pour le visée polaire/mise en station ?

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

les prix sont déraisonnables et c'est la rareté qui prime mais la qualité Zeiss est là aussi. Medas me vantait la qualité de l'APQ 150 dans son échoppe de Vichy il y a déjà quelques années. J'aurai eu les sous j'achetais pour la vie.....par contre, dans mon souvenir, ce n'était pas cette monture avec trépied bois mais une version pied colonne.....je me trompe peut-être c'est assez vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Effectivement, le prix est basé sur la soit disant rareté, mais depuis l'optique a fait un bon considérable en avant.

Si j'avais le choix aujourd'hui en tant que cadeau, bah je préfère une AP 130 GTX sans soucis. j'ai n'y l'une ni l'autre 

mais les instruments de mise au point sont tellement plus pointus aujourd'hui. 

Bon ce n'est que mon opinion personnelle . 

Bon ciel, quelque soit le moyen Na …:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous le monde, voici ma lunette 127 ED APO Explore Scientific sur une monture SkyTee 2  qui me permet de sortir le matériel rapidement !

sans titre-9.jpg

sans titre-8.jpg

sans titre-4.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui s'interrogent sur la qualite d'une APQ 130, je peux vous repondre que j'ai observé plusieurs fois dans ce refracteur. C'était un vrai plaisir de regarder par exemple les détails de la tache rouge... C'est même  resté mon meilleur souvenir d'observateur du fait du contraste. 

Maintenant le prix c'est autre chose et cela n'a rien de raisonnable. L'instrument est mythique. De l'autre côté de l'Atlantique  il y a Questar aussi...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2018 à 17:40, city99 a dit :

oici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

 

Bonjour,

 

Ah ah, tu as voulu faire paraitre plus longue ta Takahashi, tu as raison elle manque un peu de F/D, le constructeur propose des rallonges pour certains modèles.

 

Des lunettes encore des lunettes avec de beaux éclairages et de beaux cadrages.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Loup Lunaire,  

J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  à tous , ma lunette  Secretan de 81mm focale  1250mm modèle des années 50.  j'ai un faible pour les lunettes anciennes comme  Secretan, Manent.

J'ai eu une 95 Manent, une 108 Secretan , également 3 Secretan de 81 de différentes époques j'ai gardé la meilleure je l 'utilise  avec des oculaires Clavé en coulant 27

les clavé le top pour les grandes focales

 

 

 

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

Edited by paul doyen
  • Like 1
  • Love 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, paul doyen a dit :

les Clavé  le top pour les longues focales 

Je confirme : c'est par design... Albert König a recréé le plössl asymétrique pour l'objectif apo "B" à f/15.

Les Clavé aime bien une courbure de champ contenue et un f/D >12 (même si il fonctionne à f/D plus court :p)

Edited by lyl
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, paul doyen a dit :

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

 

bonjour,

 

Ah oui très belle cette Manent-Secretan,  bravo aux "super achromate".

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.   Pour répondre à "STF8LZOS6", la monture n'est pas géniale car pas de viseur polaire.  Je me contente d'une mise en station à la boussole en plein jour, ou d'une visée approximative vers le pôle céleste si il fait assez nuit pour voir la Polaire.  Pour du visuel, cela me suffit.  Mais en vieillissant, je me rends compte que faire des décalages permanents en AD et en déclinaison pour chercher les objets du ciel profond devient fastidieux.  Je pense à un Celestron CPC 1100 GPS XLT automatisé pour ma retraite, mais là, c'est le poids du tube avec sa fourche azimutale qui me rebute : 30 kg !  Pas aisé à mettre en place tout seul  pour observer, soit devant chez moi, soit en pleine nature.  Alors je garde ma précieuse lunette  Zeiss !   Et la petite fluorite Vixen 80 / 640 pour les vacances, peu encombrante.  Là encore, une petite optique géniale !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complément : le bulletin de contrôle de l'objectif n°97760 fourni en allemand par la firme Carl Zeiss Jena GmbH date du 24/08/1995.  Il indique Lambda / 35 et un "definitionshelligkeit" V = 96.9 %.  Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %.   Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Bonjour Battista,

tu as raison de défendre la qualité...100% raison.

Voici un bulletin d'une LZOS, la mienne bien entendu.

20180710.jpg

lzos_610.jpg

Le strehl de 0.968 n'est pas donné dans la longueur d'onde la meilleure car des objectifs du même fabriquant donnent  0.99 dans le jaune/ vert (550/560),  mais cela donne une idée de la moyenne. Les objectifs ne sont pas vendus en dessous de 0.95. Cela correspond à un lambda sur 10 (0.969 mais à vérifier). Lambda sur 10 est donné comme excellent. Lambda sur 8, très bon, sur 9 très très bon, excellent pour 10. Au dessus, on ne dit plus rien....je doute d'ailleurs que cela ait un sens de définir une valeur, peut-être pour des applications très pointues, militaires, spatial, ????  mais pas pour l'amateur. 

 

J'oubliais la raison principale de mon intervention: Tu peux adapter le viseur polaire de l'EQ8 sur une platine mise à la place du tube optique et faire une mise en station qui sera déjà bien meilleure que la boussole. Ce n'est pas mon idée. Elle vient de JF Roudier du club de Challans(85) qui a fait un montage similaire sur une EQ8 avec une platine Losmandy.

 

Bon ciel à toi avec ton APQ. Sinon, vises un jour Lambda Cygne  de 500X à 600X et dis moi ce que tu vois.....

Lambda_Cygni

Si tu vois ce que je vois, tu pourras te dire que ton optique est excellente: Une belle paire séparée et inégale.

 

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh ... tu as une 152 mm !   Ma 130 est sans aucun doute "très bonne" dans sa catégorie, mais pour séparer 0.9", cela me semble hors de portée.  Mon "Cambridge double star atlas" by James Mullaney and Wil Tirion donne un écartement de 0.9'', mais bon, je vais tenter quand même.  J'aime bien observer les étoiles doubles !   Quelques "bijoux" comme 95 Herculis, or et argent, gamma Bélier, gamma Dauphin, mu du Dragon, béta de la Licorne (triple), iota Cassiopée (triple), iota Cancer, Herschel 3945, jaune et bleue comme Albiréo, 16 Cygni, Dzeta du Verseau ... etc.  Je sais juste que j'avais réussi à séparer je ne sais plus quelle double à 1'', soit le pouvoir séparateur théorique de ma lunette.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un schmidt-newton de 203mm et effectivement il présente de la coma en périphérie de champ
      je souhaite ajouter un correcteur mais ceux-ci sont optimisés pour un back focus de 55mm
      or une tête bino rallonge le trajet optique de beaucoup plus
      est ce que ce montage présente un intérêt donc?
      oui, non, pourquoi?
      merci de vos éclaircissements
    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By patry
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Je suis assez mitigé sur l'utilisation de l'ADC. En effet, j'ai noté que l'ADC, quand il est réglé à zéro, n'a aucune espèce d'influence sur l'image ... qualitativement parlant je veux dire.
      A priori l'ADC est bon, j'avais des mesures de mon modèle à l'époque qui donnaient pour différentes tailles sur l'ADC.
       
      Sur 8mm, prismes non montés, mon ADC est mesuré à 38nm ... PtV et 5nm RMS. Rien à dire c''est tout simplement excellent.
      Sur 12mm, prismes montés, l'ADC fait un peu moins bien avec 117nm PtV (L/4.7) et 19nm RMS (L/29). C'est toujours très bon, certainement meilleur que la majorité des instruments de toute façon.
      En full size monté, une contrainte sur le bord extrême fait chuter le PtV (524nm !!!) mais le RMS reste correct (69nm) alors que la surface totale non montée reste correcte (164nm/32nm). Mais c'est vraiment une contrainte de serrage (je n'ai plus l'image de l'interféro, il faut que je la retrouve) donc cela importe peu (le prisme a été dé-contraint depuis).
       
      L'usage planétaire sur une cible comme Jupiter n'utilise certainement pas toute la surface donc pour notre usage je ne considère que les deux premières mesures (8 et 12mm).
       
      Par contre je n'ai aucune mesure dès lors que les prismes ne sont pas "à zéro".
      Car, dès que je quitte cette position 0°, l'image glisse verticalement (normal) mais elle devient aussi tout à fait immonde et la mise au point quasi impossible. Pour tout dire, même sur Jupiter à 15° de hauteur, l'image était bien meilleure sans ADC qu'avec (c'est tout dire). J'ai noté cela avec un filtre R Astronomik, pourtant bien adapté.
       
      Est-ce que l'un de vous à étudié la chose pour différentes positions des prismes ?
      Peut être que j'introduis que mon modèle introduit du tilt en tournant les prismes ? Quoi qu'il en soit, c'est peu utilisable en l'état et je n'arrive pas à investiguer la cause de ce problème.
       
       
      Marc
       
    • By ngc_7000
      Bonsoir
      Je viens de m’apercevoir que j’ai une barlow fortement decollimaté.
      Je ne trouve pas sur le net d’info sur le sujet , qqun sait comment on règle les lentilles d’une barlow (triplet)
      Merci d’avance
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Plein le dos de cette veine d'air chaud qui mettait 3h à disparaitre
      j'ai décidé de monter des ventilateurs à vitesse réglable et un thermomètre
      avec sonde sur le Primaire   , sur mon C11 .
       
      J'ai donc réalisé un page pour décrire tout ça en pensant que cela pouvait
      intéresser certains , j'ai donc complété la page sur les modifs précédentes
      ( joints liège lame de fermeture )
       
      http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html
       

       
      Bernard_Bayle
  • Images