FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour et bravo à tous ;) 

jolie lunette et beau montage , Yann ;) 

Edited by PETIT OURS
bonjpour

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Voici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réfracteur Zeiss APQ 130/1000 mm.  Une des dernières lunettes fabriquées par Zeiss en 1997 avant qu'ils arrêtent la fabrication d'optiques astronomiques. Objectif triplet ortho-apochromatique fluorite assemblage film d'huile.  Monture Zeiss Ic.  Trépied Bader.   J'avais racheté d'occasion cet instrument en 2000 et je le garde !!

Lunette ZEISS APQ 130-1000, Crapone sur Arzon 2006.jpg

  • Like 5
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et là, ma VIXEN FLUORITE 80 / 640 mm sur la bonne vieille monture Polaris, et la Zeiss APQ 130 / 1000, lors d'un transit de Mercure en mai 2016.

2016_05_09_transit_de_Mercure_001.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Battista a dit :

Monture Zeiss Ic.

as-tu une astuce pour le visée polaire/mise en station ?

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

les prix sont déraisonnables et c'est la rareté qui prime mais la qualité Zeiss est là aussi. Medas me vantait la qualité de l'APQ 150 dans son échoppe de Vichy il y a déjà quelques années. J'aurai eu les sous j'achetais pour la vie.....par contre, dans mon souvenir, ce n'était pas cette monture avec trépied bois mais une version pied colonne.....je me trompe peut-être c'est assez vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Effectivement, le prix est basé sur la soit disant rareté, mais depuis l'optique a fait un bon considérable en avant.

Si j'avais le choix aujourd'hui en tant que cadeau, bah je préfère une AP 130 GTX sans soucis. j'ai n'y l'une ni l'autre 

mais les instruments de mise au point sont tellement plus pointus aujourd'hui. 

Bon ce n'est que mon opinion personnelle . 

Bon ciel, quelque soit le moyen Na …:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous le monde, voici ma lunette 127 ED APO Explore Scientific sur une monture SkyTee 2  qui me permet de sortir le matériel rapidement !

sans titre-9.jpg

sans titre-8.jpg

sans titre-4.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui s'interrogent sur la qualite d'une APQ 130, je peux vous repondre que j'ai observé plusieurs fois dans ce refracteur. C'était un vrai plaisir de regarder par exemple les détails de la tache rouge... C'est même  resté mon meilleur souvenir d'observateur du fait du contraste. 

Maintenant le prix c'est autre chose et cela n'a rien de raisonnable. L'instrument est mythique. De l'autre côté de l'Atlantique  il y a Questar aussi...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2018 à 17:40, city99 a dit :

oici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

 

Bonjour,

 

Ah ah, tu as voulu faire paraitre plus longue ta Takahashi, tu as raison elle manque un peu de F/D, le constructeur propose des rallonges pour certains modèles.

 

Des lunettes encore des lunettes avec de beaux éclairages et de beaux cadrages.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Loup Lunaire,  

J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  à tous , ma lunette  Secretan de 81mm focale  1250mm modèle des années 50.  j'ai un faible pour les lunettes anciennes comme  Secretan, Manent.

J'ai eu une 95 Manent, une 108 Secretan , également 3 Secretan de 81 de différentes époques j'ai gardé la meilleure je l 'utilise  avec des oculaires Clavé en coulant 27

les clavé le top pour les grandes focales

 

 

 

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

Edited by paul doyen
  • Like 1
  • Love 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, paul doyen a dit :

les Clavé  le top pour les longues focales 

Je confirme : c'est par design... Albert König a recréé le plössl asymétrique pour l'objectif apo "B" à f/15.

Les Clavé aime bien une courbure de champ contenue et un f/D >12 (même si il fonctionne à f/D plus court :p)

Edited by lyl
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, paul doyen a dit :

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

 

bonjour,

 

Ah oui très belle cette Manent-Secretan,  bravo aux "super achromate".

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.   Pour répondre à "STF8LZOS6", la monture n'est pas géniale car pas de viseur polaire.  Je me contente d'une mise en station à la boussole en plein jour, ou d'une visée approximative vers le pôle céleste si il fait assez nuit pour voir la Polaire.  Pour du visuel, cela me suffit.  Mais en vieillissant, je me rends compte que faire des décalages permanents en AD et en déclinaison pour chercher les objets du ciel profond devient fastidieux.  Je pense à un Celestron CPC 1100 GPS XLT automatisé pour ma retraite, mais là, c'est le poids du tube avec sa fourche azimutale qui me rebute : 30 kg !  Pas aisé à mettre en place tout seul  pour observer, soit devant chez moi, soit en pleine nature.  Alors je garde ma précieuse lunette  Zeiss !   Et la petite fluorite Vixen 80 / 640 pour les vacances, peu encombrante.  Là encore, une petite optique géniale !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complément : le bulletin de contrôle de l'objectif n°97760 fourni en allemand par la firme Carl Zeiss Jena GmbH date du 24/08/1995.  Il indique Lambda / 35 et un "definitionshelligkeit" V = 96.9 %.  Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %.   Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Bonjour Battista,

tu as raison de défendre la qualité...100% raison.

Voici un bulletin d'une LZOS, la mienne bien entendu.

20180710.jpg

lzos_610.jpg

Le strehl de 0.968 n'est pas donné dans la longueur d'onde la meilleure car des objectifs du même fabriquant donnent  0.99 dans le jaune/ vert (550/560),  mais cela donne une idée de la moyenne. Les objectifs ne sont pas vendus en dessous de 0.95. Cela correspond à un lambda sur 10 (0.969 mais à vérifier). Lambda sur 10 est donné comme excellent. Lambda sur 8, très bon, sur 9 très très bon, excellent pour 10. Au dessus, on ne dit plus rien....je doute d'ailleurs que cela ait un sens de définir une valeur, peut-être pour des applications très pointues, militaires, spatial, ????  mais pas pour l'amateur. 

 

J'oubliais la raison principale de mon intervention: Tu peux adapter le viseur polaire de l'EQ8 sur une platine mise à la place du tube optique et faire une mise en station qui sera déjà bien meilleure que la boussole. Ce n'est pas mon idée. Elle vient de JF Roudier du club de Challans(85) qui a fait un montage similaire sur une EQ8 avec une platine Losmandy.

 

Bon ciel à toi avec ton APQ. Sinon, vises un jour Lambda Cygne  de 500X à 600X et dis moi ce que tu vois.....

Lambda_Cygni

Si tu vois ce que je vois, tu pourras te dire que ton optique est excellente: Une belle paire séparée et inégale.

 

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh ... tu as une 152 mm !   Ma 130 est sans aucun doute "très bonne" dans sa catégorie, mais pour séparer 0.9", cela me semble hors de portée.  Mon "Cambridge double star atlas" by James Mullaney and Wil Tirion donne un écartement de 0.9'', mais bon, je vais tenter quand même.  J'aime bien observer les étoiles doubles !   Quelques "bijoux" comme 95 Herculis, or et argent, gamma Bélier, gamma Dauphin, mu du Dragon, béta de la Licorne (triple), iota Cassiopée (triple), iota Cancer, Herschel 3945, jaune et bleue comme Albiréo, 16 Cygni, Dzeta du Verseau ... etc.  Je sais juste que j'avais réussi à séparer je ne sais plus quelle double à 1'', soit le pouvoir séparateur théorique de ma lunette.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
    • By DRONE01
      Bonjour, 
      Quelle barlow  *2, *3 télévue, baader? pour un MAKSUTOF 180 SW, 
      Merci
    • By aubriot
      bonjour,
       
      Chaque fois que j’achète un nouveau  matériel (un an que j'attends ), la première chose que je fais s'est de revoir entre autre sa collimation .
      vu que je ne connais pas ce type de tube et que je sais qu'il y a des pro dans ce domaine sur ce site , je recherche tous les tutos possibles sur les newtons du plus sommaire au plus complet .
      je suis aussi intéressé par les blogs qui donnent  des astuces ou des conseils.
       
      merci d'avance
    • By Shadoko
      Je recherche photo de la tranche de la lame de mon LX200, avec le sens des marquages. la flèche imprimée est elle orientée vers le miroir ou vers l'extérieur ?
      Doute sur un remontage !
       
       
  • Images