FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour et bravo à tous ;) 

jolie lunette et beau montage , Yann ;) 

Edited by PETIT OURS
bonjpour

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Voici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réfracteur Zeiss APQ 130/1000 mm.  Une des dernières lunettes fabriquées par Zeiss en 1997 avant qu'ils arrêtent la fabrication d'optiques astronomiques. Objectif triplet ortho-apochromatique fluorite assemblage film d'huile.  Monture Zeiss Ic.  Trépied Bader.   J'avais racheté d'occasion cet instrument en 2000 et je le garde !!

Lunette ZEISS APQ 130-1000, Crapone sur Arzon 2006.jpg

  • Like 5
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et là, ma VIXEN FLUORITE 80 / 640 mm sur la bonne vieille monture Polaris, et la Zeiss APQ 130 / 1000, lors d'un transit de Mercure en mai 2016.

2016_05_09_transit_de_Mercure_001.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Battista a dit :

Monture Zeiss Ic.

as-tu une astuce pour le visée polaire/mise en station ?

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

les prix sont déraisonnables et c'est la rareté qui prime mais la qualité Zeiss est là aussi. Medas me vantait la qualité de l'APQ 150 dans son échoppe de Vichy il y a déjà quelques années. J'aurai eu les sous j'achetais pour la vie.....par contre, dans mon souvenir, ce n'était pas cette monture avec trépied bois mais une version pied colonne.....je me trompe peut-être c'est assez vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Effectivement, le prix est basé sur la soit disant rareté, mais depuis l'optique a fait un bon considérable en avant.

Si j'avais le choix aujourd'hui en tant que cadeau, bah je préfère une AP 130 GTX sans soucis. j'ai n'y l'une ni l'autre 

mais les instruments de mise au point sont tellement plus pointus aujourd'hui. 

Bon ce n'est que mon opinion personnelle . 

Bon ciel, quelque soit le moyen Na …:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous le monde, voici ma lunette 127 ED APO Explore Scientific sur une monture SkyTee 2  qui me permet de sortir le matériel rapidement !

sans titre-9.jpg

sans titre-8.jpg

sans titre-4.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui s'interrogent sur la qualite d'une APQ 130, je peux vous repondre que j'ai observé plusieurs fois dans ce refracteur. C'était un vrai plaisir de regarder par exemple les détails de la tache rouge... C'est même  resté mon meilleur souvenir d'observateur du fait du contraste. 

Maintenant le prix c'est autre chose et cela n'a rien de raisonnable. L'instrument est mythique. De l'autre côté de l'Atlantique  il y a Questar aussi...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2018 à 17:40, city99 a dit :

oici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

 

Bonjour,

 

Ah ah, tu as voulu faire paraitre plus longue ta Takahashi, tu as raison elle manque un peu de F/D, le constructeur propose des rallonges pour certains modèles.

 

Des lunettes encore des lunettes avec de beaux éclairages et de beaux cadrages.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Loup Lunaire,  

J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  à tous , ma lunette  Secretan de 81mm focale  1250mm modèle des années 50.  j'ai un faible pour les lunettes anciennes comme  Secretan, Manent.

J'ai eu une 95 Manent, une 108 Secretan , également 3 Secretan de 81 de différentes époques j'ai gardé la meilleure je l 'utilise  avec des oculaires Clavé en coulant 27

les clavé le top pour les grandes focales

 

 

 

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

Edited by paul doyen
  • Like 1
  • Love 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, paul doyen a dit :

les Clavé  le top pour les longues focales 

Je confirme : c'est par design... Albert König a recréé le plössl asymétrique pour l'objectif apo "B" à f/15.

Les Clavé aime bien une courbure de champ contenue et un f/D >12 (même si il fonctionne à f/D plus court :p)

Edited by lyl
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, paul doyen a dit :

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

 

bonjour,

 

Ah oui très belle cette Manent-Secretan,  bravo aux "super achromate".

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.   Pour répondre à "STF8LZOS6", la monture n'est pas géniale car pas de viseur polaire.  Je me contente d'une mise en station à la boussole en plein jour, ou d'une visée approximative vers le pôle céleste si il fait assez nuit pour voir la Polaire.  Pour du visuel, cela me suffit.  Mais en vieillissant, je me rends compte que faire des décalages permanents en AD et en déclinaison pour chercher les objets du ciel profond devient fastidieux.  Je pense à un Celestron CPC 1100 GPS XLT automatisé pour ma retraite, mais là, c'est le poids du tube avec sa fourche azimutale qui me rebute : 30 kg !  Pas aisé à mettre en place tout seul  pour observer, soit devant chez moi, soit en pleine nature.  Alors je garde ma précieuse lunette  Zeiss !   Et la petite fluorite Vixen 80 / 640 pour les vacances, peu encombrante.  Là encore, une petite optique géniale !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complément : le bulletin de contrôle de l'objectif n°97760 fourni en allemand par la firme Carl Zeiss Jena GmbH date du 24/08/1995.  Il indique Lambda / 35 et un "definitionshelligkeit" V = 96.9 %.  Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %.   Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Bonjour Battista,

tu as raison de défendre la qualité...100% raison.

Voici un bulletin d'une LZOS, la mienne bien entendu.

20180710.jpg

lzos_610.jpg

Le strehl de 0.968 n'est pas donné dans la longueur d'onde la meilleure car des objectifs du même fabriquant donnent  0.99 dans le jaune/ vert (550/560),  mais cela donne une idée de la moyenne. Les objectifs ne sont pas vendus en dessous de 0.95. Cela correspond à un lambda sur 10 (0.969 mais à vérifier). Lambda sur 10 est donné comme excellent. Lambda sur 8, très bon, sur 9 très très bon, excellent pour 10. Au dessus, on ne dit plus rien....je doute d'ailleurs que cela ait un sens de définir une valeur, peut-être pour des applications très pointues, militaires, spatial, ????  mais pas pour l'amateur. 

 

J'oubliais la raison principale de mon intervention: Tu peux adapter le viseur polaire de l'EQ8 sur une platine mise à la place du tube optique et faire une mise en station qui sera déjà bien meilleure que la boussole. Ce n'est pas mon idée. Elle vient de JF Roudier du club de Challans(85) qui a fait un montage similaire sur une EQ8 avec une platine Losmandy.

 

Bon ciel à toi avec ton APQ. Sinon, vises un jour Lambda Cygne  de 500X à 600X et dis moi ce que tu vois.....

Lambda_Cygni

Si tu vois ce que je vois, tu pourras te dire que ton optique est excellente: Une belle paire séparée et inégale.

 

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh ... tu as une 152 mm !   Ma 130 est sans aucun doute "très bonne" dans sa catégorie, mais pour séparer 0.9", cela me semble hors de portée.  Mon "Cambridge double star atlas" by James Mullaney and Wil Tirion donne un écartement de 0.9'', mais bon, je vais tenter quand même.  J'aime bien observer les étoiles doubles !   Quelques "bijoux" comme 95 Herculis, or et argent, gamma Bélier, gamma Dauphin, mu du Dragon, béta de la Licorne (triple), iota Cassiopée (triple), iota Cancer, Herschel 3945, jaune et bleue comme Albiréo, 16 Cygni, Dzeta du Verseau ... etc.  Je sais juste que j'avais réussi à séparer je ne sais plus quelle double à 1'', soit le pouvoir séparateur théorique de ma lunette.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vigon
      bjr
      j'ouvre ce sujet pour les utilisateurs de RH200 f/d3 de chez Officina Stellare pour partager nos expériences et progresser
      j'ai eu d'abord un modèle standard d'occasion  que j'ai vendu.
      regrettant sa vente j'ai acheté ensuite, toujours d'occasion, un RH200 version AT équipé d'un focuser atlas sur lequel j'ai monté une roue à filtre ZWO + ASI 1600
      les premières images donnaient des hirondelles dans les angles et des étoiles avec des hernies….
      l'optique est pointue dans son réglage, mais on finit par y parvenir car en fait, il faut agir sur le miroir principal mais également sur le ménisque.
      dans mon cas, 1er constat, le ménisque est trop serré ce qui provoque les hirondelles; donc desserrer par 1/4 de tour les 3 vis de la couronne de maintien pour avoir un ménisque maintenu mais non contraint.
      ensuite collimation (mode d'emploi en anglais ci-joint)
      pour résumer, collimation avec tout le système d'imagerie monté :
      1 ) du primaire en extra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis à 120°)
      2) du ménisque en intra focal en regardant à l'écran l'image d'une étoile défocalisée ( 3 vis poussantes et 3 tirantes à 120°) 
      3) fignoler le primaire en extra focal
      d'hirondelles, je suis passé à des étoiles quasi rondes partout sur le champ car reste à peaufiner la collimation avec l'étape  3)
      ci-jointe une image de dumbell, ciel moyennement transparent, 10x 30s après l'étape 2)
       
       
      collimation RH200.pdf

    • By STF8LZOS6
      omc200maksutov Pour ne pas polluer les posts en cours, j'en fais un à part.
       
      Je crois qu'il y en a un en France chez un astram. Si il est sur le forum, ce serait bien qu'il nous fasse un retour.

    • By STF8LZOS6
      En recherchant un produit pour la photo animalière nocturne, j'ai trouvé ceci:
      https://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/AstroScope_914656_Night_Vision_Adapter_9350_EOS_3PRO.html
      Ce n'est pas donné certes, mais cela peut-il convenir pour l'astronomie?
    • By gklm
      ...et sans tomber dans les prix mirobolants, que choisiriez-vous pour moins de 1000 € ?
    • By ursusminor
      bonjour,
      je cherche une doc sur le montage des vis de collimation du miroir primaire du Mak 180\2700 SW . Secondaire aluminé sur la face intérieure du ménisque.
      C'est pour la collimation  ; les vis  sont au nombre de 6 en 3 groupes à 120° . Une grosse et une petite, j'ai supposé que la grosse sert a bouger le support du primaire et la petite à bloquer , mais bon! supposition.....
      Je voudrais juste peaufiner , pas patouiller pendant des heures pour comprendre comment ça fonctionne.
      C'est pour ça qu'un schéma technique clair ,voire une marche à suivre, m'aiderait bien.
      Bon ciel!
       
  • Images