FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Hamilton, si j'ai :) mais je garde ;)

 

Certes Alain et merci de me répondre!;)

Ma question est :est-ce que cette barlow  apochromatique constitue réellement une plus value qui vaut la peine d'un investissement  ( raisonnable ) dans mon cas? 

J'attends avec impatience ton conseil ...Madame semble disposée à me faire ce petit cadeau. 

 

AMITIÉS 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonsoir

 

J'ai un ami qui avait regardé dans une Meade 178ED. Elle était à l'époque en vente...

Je me souviens qu'il m'avait dit que le star test n'était pas bon et donc la personne qu'il accompagnait avait fuit l'instrument !

Maintenant c'est difficile de généraliser... 

Accessoirement le vendeur avait aussi une petite 70 Vixen Halley et là le star était très bon. ;)

 

Pierre-Jean

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, hamilton a dit :

est-ce que cette barlow  apochromatique constitue réellement une plus value qui vaut la peine d'un investissement  ( raisonnable ) dans mon cas? 

Bonjour,

J'ai 2 barlows apo et 2 achro. La meilleure des 4 est un doublet televue. Les autres sont une ultima japonaise (triplet), une meade serie 4000 japonaise (triplet) et une clavé (doublet).

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Hamilton,

Déjà, commence par remercier Madame comme il se doit :)

Ta barlow, c'est pour de la photo ou du visuel ? En 31.75 ou en 50.8 ?

Il faut savoir que dans un train optique ( comme ailleurs du reste ) la qualité sera celle du maillon le plus faible.

Je ne saurai donc trop quoi te conseiller côté barlows, perso je suis équipé en Ultima Celestron ( introuvables aujourd'hui ) et en powermates Televue, mais ça a un prix ;)

Il y a aussi la petite Orion Shorty Plus ( à 3 lentilles ) excellente, mais difficilement trouvable.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Pour mon Mak, c'est de l'Intes Russe contrôlé à L/8,77 Ptv

le mien est seulement à 6.02 à 632.8nm mais de la source STF Moscou. J'aurai bien aimé un L/10 PTV en sital mais j'ai eu le mien en solde chez TS. Il est déjà très impressionnant lorsqu'il est est à température.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, ALAING a dit :

Pour mon Mak, c'est de l'Intes Russe contrôlé à L/8,77 Ptv et L/43,47 RMS avec bulletin de contrôle.

Le miroir seul ou l'instrument ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, lyl a dit :

Sacré boulot d'arriver à ça.

Je suis aussi assez surpris pour le tube complet car le mien est à L/6.02 (6 à 8 en fourchette de spécifications) sur le tube complet. Le miroir doit être déjà pas mal, en sachant qu'il y avait trois gammes (6/8, 8/10, Sup10), dont la supérieur à L/10 en Sital. Je me demande à combien devait être en qualité du miroir tout seul, compte tenu du fait qu'il y a un ménisque( qui corrige certes mais qui introduit des erreurs) et un secondaire qui réduit le strehl.

Je m'étais toujours promis de le donner à Chonum mais je ne l'ai jamais fait. Distance et peur du transport par la poste....et donc je ne sais pas vraiment ce qui a été mesuré. Pour moi aussi c'est le tube complet faute d'en savoir plus.

PS: On aimerai bien voir ce type de document aujourd'hui sur toutes les optiques haut de gamme avec de vrais valeurs fiables et reproductibles. On régresse mes amis.

 

certificate of quality STF8 26-05-2005.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand on veut comparer à prix égal, on n'achète pas une apo... O.o

Le prix s'oublie la qualité reste...

Share this post


Link to post
Share on other sites

mon réfracteur favoris sous mon ciel favors (fsq106 pyrénée )

IMG_2231-.jpg.0f2213e1ecd0ca2577e486b40dfedf4e.jpg

 

ici la même lul mais a la limite IDF / normandie
5c1a0d032a944_20180218Parnes.thumb.jpg.4e1ece6590b286ff4d264277e4609d67.jpg

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

en attendant noël 
https://www.cloudynights.com/topic/460728-post-a-picture-of-your-refractors-part-7/
160 pages de forum à feuilleter,
les américains ne semble pas considérer les lunettes apo que comme des astrographes vu le nombre de montures altaz et tête bino qui les équipent
d’ailleurs je ne fais pas non plus de photo avec les miennes
bon réveillon
Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, arnaud18 a dit :

 

Bonjour,

 

Il y a du beau matos, j'ai trouvé une image où l'on voit le propriétaire prendre la pose les bras croisé devant son dob... lunette je veux dire.

Énormément de monture très motorisé et des bino en nombres.

J'ai pas vue de Bresser, mais c'est ES pour le marché Américains.

 

Bon ciel aux réfracteurs

 

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/12/2018 à 18:59, Loup Lunaire a dit :

J'ai pas vue de Bresser, mais c'est ES pour le marché Américains.

 

t'as pas bien regardé !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bonnes fêtes à tous ;) ...

 

Ben moi mon réfracteur favori, je viens de le recevoir pour Noël ! ^_^

Cette superbe petite lunette APO remplacera avantageusement  mon Tamron 300 tout mychosé :P … Quelques petites adaptations seront nécessaires pour fixer ce tube à mes montures, car c'est quand-même plus lourd et il y a plus de focale que mon vieux télé :) ...

 

Merci Père Noël :x …

 

TSA72-432.gif.ab4279d6f215cf3e9314acd2d3a1db4c.gif

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir à tous et Meilleurs Voeux 2019 !

 

J'ai reçu entre Noël et le 31/12 la petite bête ci-dessous que j'avais gagné à une enchère japonaise pour 1.400 yen (11,35€) :

 

5c2d3b27e5556_pentaxj60.jpg.988838a647ae6df518c890a9009b7d5d.jpg

 

il s'agit d'une Pentax J60 Made in Japan 60/700 soit F/D de 11,7 : et en plus c'est une tuerie sur la Lune ! et en plus d'être un bel objet!!!

 

Pour la petite histoire, j'ai eu 2.400 yen de transport (19,45€) et pas de frais de douane malgré le gros paquet Tube+ monture !!!! Que du bonheur !!!

 

Si certains d'entre vous ont des docs ou des renseignements sur l'optique de cette lulu je suis preneur ! J'ai pu trouver des avis très positifs sur CN qui la compare en qualité optique à la Zeiss Telementor ! si c'est vraiment le cas (car je n'ai pas pu la comparer moi-même avec la Zeiss, j'ai fait une super affaire d'autant qu'elle est arrivé du pays du Soleil Levant sans aucun problème au bout de 6 semaines de voyage !

 

Bon Ciel à tous !

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 6
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Franck,

 

Magnifique en plus d'être rare ici que cette Pentax J60 , je ne doute pas de la qualité des images qu'elle doit donner...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, FRANKASTRO64 a dit :

5c2d3b27e5556_pentaxj60.jpg.988838a647ae6df518c890a9009b7d5d.jpg

 

 

Bonjour,

 

Bien belle lunette, et la monture vachement mieux foutu, que les "AZ" d'aujourd'hui.

Si un jour je tombe sur une monture  comme ça....

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Loup Lunaire a dit :

Si un jour je tombe sur une monture  comme ça....

 

Tu en trouves souvent aux enchères nippones ce type de monture sans tube

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors de nouvelles acquisition chez les réfracteux ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, jm-fluo a dit :

Alors de nouvelles acquisition chez les réfracteux ;-)

 

Bonjour,

 

Faudra attendre le prochain noël où l'occasion pour voir fleurir de nouvelles et anciennes lunettes.

 

Bon ciel aux réfracteurs

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Loup Lunaire a dit :

Bon ciel aux réfracteurs

......Non les amateurs de vieux réfracteurs ne sont pas des réfractaires......

 

Bon je sors......:$

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaaaaahhhhh je peux enfin participer à ce fil ☺️

 

Sachez tout d’abord que ce fil est en grande partie responsable des folies que j’ai pu faire ces derniers mois...

 

donc merci à tous 😕, (aux grands regrets de madame là ministre du budget)

 

1/ ma première folie, au second plan, 

 

APM-LZOS 130F6 avec feather touch 3,5“ montée pour l’imagerie.

celle ci est plutôt connue, et à déjà été postée je crois.

J’en suis carrément amoureux...😍

 

2/ ma seconde, qui est toute récente, au premier plan,

 

ISTAR Optical 150 F10 optimisée solaire, avec un D-ERF baader et un filtre LUNT.

Quand je l’ai ramenée à la maison, je vous laisse imaginer la tête de la ministre de l’aménagement du territoire... (la même que pour le budget en fait😅)

je n ai pas encore eu l’occasion de la sortir, je bave déjà sur ce que je pourrait en tirer en visuel comme en photo 🤤

 

ED100534-0A68-4C5C-81DB-85C2BBCFFF84.jpeg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Vous allez tous finir par me rendre loup avec toutes ces belles demoiselles & dames.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
    • By jean dijon
      Bonjour
       
      il y a quelque temps j'avais ouvert un post décrivant le concept du telescope que je suis en train de réaliser . A savoir un télescope de wright assez fermé F/D=6 pour obtenir des images planétaires de qualité "APO"
      Ce telescope est aplanetique donc corrigé de la coma ce qui le rends insensible aux problemes de décollimation par contre son miroir a un coefficient de déformation de +1 contre -1 pour une parabole par rapport à une sphère il présente un bord relevé et une bosse centrale, il ressemble a la deformation d'une lame de schmidt. La réalisation d'un tel profile est difficile et les technique classique de parabolisation ne marchent pas. Par contre il est possible de le tailler sur une cuve à vide. Le principe est simple on met le miroir sur une cuve tres plate ou l'on peut faire le vide, le miroir repose sur sa périferie. lorsque l'on pompe la difference de pression entre la cuve et l'atmosphere deforme le miroir que l'on taille en forme de sphere . En relachant la pression le miroir devient asphérique et si la pression était la bonne on obtient la forme cherchée.
      J'ai déja réalisé une lame de cette façon et je réutilise l'outillage mis au point à cette occasion.
       

       
      la casserole tournée dans une piece d'alu massive pour éviter sa deformation, fait 305mm de diamétre avec la portée sur laquelle repose le verre ce qui fixe le diametre du miroir ( le diametre optique sera compris entre 295 et 300mm suivant les problemes de bord) reste à définir l'épaisseur du miroir et la pression a appliquer.
      Si le miroir est trop épais on ne peut pas déformer suffisament le miroir s'il est trop mince il sera délicat à supporter dans le telescope. Pour pomper j'utilise un vieux systeme d'hypersensibilisation qui a une pompe à main et permet de descendre d'aprés le manometre à un vide de l'ordre de la préssion atmosphérique. 
      Tout calculs faits j'ai choisi une épaisseur de blank de 30mm qui pour obtenir la déformation voulu nécessite une dépression de l'ordre de 0.25 atmosphere. Le miroir n'est pas trop mince R4/e2=7000 environ donc ne necessitera pas un barillet trop complexe. Reste un point à résoudre à savoir faut il tailler un ménisque ou un miroir à dos plat peut il faire l'affaire?
      Les calculs sont simples pour un ménisque avec une faible fleche qui se comporte comme une lame à faces parallele du point de vu de sa déformation.
      Pour un miroir à dos plat il faut utiliser une théorie beaucoup plus complexe.
       
       
      Le ménisque deformé fourni exactement la déformation du miroir souhaitée (points vert image de gauche) par contre le miroir avec un  dos plat s'écarte de la forme ideale comme on peut le voir sur la figure de doite. L'écart  représente lambda/15 ptv sur l'onde. Comme il me faut roder soigneusement le dos (pour éviter l'astigmatisme et faire l'étancheité avec la casserole ) j'ai decidé de tailler un menisque pour eviter de rajouter des erreurs systematique de methode à la forme du miroir.
      Le miroir aura donc la forme d'un menisque de 27mm d'épaisseur.
      Pour minimiser les problemes thermiques j'ai décidé de réaliser le miroir en quartz, le zerodur étant bien trop cher pour moi. J'ai donc commandé un blank de 305mm de diametre et de 30mm d'épaisseur chez Terence Pelletier.
      Pour tailler les deux faces du miroir j'ai réalisé deux outils en staturoc recouverts de carreaux de grés ceram de 20mm de cotés.
       

      outil concave
       

      outil convexe
       

      Miroir pendant le doucissage
       
      C'est la premiere fois que je travail du quartz et le matériaux est beaucoup plus dur que le pyrex. L'ébauchage au carbo 80 a été relativement long environ 10h par face pour une fléche de 3,1mm. Le doucissage conduit à la main n'avançait pas, il a fallu au moins que je double le nombre de séchées par rapport à du pyrex. Je pense que le grés ceram n'est sans doute pas assez dur ce qui rallonge le travail. Il a fallu également que je rainure le platre entre les carreaux pour éviter les rayures lors de l'utilisation des émeris fins.  J'a fait tout le travail à la main meme si le miroir est posé sur ma table à polir sur l'image ci dessus.
      Suite au prochain numéro pour le polissage.
       
      jean
       
  • Images