FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

 

La 80M de Vixen

5c61eb636d3b8__86.JPG.c93cb8218e1206d4f0d54a68c6b13857.JPG

 

la GOTO Kogaku 80/1200

 

5c61eb64c305e_goto801200v3.jpg.e0c280083da6c7313310c51bbbd9ab1f.jpg

 

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Le 11/02/2019 à 22:40, CASSIOPEE44 a dit :

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

 

Bonjour,

 

C'est vraiment étonnant comme ce modèle ressemble à du Taka, avec de belle grosse molette pour la crémaillère, même ce vert pour la monture.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13 février 2019 à 22:04, Loup Lunaire a dit :

avec de belle grosse molette pour la crémaillère

C'est du plastique ? Pas de plastique chez TAKA ;-)

TAKA.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12 février 2019 à 00:40, CASSIOPEE44 a dit :

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

Et ton retour en visuel avec : la Nikon 100ED APO à F12 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

La question que je poserais :

 la différence de performances entre la Vixen 80M et la 80/1200 Goto.. qui valait une petite fortune dans les années 70 :

 ( La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, hercule poirot a dit :

La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs

avec ou sans monture?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, ndesprez a dit :

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Bonjour, 

En fait, goto est la marque de la lunette, pas le système de pointage je pense.

http://www.goto.co.jp/

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui avec la monture évidement et pas mal d'accessoires et oculaires. Les montures vendues seules étaient rares. il n'y avait pas cette standardisation et interchangeabilité comme aujourd'hui.

(Goto était une marque...ça n'a rien à voir avec l'ordinateur de pointage...chose qui n'existait pas en 1973.. du moins pour les amateurs)...

HP

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

1-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

2-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puisque c'est là qu'on met son refracteur favori B|

 

Voilà ma Steinheil 110mm par 1700mm de focale

 

Particularité de cet objectif achro, c'est que la lentille négative est en frontal. à l'inverse du Fraunhofer.

steinheil.JPG

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

Suspendue, comme le service militaire, d'après l'industriel, par manque de monteurs trop pris à monter d'autres bêtes hypercomplexes.

C'est incroyable comme elle est petite. Ils sont forts chez taka. Elle doit battre le record du rapport €/P.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

C'est incroyable comme elle est petite.

 

La FSQ106 dans son sac à dos photo :

 

FSQ106_sacados.jpg

 

;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zhut, je ne peux pas mettre ma TSA120 dans un sac à dos :(.

Les fabricans de sacs à dos n'ont pas pensé à la TSA 120 xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonjour,
      Lors de ma première séquence photo avec mon APN, j'ai visé au jugé la région du ciel souhaitée.
      Bon, j’étais avec un 24mm, donc pas trop de pb.😊
      Mais si je monte un 105mm, comment déterminer de façon plus précise la cible.
      Alors, quelles solutions avoir pour faciliter le pointage ?
       
      j'ai vu sur les sites marchands des pointeurs point rouge.
       
      Quelle solution me conseillez vous ?
      Je souhaite installer le pointeur sur la griffe porte flash.
       
      Merci pour votre partage d'expérience...
    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
  • Images