FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

 

La 80M de Vixen

5c61eb636d3b8__86.JPG.c93cb8218e1206d4f0d54a68c6b13857.JPG

 

la GOTO Kogaku 80/1200

 

5c61eb64c305e_goto801200v3.jpg.e0c280083da6c7313310c51bbbd9ab1f.jpg

 

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Le 11/02/2019 à 22:40, CASSIOPEE44 a dit :

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

 

Bonjour,

 

C'est vraiment étonnant comme ce modèle ressemble à du Taka, avec de belle grosse molette pour la crémaillère, même ce vert pour la monture.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13 février 2019 à 22:04, Loup Lunaire a dit :

avec de belle grosse molette pour la crémaillère

C'est du plastique ? Pas de plastique chez TAKA ;-)

TAKA.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12 février 2019 à 00:40, CASSIOPEE44 a dit :

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

Et ton retour en visuel avec : la Nikon 100ED APO à F12 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

La question que je poserais :

 la différence de performances entre la Vixen 80M et la 80/1200 Goto.. qui valait une petite fortune dans les années 70 :

 ( La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, hercule poirot a dit :

La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs

avec ou sans monture?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, ndesprez a dit :

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Bonjour, 

En fait, goto est la marque de la lunette, pas le système de pointage je pense.

http://www.goto.co.jp/

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui avec la monture évidement et pas mal d'accessoires et oculaires. Les montures vendues seules étaient rares. il n'y avait pas cette standardisation et interchangeabilité comme aujourd'hui.

(Goto était une marque...ça n'a rien à voir avec l'ordinateur de pointage...chose qui n'existait pas en 1973.. du moins pour les amateurs)...

HP

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

1-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

2-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puisque c'est là qu'on met son refracteur favori B|

 

Voilà ma Steinheil 110mm par 1700mm de focale

 

Particularité de cet objectif achro, c'est que la lentille négative est en frontal. à l'inverse du Fraunhofer.

steinheil.JPG

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

Suspendue, comme le service militaire, d'après l'industriel, par manque de monteurs trop pris à monter d'autres bêtes hypercomplexes.

C'est incroyable comme elle est petite. Ils sont forts chez taka. Elle doit battre le record du rapport €/P.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

C'est incroyable comme elle est petite.

 

La FSQ106 dans son sac à dos photo :

 

FSQ106_sacados.jpg

 

;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zhut, je ne peux pas mettre ma TSA120 dans un sac à dos :(.

Les fabricans de sacs à dos n'ont pas pensé à la TSA 120 xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images