FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

 

La 80M de Vixen

5c61eb636d3b8__86.JPG.c93cb8218e1206d4f0d54a68c6b13857.JPG

 

la GOTO Kogaku 80/1200

 

5c61eb64c305e_goto801200v3.jpg.e0c280083da6c7313310c51bbbd9ab1f.jpg

 

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Le 11/02/2019 à 22:40, CASSIOPEE44 a dit :

La Nikon 100ED APO à F12 :

5c61eb6887365_nikon100ed.jpg.dafd0eb66e892132b5d8764fea44cd8a.jpg

 

Bonjour,

 

C'est vraiment étonnant comme ce modèle ressemble à du Taka, avec de belle grosse molette pour la crémaillère, même ce vert pour la monture.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13 février 2019 à 22:04, Loup Lunaire a dit :

avec de belle grosse molette pour la crémaillère

C'est du plastique ? Pas de plastique chez TAKA ;-)

TAKA.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12 février 2019 à 00:40, CASSIOPEE44 a dit :

Pour moi Ceux sont les trois ci-dessous 

Et ton retour en visuel avec : la Nikon 100ED APO à F12 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

La question que je poserais :

 la différence de performances entre la Vixen 80M et la 80/1200 Goto.. qui valait une petite fortune dans les années 70 :

 ( La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, hercule poirot a dit :

La 102/1500 Unitron valais  7000frs en 73 ... et la 80/1200 Goto 8800frs

avec ou sans monture?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, ndesprez a dit :

Cela nous ferait le goto à 1800 F ! J'ai payé le mien beaucoup plus cher (de mémoire un prix similaire à celui de la monture GP seule) mais plus tard et encore c'est (je l'ai toujours) un Pusch-to ...

Bonjour, 

En fait, goto est la marque de la lunette, pas le système de pointage je pense.

http://www.goto.co.jp/

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui avec la monture évidement et pas mal d'accessoires et oculaires. Les montures vendues seules étaient rares. il n'y avait pas cette standardisation et interchangeabilité comme aujourd'hui.

(Goto était une marque...ça n'a rien à voir avec l'ordinateur de pointage...chose qui n'existait pas en 1973.. du moins pour les amateurs)...

HP

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

1-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

2-Lunette Takahashi FSQ-130ED.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puisque c'est là qu'on met son refracteur favori B|

 

Voilà ma Steinheil 110mm par 1700mm de focale

 

Particularité de cet objectif achro, c'est que la lentille négative est en frontal. à l'inverse du Fraunhofer.

steinheil.JPG

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Un petit clin d'oeil à la Lunette Takahashi FSQ-130ED donc la production a été arrêtée le 11 juin 2019.

Suspendue, comme le service militaire, d'après l'industriel, par manque de monteurs trop pris à monter d'autres bêtes hypercomplexes.

C'est incroyable comme elle est petite. Ils sont forts chez taka. Elle doit battre le record du rapport €/P.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

C'est incroyable comme elle est petite.

 

La FSQ106 dans son sac à dos photo :

 

FSQ106_sacados.jpg

 

;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah zhut, je ne peux pas mettre ma TSA120 dans un sac à dos :(.

Les fabricans de sacs à dos n'ont pas pensé à la TSA 120 xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut
       
      Je n'arrive pas à trouver de bague rotative en M48 bien construite et qui ne vignette pas trop....
       
      J'ai pris celle là chez PA :
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-m48/bague-rotative-m48-hq-tirage-12,5mm_detail
       
      Mais avec une ouverture de 40mm, elle vignette plus qu'une bête allonge (43mm), ce qui est ballot.
       
      C'est pour utiliser avec un a7s, je sais que ça vignetera de toute façon, mais là c'est vraiment trop.
       
      Une idée?
       
      Merci d'avance
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By zirkel 2
      Bonsoir,
       
      Un copain de la fête du Soleil chez P.Bourge a dégoté dans une brocante voisine une boîte complète d'oculaires Zeiss (CZJ) orthoscopiques. 😀
      Si ça vous parle...

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Je suis une tanche en optique ( là aussi ) et j'ai besoin de lumières , les modifs que j'ai effectué
      sur mon C11 :   http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html 

      et dont je suis entièrement satisfait , engendrent pour moi de la curiosité sur la qualité optique
      des S-C et en particulier du C11 XLT Fastar que je possède .
       
      Parmi les moyens amateurs de contrôle du bon fonctionnement optique d'un S-C
      il y a le Ronchi , l'examen visuel d'un star Test , l'obtention d'une tache d'Airy correcte  et sans doutes d'autres ?
       
      Qu'en est-il d'un Test avec WinRoddier?
      J'ai essayé de respecter la procédure ( pas forcement tout...) , intra / extra focale au même tirage,
      par contre subsistait un léger courant de Tube , caméra au foyer et 3 itérations quand on fait tourner le logiciel .
       
      ** Tableau modifié pour le rapport de Strehl ,   ( avec les décimales ...)
      et cette fois...... c'est pas bon !
       

       
      J'ai au moins 2 interrogations , le Rapport de Strehl à 1 ce qui parait complètement aberrant,
      et les Lamnda assez bas .
       
      J'ai réalisé ce Test avec les réglages actuels du C11 qui peuvent donner les images ci-dessous que
      je trouve pourtant bien résolues .
       

       

       
      Voilà , si il y en a qui ont du temps à me donner quelques explications je les en remercie,
      sachant que je suis nul en optique ...

      Bernard_Bayle
    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut à tous
      J'ai un soucis avec mon A7s astrodon....
      Alors que je faisais mes flats sur le ciel l'autre jour, les images prises sont subitement apparues mauves (flats de couleur bleue auparavant), et cette nuit, même soucis sur le ciel censé être noir. Je suis assez inquiet....une idée?
      DSC00397.ARW
  • Images