FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

En effet on presque pas de câble sur la photo ! O.o

 

on a presque pas de verbe dans la phrase ;) 

 1 seule prise 220v, si tu n'avais pas compris, après ça part via une pieuvre en jack évidement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'ai tellement regretté ma TV-76 que je suis passé à .... La TV-85 :x

 

DSC_0197.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me suis séparée de SK1, regrets après le test avant emballage.

post-269196-0-83348400-1634052717.jpg.e181c80ddcbf7cf3a25af9964350188c.jpg

De la ballerine en tutu :

1989287898_thepathtothelight..thumb.JPG.

Et de PK1 "survivante de la Poste" qui a vaincu une Meade 127f9 et une Vixen 80L dans la même soirée.

IMAG0460c.jpg

  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma LZOS 152F8

Une lunette capable de tout faire ! 

Excellente en photo CP 

Elle m’a donné mes plus belles planètes en visuel 

Et ici montée en solaire

20A3A911-2159-48A7-AEE8-9ACE4D0F2D88.thumb.jpeg.6fc96f4cb769c6a0f1383030878d9972.jpegD62D7D9E-5630-4324-A14D-AAFD90072A39.thumb.jpeg.d8fd317f985c97642e12d6d9d6d9ba32.jpeg

 

 

  • Like 4
  • Love 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Après les bons services de cette TV127is chez EEYE, elle est de retour à Genève et recyclée en visuel. Super lumineuse, très légère quoi qu'un peu longue, elle est parfaite pour la lune et les planètes depuis le centre-ville. Comme peu utilisée, j'ai eu des tentations de passer la main à un astrophotographe plus actif que moi mais à la fin, je n'ai jamais franchi le pas de la mettre en vente.

 

Son seul défaut est la cellule avant, la difficulté de tenir la collimation et le grand froid, mais cela a été réglé par Skymeca avec une nouvelle cellule à l'épreuve de -30°C.

 

A+

Miguel

2017-06-25 13.19.23 (2).jpg

20190921_201224.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma TeleVue NP101is modifiée par VERTEX & SkyMeca pour accueillir un focuser FLI ATLAS qui supporte une Moravian G4-16000. Dans le montage arrière, une grosse bague, entre le FLI et le train d'imagerie, ou se trouve le correcteur de champ TeleVue. VERTEX & SkyMeca m'ont conçu un système dit flottant, le correcteur de champ est centré et vissé dans cette grosse bague prévu à cet effet et respecte le backfocus. Le correcteur supporte son propre poids mais ne supporte pas le poids du train d'imagerie._DSC3571_DxO.jpg.1f97d68e91949eff32bef9a93de3d7df.jpg

 

 

_DSC4383_DxO10.jpg.4d72c69fca8b742de345d4a402548328.jpg

 

 

A++++

 

Florent

Edited by floastro
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite Hino Optical Tokyo "Mizar" réparée. Les bases étaient bonnes mais l'objectif méchamment écrasé par une brute. Il restait très bon (x2.5D facile) mais j'ai préférer le changer avec un équivalent historique.

image.png.6b48ff38885b7a080e3987bd58440d52.pngimage.png.1ae57ecd367031517d870f3f97a6e56c.png

60-900 remplacé par 60/910

image.png.c987210d423c14d9e1ac2bf79337c417.pngimage.png.8915ac4feddfda2767d77be0fc2b52dc.pngimage.png.24b66ffd927840d30964212d930b6569.png

Bon j'ai du faire un peu de réglage quand même. J'ai obtenu l'équilibre en extra (testé avec un oculaire Kellner 12.5). La photo smartphone séparée RGB est sympa et visuellement ça pique.
Normal : une 60/910 c'est pratiquement RC 2. Elle passe le test du 6mm sans broncher (x150).

Bon elle est pas état neuf mais surprenante.

image.png.bd3b9627db506f7262149dfc1ca3e8a0.pngIMAG0722c.jpg.2e423287b281e003cc4cb17769cc6020.jpg intra.png.4f603b458758dede5e2d025dd9853646.png

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meade 178 f9 et Vixen 102/660 SS ED, sur monture MESU 200

J'ai vendu la Meade et la Vixen est dans les PA. Je me suis bien éclaté avec les deux, mais j'ai décidé de passer au réflecteurs

118578-1530113378.jpg

Edited by Bretoc
erreur sur focale vixen
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ben moi c’est un téléobjectif.. Sigma 500mm F4, 125/500 en langage astro, ça pèse 3.3Kg.
Ca marche aussi à 700, 1000, 1400, 2000mm de focale en photo avec une map mini à 3.5m et en visuel à F8 je peux y mettre des oculaires 1.25.

Et sur boîtier photo y’a une stab optique la map auto peut suivre des oiseaux en vol.

Y’a pas plus polyvalent. B|

 

DBDF703E-6A31-488C-BD8D-CFC577434B1B.jpeg

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La meilleur 80mm pour le moment, j'attends de comparer avec la Vixen 90M savoir laquelle part à la revente.

C'est une Astro M80, créée pour la photographie longue focale. (Royal Astro Tokyo) La réputation n'est pas usurpée.

En configuration intermédiaire, je n'ai pas encore remonté le gros PO d'origine (d'ou le contre-poids), calée edCF. ~555nm, de belles images sans reflets et un fond de ciel noir de chez noir.

Image obtenue vers 14h ce jour par forte turbulence sur reflet spéculaire.

IMAG0751.thumb.jpg.d596e0c0e50deaeb1f34c097c257e397.jpg intraR6e.jpg.8a88739684a029c98a3bb2eb25a4dbc7.jpgastro-extra-near-R6e.jpg.c522ae69efaae618dd304afe4d7baabc.jpg

Hier en star test étoile artificielle 532nm (intra, extra) (non non c'est pas un dessin d'ordi : c'est bien une photo prise au foyer avec une caméra, d'ailleurs il y a un petit reflet parasite du à la vitre non traitée de la cam.)

astroM80-intra-focale-50img.jpg.fd744ae773f42e83f1e473db651fa876.jpgastroM80-extra-focale-50img.jpg.ed1db6969a7e21a46b620a7dacfa4cef.jpg

Edited by lyl
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complément ce jour à une vingtaine de fois la focale (rigolez pas c'est du papier alu percé à la tête d'épingle placé devant le tube).

image.png.fd5071c17d66142951dcf41fdf36001c.png

Piqué (ici aberration sphérique inférieure au décalage chromatique : sphérochromatisme faible)

image.png.e5d8a5d0ce6849e006fdc40818bcfd6a.png

---------------

Un beau festival de séparation des couleurs sur la lampe spectrale à l'Hélium du à l'aberration sphérique faible.

image.png.361c9d3d99f3eb33b20dca73d33966f6.png

Une belle lunette bien calée classique et au piqué bien positionné : la personne a du passer au moins autant de temps que moi pour faire ce genre de mesure, au moins l'équivalent Krypton.

Sans doute utilisaition de la lampe au sodium (le doublet de raies jaune-orange à 589nm) pour l'aberration sphérique ou alors des test plates strict et idem hydrogène pour le calage FC "au pied" qui donne un focus statistique un peu plus courte pour le H-alpha que la raie F bleu.

C'est comme dans les livres : de la bel ouvrage.

Et le résultat est au rendez-vous, j'ai pu constater que j'avais encore un coup de nettoyage à faire sur les deux petits orthoscopiques quand je suis montée au 7 et 5 mm 170x en planétaire et 240x en lunaire pour attraper les plus fins détails : J'avais jamais atteint celà auparavant sauf en lunaire avec la Scopetech 80-1200, légèrement recalée qui cassait la baraque en lunaire mais pas en planétaire.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

je crois qu'il va falloir lancer une discussion sur "mettez votre star test en ligne". cela aura l'avantage de mieux savoir les faire et les interpréter. Qui s'y colle? Un ouvrage que j'ai, une sorte de bible sur le sujet mais que je n''ai que survolé. 

Star testing astronomical telescope de Richard Berry.

http://www.company7.com/books/products/testing1.html

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’auteur est HR Suiter. La bible effectivement mais très orientée Newton.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Qui s'y colle?

Ben @lyl.....bien sûr 

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Pour le nuls ....bien évidement 

Au boulot .....😉

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Achaim a dit :

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Non, pas ici, c'est déjà fait ailleurs.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas vraiment une lunette : une longue vue, mais c'est tout comme. Kowa prominar 88mm, grossissement 25 à 60 x avec le zoom Kowa et environ 200 x avec un oculaire 4mm sur l'adaptateur et l'extender 1,6 x. Compact, léger (2 kg), solide et polyvalente. Passe en cabine avion. Vite sortie, vite rangée.

IMG_2573Kowa 88.jpg

IMG_2574Kowa 88 extender et 4mm.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Et bien, ça en fait des lunettes! J'avoue n'avoir pas examiné consciencieusement les 17 pages ;)

Je vous présente la WO66. Je ne peux pas dire que ce soit ma préférée, mais c'est la seule que je possède :) Je changerais bien pour une 61 edph II d'ailleurs.

Précisément : William Optics Zénithstar SD doublet APO D66mm F 388mm. Avec le trf2008 de télévue, ça tire un peu dans les angles mais bon, en bin3 sur la 183, ça passe.

Nathanaël

 

Ici sur EQM35 avec l'asi 183mm :

wo66%20sur%20eqm35.JPG

 

Des images prises avec :

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic1396-hsho.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/b33-h.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic443-h-sho-4.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc2238-h-sho-2-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/M78-l-rvb-2.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic5068-h-sho-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7000-h-sho-1.jpg

 

 

Edited by Nathanael
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      J'ai un poste fixe avec une petite lunette.
      Mon poste fixe en bois, il n'est pas du tout étanche , j'ai de l'air qui circule franchement .
      Je suis aussi isolé du sol , 10Cm au dessus du sol , je n'ai donc jamais eu d'humidité .
      Je recouvre juste la lunette et le newton avec un drap et les tubes n'ont pas de cache.
      Pour le moment pas de pb de champignon , seulement des pb avec des spider-cochons qui marchent au plafond .
       
      Mon setup évolue et j'ai une autre lunette, plus grosse ,que je souhaite protéger au mieux . Je suis en Normandie et la pluie on connait ;-)
       
      Reste que je me pose une question pour  la protection des lentilles , s'il y a pas qqc à faire pour mieux les protéger  ?
    • By astrovicking
      Bonjour les amis!
       
      A tout hasard, certains d'entre-vous ont-il déjà eu l'occasion de comparer ces deux filtres?
      Il se trouve que je possède depuis peu une Megrez 80II (prétendument semi-apo) d’occase  pour pouvoir voyager avec  assez léger, en profiter en randonnée (elle est d'ailleurs fournie avec un sac à dos), etc...
      Il y a 15 ans, j'ai  acheté pour ma 120/1000 un filtre VR1 en 2" que  je possède encore   (bien je ne m'en serve pas beaucoup vu que cette lunette avait été achetée pour  la modification PST, configuration dans laquelle est utilisée  99,90 % du temps), depuis lors, Baader à sorti son "fringe killer". à priori plus performant..
      Le VR1 utilisé avec la Megrez (à laquelle il était plus ou moins dédié à l'origine, si j'ai bien compris la doc de chez WO), fait somme toute plutôt bien le travail et malgré sa dominante jaunâtre il améliore déjà assez considérablement l'image , la question que je me pose est donc de savoir si entre les deux filtres la différence est telle  qu'elle justifierai l'achat éventuel du filtre Baader ...
       
      Avec mes remerciements anticipés,
       
      Geoffroi
       
    • By Achille13
      Bon le mauvais temps est là et bien installé sur la pointe bretonne. Donc y’a plus qu’à prendre des photos de l’engin et vous les partager en attendant de le baptiser sous un ciel plus clair. J’ai possédé  quelques gros dobs, structures et miroirs artisanaux par le passé jusqu’à 22’’, et j’ai un 18’’ à venir d’ici quelques mois….Bref je connais ce que le diamètre associé à une bonne optique permet d’obtenir en termes de qualité d’observation d’un point de vue qualitatif et quantitatif. Et donc me voilà avec un diamètre somme toute assez modeste avec cette lulu de 150 mm. C’est clairement un achat un peu irrationnel mais que voulez-vous….Le peu de fois où j’ai regardé dans quelques lunettes j’ai toujours été marqué par l’esthétique des images……alors et bien je me suis lancé en choisissant un  diamètre conséquent pour une lunette, et une optique a priori qui semble tenir la route d’après les retours même si ce n’est pas du très haut de gamme. Mais avec un bon dob a coté, cela fait un joli tandem. Bien sûr je vois son utilisation dans le cadre de l’observation  planétaire et  lunaire en priorité. A ce titre une bino maxbright 2 viendra compléter  l’ensemble. J’ai fait l’acquisition d’une azeq6 en occas ici même (merci Skypgo35), qui me permettra de l’utiliser pour du visuel essentiellement en mode altaz. Il sera peut être aussi  utile d’acquérir une colonne rallonge pour eviter d’être allongé au sol (Alberic si tu me lis 😉). La première observation à laquelle je pense sera de tester l’ensemble avec la détection des petits cratères  dans Platon….En tout cas, c’est une belle bête …….et dire que j’avais un ptit mak 150 (😉 Kaptain) dernierement qui faisait bien le job pour un encombrement mini……irrationnel je vous dis….


    • By lambda
      Bonjour à vous.
      Je viens ici démarrer un petit sujet sur ces cailloux auxquels on ne pense pas d'abord en premier lieu pour équiper nos caméras et boitier APN. 
      Les objectifs de nos projecteurs de diapo familiaux, de rétroprojecteurs de facs et autres, .... Vieilles optiques teintées de nostalgie pour les plus de 40 ans à la louche et dénichables dans les vides greniers et autres broc's IRL ou en ligne....
       
      Beaucoup de ces objectifs de rétro-projecteurs, projeteurs de diapos, et autres épidiascopes en tout genre des époques vintages seconde moitié du XXème siècle et produits souvent à l'Est sont vraiment sympas, souvent pas chers, et offrant le gros avantages de fournir un cercle image de grande dimensions (allant souvent bien au delà du format full format.... ça va jusqu'à des cercles images allant jusqu'à 8-10 cm de diamètres sans souci...).
      De par leur destination, ils sont aussi souvent conçus pour projeter une image plane sur une surface de projection éloignée elle aussi plate.... Et ce qui est très intéressant pour nous, c'est que ça marche évidemment dans l'autre sens.... 

      Du coup, ces deux avantages nous servent bien avec nos capteurs pas très grands en général. On bosse avec le "coeur de la meule de fromage", le meilleur quoi, dans une zone de projection restreinte centrée autour de l'axe optique. Niveau aberrations optiques, c'est quand même bien contenu du coup...

      En contre partie, le rendu est parfois un parfois peu "mou", la balance des couleurs pas toujours neutre, et bien-sûr, il faut bricoler autour pour l'adapter à nos caméras et/ou APN.... Mais c'est marrant et fait partie quelque part du charme, parce qu'on se fait alors nos propres objectifs "sur mesure", uniques....
      Ah oui, aussi, pas de diaphragme ajustable et évidemment (mais perso, voulant un max de photons en un minimum de temps, aucun souci), on oublie la communication intélligente entre optique et boitiers modernes... 

      Dès que je trouve un caillou sympa du genre dans mes chinages, entre 1 et quelques dizaines d'Euros grand grand max, je récupère.... Bien pratique pour bricoler, faire des manips en tout genre...

      par ex, dans mes tiroirs en ce moment de gauche à droite:
      - RETINAR f-250mm KODAK (ouvert à la louche à 4.5)
      - zoom grossièrement parafocal MAGINON WILL-WETZLAR (comme ton objo) f=85-150mmmm MC
      - RETINAR f=60mm KODAK
      - LEITZ WETZLAR COLORPLAN1:2.5/90mm
      - V/S-HEIDOSMAT 2.4/90 MC
      - ZETT TALON 1:2.8/85 MC
      - zoom grossièrement parafocal SCHNEIDER-KREUZNACH XENOVARON 1.3/12-30 MC

      Je bricole aussi avec:
      - un objo de chez LOMO (35mm/1.2) (ref: 16KP-1.2/35 OKP1-35-1 P)
      - un objo de chez LOMO (160mm/2)
      Les deux ne sont pas sur les photos, ils sont en branle sur mes bricoles en usage en ce moment....

      Comme dit en introduction, pour du DIY, cela reste une source géniale pour se faire des objectifs maisons avec un ratio qualité/prix imbattable, à caractéristiques égales avec des cailloux du commerce (minus l'ergonomie de montage et d'usage il est vrai...)

      à+,
      Lambda


    • By breiz atao
      Bonjour à tous
       
      J'ai besoin de vos lumières,  je voudrais me lancer dans la CCD
      Pour l'instant je m'entraîne avec ma ZWO 662 avec mon hélios 102mm achro sans guidage 
      J'ai  téléchargé phdguiding,  car je voudrais faire de l'autoguidage avec ( 662 ) quand je ne fais pas de planétaire,  mais voilà, gros soucis
      PHD ne reconnaît pas la camera
      Une solution  ?
       
      Merci pour vos retour 
       
      Olive
       
       
       
  • Upcoming Events