FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Salut Yohan.

Ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles et aussi de voir enfin la 135 sur sa fullerscope. Oh qu'elle est belle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour à tous

Une SW 120/600  sur AZ5 que j'ai "racourcie" sans la scier, pour observer à la bino sans Barlow.

. Grand champ en utilisation terrestre, solaire, lunaire et voie lactée.

Mise au point faufinée sur les porte-oculaires de la bino elle même.

IMG_5291 - Copie (2).JPG

IMG_5294.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et je peux la remettre dans sa configuration d'origine. Il suffit de remonter la crémaillère avec ses 3 vis.

Je laisse le PO actuel en place (50,8). J'ai vérifié, çà ne vignette pas. Mais quand on a goûté à la bino!!!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous.

un instrument modeste comparé à certaines merveilles que nous voyons sur ce post.

Une 127/1200 Bresser sur monture Exos 2 que je possède depuis Septembre dernier. Finalement, un assez bon instrument pour son prix

Elle a depuis peu été équipée d'une allonge trépied car c'était un peu court.

HP

 

2006-11-13 07.47.41.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite lulu 70/700 "préférée" pour son rapport qualité prix !

Elle m'a couté 70 centimes d'euros le centimètre de diamètre !!! oculaires compris ;-)

70:700.JPG

Oculaire.JPG

Edited by jm-fluo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, YOYOASTRO a dit :

Bonjour !  Tout comme Colmic, je ne pouvais pas rester sans réagir car moi aussi j'en ai eu des lunettes : la 60/700 de mes débuts, une  FS 102 (l'ex de Colmic d'ailleurs), une TV76, une ED80, une excellente Meade 180/9ED optimisée… puis comme vous le savez, en 2015 JB  m'a transmit la lunette du père Josset  et une magnifique 135/15. Cette dernière a été taillée par André Couder en 1949,  et tout comme la 230, elle délivre de magnifiques images planétaires.  C'est donc ma lunette favorite du moment, en attendant que la 230 soit  réinstallée sous une belle coupole ;) 

Bon ciel, Yohan

 

Bonjour Yohan,

 

Pourrais -tu transmettre mes amitiés à JB, car avec  son syndrome cela est difficile de le faire.

De la part de l'astram qui lui dessiné le domaine (avec sa belle limousine noir à l'entrée) du sir Edmond Barton Caferatta, un Anglais qui avait de la classe.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine

 La monture de cette superbe 102/1500 Unitron/Polarex ne serait-elle pas celle qui soutenait mon ancienne Perl-Royal 108/1600 il y a quelques années ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet c'était une Royal 112/1600. Mais ayant mis la main sur un tube optique Polarex, la 112 a fait le bonheur d'un autre passionné, que tu connais pour l'avoir reçu chez toi. on peut dire qu'elle est restée dans la famille.

DSCF4195.thumb.JPG.258d9c96873e1b64df413e8d59b5bc52.JPG 

Edited by astromoine
correction
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être complet je monte aussi sur la monture Unitron une lunette de 154 /1800 fabriquée par mon ami Gilbert Masse avec le concours de Norma pour les pièces usinées.

IMG_20150414_162352.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes précieuses (lunettes)...

 

Autrement dit, une FC100DL et une FC76DCU/Q.

 

 

20180203_114630.jpg

Edited by Fredjel
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Allez, je participe avec cette photo un peu moche de la lunette Clavé 130/1908 que j'utilise à l'Observatoire de Nice. Malgré un fort chromatisme (doublet), elle a toujours donné des images fantastiques en CP lorsque la turbulence était faible. En planétaire, on est vite limité par le diamètre, alors je n'en fais jamais avec.
Il y avait aussi de l'autre coté du Cassegrain une Secrétan 110/1600, mais avec un vieux porte-oculaire et un rapport f/D pas génial, alors je l'ai remplacée par un Newton 200/800...

5abe348465ce3_clav.jpg.467b42d0467aba573207b9a2bbd35775.jpg

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

Matthieu

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine ...Beaucoup de souvenirs avec cette 112/1600  qui comme tu dis est resté dans la "famille".. La monture Unitron est vaillante pour soutenir  cette 154/1800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous !

Les lunettes sont ma passion depuis que j'ai vu une image de jupiter à l'oculaire d'une AP Traveller il y a une quinzaine d'années!

J' ai depuis acheté et revendu nombres de lunettes de toutes marques, et voici sont les élues que je ne revendrai pour rien au monde!

la première achetée au puces 8€, petite merveille des années 50/60, diamètre 40  f/d 12 estampillée E.VION , avec son trépied de table qui se range dans  le tube, fabrication tout en laiton, une merveille, en plus , le doublet est trés bon:

 

IMG_9025.thumb.JPG.35b472dd39c86a6e559d342b8d2af41f.JPG

 

Ensuite une petite lunette qui ne courre pas les rue (je pense avoir acheté la dernière disponible à la vente en neuve ) , la TMB  92 SS, lunette qui a mis une claque à tous ceux qui on regardé dedans!

IMG_9024.thumb.JPG.c357a19cddc099cc0e348ec40d4d95b7.JPG

Et enfin, le graal pour moi, la TEC 140, je cherchai une AP 130 Grandtourismo et je suis tombé la dessus!

J'ai même visité l'an dernier à Denver , l'atelier ou elle est née!

IMG_6882.jpg.83b3b1a2bb6bb9c842ee9ae28911088f.jpg

 

IMG_6903.jpg.c794bfedd7ff1b75576700a97bf9eedf.jpg

Une lunette vraiment d’exception!

La quatrième, qui n'en est pas vraiment une , c'est celle là:

IMG_9026.thumb.JPG.80e2580b147a962fd4dcc27506914886.JPG

un objectif de ZIESS TELEMENTOR 80/840 à remonter dans un tube!

 

voilà pour mes petites lulus!

à+

 ps: lyl tu parle du SANCY, nous sommes peu être pas très loin ?

 

Edited by higgins
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2018 à 15:05, Matthieu Conjat a dit :

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

 

salut,

 

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle... :/

je dis çà, je dis rien...

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Higgins : La lunette Vion est le modèle dit " des écoles". J'en ai eu une, je confirme l'excellent piqué d'image. Quant aux deux autres lunettes de véritables bijoux.

 

HeXa83 : je recherche des capuchons de protection pour mes oculaires Clavé et je n'avais pas pensé aux imprimantes 3D. Je lance une bouteille à la mer, si un membre du forum en a un qu'ii veuille bien contacter.

Edited by astromoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous!

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm pas simple de répondre à cette question. J'ai eu quelques refracteurs et chacun avait ses avantages et inconvénients:

 

W.O.90/690: très sympa pour  un prix raisonnable, mais PO moyen! Surtout ok pour le ciel profond si on est pas pressé (fermée à 6.9), cette lunette n'aimait pas les grossissements forts.

Taka FS60: je l'ai acheté en solde, et pas gardé longtemps. Avantages: ultra légère, inconvénient: qualité optique et PO assez limite.

AP155 EDF: probablement le diamètre idéal pour une lulu, à moins d'avoir une monture de fou furieux. Elle avait de l'astig, mais au point focal c'était une tuerie. Je l'ai revendue pas cher à un gars qui voulait l'utiliser avec CCD en CP, donc ça ne le gênait pas. Elle passait limite sur la EM-400 (gros bras de levier -> vibration en vas de vent).

AP130 EDF: La meilleure lunette que j'ai eue, toute proportion (diamètre) gardée. J'ai pu la pousser à plus de 600x sans altération visible de la figure d'Airy (b2x  + pentax XO 2.5mm). Mais c'est un modèle trop intermédiaire: un peu fermé pour le CP, (mais ok avec un réducteur et pas un capteur trop grand), et  diamètre un peu limite en visuel,...

 

Bref, pas encore trouvé le modèle parfait, mais la 155 avec un le bon réducteur doit s'en approcher :-)

 

EDIT: oublié de mentionné la FSQ85 :-) Comme souvent chez Taka: très chouette optique, mais PO peu fiable. J'y montais une ST10xme + CFW-10, donc pas non plus 30kg,  le collier rotatif a du être enlevé et je devais faire attention à finir la MAP dans une direction, sinon bonjour le tilt. De plus une bague de soutient du réduc était nécessaire (une partie du réduc étant en plastique...) a du être faite sur mesure. La focale de cet instrument étant un peu petite à l'usage, je l'ai aussi revendue. Sinon super instrument question transport, c'est vraiment de l'ultra compact!

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, heXa83 a dit :

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle...

C'est pas faux.

Mais des fois, j'y laisse ma caméra branchée, donc ça me permet de protéger aussi ma caméra...

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

y a pas un fablab en terre niçoise ?

 

xavier

 

NB : chez nous aussi, on bâche, malgré les bouchons ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Astromoine. 

Retour de bouteille : avec un petit schéma, je peux te faire ça (tarif habituel : gratuit).

Pour Higgins.

Si tu cherches un mécanicien pour réaliser l'instrument avec ce ZEISS, je suis volontaire (même tarif que pour Astromoine).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

y a pas un fablab en terre niçoise ?

Oui, j'ai un pote qui en a une. J'peux lui demander...

Puis avec le temps pourri qu'on a ici, et la coupole qui prend l'eau, je bâche aussi en ce moment...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Higgins

 

 Je me souviens de cette lulu Vion dite "Des écoles"... Ce fut ma première lulu en 1976.. J'avais eu la 50 dans son joli coffret acajou.

l'optique était vraiment excellente... la monture très basique...un peu moins.

Elle existait effectivement en deux diamètre 42mm et 50mm.

Je crois que cette vénérable maison produisait aussi une ou plusieurs lulus de plus grande ouverture.

Mais hélas, je n'ai jamais trouvé de docs sur ce sujet.

 Quant à la TEC 140 c'est parait -il un must.

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

 

Higgins

Concernant la petite lunette Vion modèle des écoles, elle figurait au catalogue Vion depuis le début du XXème siècle. On la trouvait aux diamètres de 40mm et 50mm. Elle était fournie comme la tienne dans un coffret en bois avec un oculaire terrestre intégrant un redresseur et un oculaire dit astronomique. La tienne doit datée d'après guerre car certaines parties sont peintes en blanc.

Voici une pub tirée de la revue des constellations de 1963.

Mon ami Gilbert Masse, âgé de 91 ans, a toujours la sienne toute en laiton, reçue pour ses 9 ans.

pub Vion.jpg

Edited by astromoine
complément
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
      J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
      Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

  • Upcoming Events