FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Messages recommandés

j'ai parcouru un peu les pages et je suis admiratif devant ces lunettes, moi la seule achromatique que je possède est une PerL JPM  62.5 X 700 acheté en 76/77 ! de belles images planétaires et lunaires avec.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 36 minutes, loickz a dit :

PerL JPM  62.5 X 700

 Ouah ! et la Photo !

 

Merci & Clear skies !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

 

@Régis : je pense que c'est moi qui a hérité de cette astrophysique 155 EDT

Reconnaissable au scotch blanc sur le tube masquant l'endroit où le tube était serré dans son barillet (éclat de peinture)  et le chercheur lumicon avec la mousse découpée dans la malette pour pouvoir l'y installé! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Babar001, exellent: (en fin de post)

 

Fort possible! Le monde est petit.

Modifié par régis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vraiment magnifique toute ces lulu :)

voici mon ancienne lunette Takahashi TOA 130 vraiment un super instrument. 

CIMG0339.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon tour. Le meilleur est en arrière plan : un réfracteur fixe (150 f/D15) servi par un héliostat :x

img-2496_imagesia-com_1gcz6_small.JPG

Observatoire Antoine Brun, un amateur parmi les amateurs !

 

Modifié par ndesprez
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, ndesprez a dit :

un réfracteur fixe (150 f/D15)

 

Bonsoir Norma,

 

quelle marque ?

 

Dommage la photo est vraiment petite : j'ai du mal à voir cette merveille solaire !

 

bon Ciel à toi

frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une construction personnelle. Optique D&G, tube G. Neuman, pièces usinées Norma ...  Pour l'heure je fabrique une monture pour la prochaine rencontre solaire mais ce n'est pas gagné.

Amicalement.

Norma

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Norma

 

Les ROS c'est dans 50 jours : au boulot y a pas de temps à perdre! ;)

Tu nous avais pas promis un héliostat l'année dernière ?

 

A bientôt aux ROS

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma grosse lulu de l'observatoire de Rocbaron sous sa coupole.

232 mm doublet Zeiss F/D 11.6

fibre de carbone et Crawford moonlight motorisé et micro-focuser

poids du tube optique 35 kg.

la grande lunette de rocbaron.jpg

la lunette zeiss de Rocbaron.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IMG_2747.jpg

 

Ma dernière lunette de 60mm, légère, et optiquement très bonne.  

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Voici ma lunette Astro-Physics 160 : un bonheur pur cette lulu !

 

François

AP160EDF 1.JPG

  • J'aime 3
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/04/2018 à 20:15, heXa83 a dit :

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle... :/

je dis çà, je dis rien...

Je remonte un "vieux" truc, mais attention au fogging (un voile gras laissé sur l'optique, à cause de tout ce qui désorbe du plastique. Et parfois, pour les sacs poubelle, c'est un insecticide ajouté...).

Surtout en bouchon sur un petit équipement. Sur un tube optique, si c'est pas trop étanche, pas de panique. Sinon, pour les paranos, le PTFE (Teflon) c'est encore ce qu'il y a de mieux.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si c'est mon réfracteur favori vu que c'est le seul pour l'heure que j'ai. Lunette achro 120/600 à réserver aux observations grand champ. Très sympa aussi  pour des séances de remémorisation de chemins d'étoiles Vous noterez la petite coquetterie concernant le RC avec sa couleur rouge (spéciale dédicace à Wolfinette :P

 

IMG_0696.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/05/2018 à 11:46, fou d'astro a dit :

Voici ma lunette Astro-Physics 160

 

 

Elle a été financée par EDF ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Starfire 160 EDF, cela vaut un commentaire technique et historique : c'est un des instruments innovateur de Roland Christen.

a) Correction couleur parfaite de la limite UV à l'infrarouge, c'est dans le disque d'Airy.

b) C'est également un des premiers triplets air-spaced avec le traitement anti-reflet basse température. (multi-couche sur du verre ED c'est du suicide avant 1990) => mtf meilleure (contraste)

Bien au-delà de la redéfinition apochromatique de Thomas Back (TMB) ou de Pal Gyulai (CFF) : http://cfftelescopes.eu/opd-diagrams-explained/

160colorcurve612473.jpg

http://www.company7.com/astrophy/refractors/160f7.5.html

 

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

b) C'est également un des premiers triplets air-spaced avec le traitement anti-reflet basse température. (multi-couche sur du verre ED c'est du suicide avant 1990) => mtf meilleure (contraste)

Bien au-delà de la redéfinition apochromatique de Thomas Back (TMB) ou de Pal Gyulai (CFF) : http://cfftelescopes.eu/opd-diagrams-explained

 

Bonjour,

 

Ah oui quand même, comme quoi.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎03‎/‎05‎/‎2018 à 15:25, chris29 a dit :

Lunette achro 120/600

 

Bsr

 

C'est celle que tu vends !

 

Pourquoi t'en séparer si tu l'aimes autant à la poster !

 

Bon Ciel à toi

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Because je viens de choper une 120 ed......:D et puis je fais de mal à personne, si???Je posterai une ptite photo dès réception

Modifié par chris29
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici mon petit précieux à moi...

524DFFDA-95D5-4570-983B-1A7586D5BE9E.thumb.jpeg.caa1e521973744a1ff8f68fe719c9a90.jpeg

@fou d'astro J’aimerais bien jeter un œil dans l’oculaire de ta 160! Tu as commandé la 92?

 

Olivier

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Voici mon petit précieux à moi... "

En gros une petite chose toute simple...xD Non J'adore, qui peut le plus peut le moins comme aurait dit ma mère grand. :x

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@lyl

Merci pour toutes ces super infos ! J'ai lu l'article complet sur le site de Company 7 et il me confirme dans ma décision de conserver cette merveilleuse AP160 quoi qu'il arrive !

 

@Olivier

Oui je suis sur la liste de la nouvelle Stowaway 92 et d'après ce que j'ai compris de ma discussion avec Karen d'AP à NEAF il se pourrait bien que je fasse partie des 100 premiers inscrits sur la liste de notification (et donc potentiellement pouvoir toucher l'une des 92 du premier batch de 100). La voilà en photo (prise à NEAF) côte à côte d'une GT130...

 

François

20180421_184934.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fou d'astro  C'est génial, joli coup! Ce sera une collector absolue. Tu as une adresse de livraison en Amérique du Nord ou ils pourront livrer en Europe?

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Lilian LEFORT
      Bonjour !
       
      Petite question je pense prendre un de ces correcteurs ci-joint !
       
      Mais j aimerais avoir des retour d'utilisateurs 
       
      Ethos 21mm / sw 458/1900


    • Par STF8LZOS6
      Hello,
       
      Vous avez tous eu à faire à cet effet sur les objets lumineux bas sur l'horizon. Tout astrophotographe qui débute en a entendu parler mais il est toujours assez surpris d'avoir à gérer ce problème lors de ses prises de vues planétaires ou stellaires.
      C'est mon cas depuis peu, lorsque j'ai voulu imager Sirius et Rigel lors de prises de vues d'étoiles doubles et qui vont m'orienter vers un correcteur de qualité, ADC MK3.
      J'ai une question liée à l'équipement: Y aurait-il une raison technique qui ferait que les réfracteurs sont plus gênés par cet effet que les réflecteurs, en ce sens que chaque lentilles, jouant le rôle de prisme, accentue la dispersion contrairement à un miroir.
      J'aimerai avoir votre opinion.
      Je pense de même aux renvois coudés à prisme et à miroir.
      J'ai vu des courbes de dispersions  atmosphériques en fonction de la hauteur sur l'horizon, et je pense que vouloir mesurer des écarts de quelques secondes d'arc sur des étoiles doubles devient très difficile si la dispersion engendrée par la faible hauteur sur l'horizon donne des erreurs aussi grandes que l'écartement.
       
      Merci de vos retours.
       
      Claude
       
    • Par lyl
      Je suis ennuyée car une évaluation d'épaisseur requise pour stabiliser la déformation d'un doublet type Fraunhöfer est difficile pour moi.
      le verre 1 (gauche) a un module d'Young de 71,5GPa et le verre 2 est à 113,2GPa, les ratios de Poisson sont à .292 et .294
      disque de 26 cm, maintenu à 25,4cm par le pourtour.
      Actuellement 16kg, alors que Istar Optical l'aurait sorti à 8kg environ.
      J'ai pris 45mm au centre pour le convexe (30 au bord) et 30mm pour le concave (40 au bord)
      Qu'elle déformation serait causée pour cette épaisseur et la moitié en épaisseur ? (centre -22 & -15)

       
       
      Est-ce que je peux utiliser ça : http://jean.lamaison.free.fr/flexion.php
      en simulant le poids ?
       
    • Par tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • Par payrault
      Bonjour,
      Une petite question concernant le nettoyage d'une lame de C8 Edge qui porte quelques traces de poussières et d'autres substances non identifiées qui pourtant semblent légèrement grasses.
      Peut-on nettoyer une telle lame (à l'extérieur) et si oui, comment? Quelles précautions, il ne faut pas qu'elle bouge?
      Peut-on employer les produits liquides (spray) de nettoyage de lunettes ou préférer Purosol?
      Quel textile pour essuyer?  On parle beaucoup des microfibres mais on ne connait pas leurs composants qui pourraient rayer! Non?
      Depuis des dizaines d'années j'utilise pour mes optiques photo des mouchoirs en fil. Est-ce possible dans ce cas?
      Merci de vos précisions lorsque vous aurez un peu de temps...
      Cordialement,
      P. Ayrault
  • Images