FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

j'ai parcouru un peu les pages et je suis admiratif devant ces lunettes, moi la seule achromatique que je possède est une PerL JPM  62.5 X 700 acheté en 76/77 ! de belles images planétaires et lunaires avec.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 36 minutes, loickz a dit :

PerL JPM  62.5 X 700

 Ouah ! et la Photo !

 

Merci & Clear skies !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

@Régis : je pense que c'est moi qui a hérité de cette astrophysique 155 EDT

Reconnaissable au scotch blanc sur le tube masquant l'endroit où le tube était serré dans son barillet (éclat de peinture)  et le chercheur lumicon avec la mousse découpée dans la malette pour pouvoir l'y installé! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Babar001, exellent: (en fin de post)

 

Fort possible! Le monde est petit.

Edited by régis

Share this post


Link to post
Share on other sites

vraiment magnifique toute ces lulu :)

voici mon ancienne lunette Takahashi TOA 130 vraiment un super instrument. 

CIMG0339.jpg

  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon tour. Le meilleur est en arrière plan : un réfracteur fixe (150 f/D15) servi par un héliostat :x

img-2496_imagesia-com_1gcz6_small.JPG

Observatoire Antoine Brun, un amateur parmi les amateurs !

 

Edited by ndesprez
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, ndesprez a dit :

un réfracteur fixe (150 f/D15)

 

Bonsoir Norma,

 

quelle marque ?

 

Dommage la photo est vraiment petite : j'ai du mal à voir cette merveille solaire !

 

bon Ciel à toi

frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une construction personnelle. Optique D&G, tube G. Neuman, pièces usinées Norma ...  Pour l'heure je fabrique une monture pour la prochaine rencontre solaire mais ce n'est pas gagné.

Amicalement.

Norma

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Norma

 

Les ROS c'est dans 50 jours : au boulot y a pas de temps à perdre! ;)

Tu nous avais pas promis un héliostat l'année dernière ?

 

A bientôt aux ROS

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma grosse lulu de l'observatoire de Rocbaron sous sa coupole.

232 mm doublet Zeiss F/D 11.6

fibre de carbone et Crawford moonlight motorisé et micro-focuser

poids du tube optique 35 kg.

la grande lunette de rocbaron.jpg

la lunette zeiss de Rocbaron.jpg

  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Voici ma lunette Astro-Physics 160 : un bonheur pur cette lulu !

 

François

AP160EDF 1.JPG

  • Like 3
  • Love 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/04/2018 à 20:15, heXa83 a dit :

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle... :/

je dis çà, je dis rien...

Je remonte un "vieux" truc, mais attention au fogging (un voile gras laissé sur l'optique, à cause de tout ce qui désorbe du plastique. Et parfois, pour les sacs poubelle, c'est un insecticide ajouté...).

Surtout en bouchon sur un petit équipement. Sur un tube optique, si c'est pas trop étanche, pas de panique. Sinon, pour les paranos, le PTFE (Teflon) c'est encore ce qu'il y a de mieux.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si c'est mon réfracteur favori vu que c'est le seul pour l'heure que j'ai. Lunette achro 120/600 à réserver aux observations grand champ. Très sympa aussi  pour des séances de remémorisation de chemins d'étoiles Vous noterez la petite coquetterie concernant le RC avec sa couleur rouge (spéciale dédicace à Wolfinette :P

 

IMG_0696.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/05/2018 à 11:46, fou d'astro a dit :

Voici ma lunette Astro-Physics 160

 

 

Elle a été financée par EDF ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starfire 160 EDF, cela vaut un commentaire technique et historique : c'est un des instruments innovateur de Roland Christen.

a) Correction couleur parfaite de la limite UV à l'infrarouge, c'est dans le disque d'Airy.

b) C'est également un des premiers triplets air-spaced avec le traitement anti-reflet basse température. (multi-couche sur du verre ED c'est du suicide avant 1990) => mtf meilleure (contraste)

Bien au-delà de la redéfinition apochromatique de Thomas Back (TMB) ou de Pal Gyulai (CFF) : http://cfftelescopes.eu/opd-diagrams-explained/

160colorcurve612473.jpg

http://www.company7.com/astrophy/refractors/160f7.5.html

 

Edited by lyl
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

b) C'est également un des premiers triplets air-spaced avec le traitement anti-reflet basse température. (multi-couche sur du verre ED c'est du suicide avant 1990) => mtf meilleure (contraste)

Bien au-delà de la redéfinition apochromatique de Thomas Back (TMB) ou de Pal Gyulai (CFF) : http://cfftelescopes.eu/opd-diagrams-explained

 

Bonjour,

 

Ah oui quand même, comme quoi.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎03‎/‎05‎/‎2018 à 15:25, chris29 a dit :

Lunette achro 120/600

 

Bsr

 

C'est celle que tu vends !

 

Pourquoi t'en séparer si tu l'aimes autant à la poster !

 

Bon Ciel à toi

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

Because je viens de choper une 120 ed......:D et puis je fais de mal à personne, si???Je posterai une ptite photo dès réception

Edited by chris29
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Voici mon petit précieux à moi... "

En gros une petite chose toute simple...xD Non J'adore, qui peut le plus peut le moins comme aurait dit ma mère grand. :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lyl

Merci pour toutes ces super infos ! J'ai lu l'article complet sur le site de Company 7 et il me confirme dans ma décision de conserver cette merveilleuse AP160 quoi qu'il arrive !

 

@Olivier

Oui je suis sur la liste de la nouvelle Stowaway 92 et d'après ce que j'ai compris de ma discussion avec Karen d'AP à NEAF il se pourrait bien que je fasse partie des 100 premiers inscrits sur la liste de notification (et donc potentiellement pouvoir toucher l'une des 92 du premier batch de 100). La voilà en photo (prise à NEAF) côte à côte d'une GT130...

 

François

20180421_184934.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@fou d'astro  C'est génial, joli coup! Ce sera une collector absolue. Tu as une adresse de livraison en Amérique du Nord ou ils pourront livrer en Europe?

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
    • By jean dijon
      Bonjour
       
      il y a quelque temps j'avais ouvert un post décrivant le concept du telescope que je suis en train de réaliser . A savoir un télescope de wright assez fermé F/D=6 pour obtenir des images planétaires de qualité "APO"
      Ce telescope est aplanetique donc corrigé de la coma ce qui le rends insensible aux problemes de décollimation par contre son miroir a un coefficient de déformation de +1 contre -1 pour une parabole par rapport à une sphère il présente un bord relevé et une bosse centrale, il ressemble a la deformation d'une lame de schmidt. La réalisation d'un tel profile est difficile et les technique classique de parabolisation ne marchent pas. Par contre il est possible de le tailler sur une cuve à vide. Le principe est simple on met le miroir sur une cuve tres plate ou l'on peut faire le vide, le miroir repose sur sa périferie. lorsque l'on pompe la difference de pression entre la cuve et l'atmosphere deforme le miroir que l'on taille en forme de sphere . En relachant la pression le miroir devient asphérique et si la pression était la bonne on obtient la forme cherchée.
      J'ai déja réalisé une lame de cette façon et je réutilise l'outillage mis au point à cette occasion.
       

       
      la casserole tournée dans une piece d'alu massive pour éviter sa deformation, fait 305mm de diamétre avec la portée sur laquelle repose le verre ce qui fixe le diametre du miroir ( le diametre optique sera compris entre 295 et 300mm suivant les problemes de bord) reste à définir l'épaisseur du miroir et la pression a appliquer.
      Si le miroir est trop épais on ne peut pas déformer suffisament le miroir s'il est trop mince il sera délicat à supporter dans le telescope. Pour pomper j'utilise un vieux systeme d'hypersensibilisation qui a une pompe à main et permet de descendre d'aprés le manometre à un vide de l'ordre de la préssion atmosphérique. 
      Tout calculs faits j'ai choisi une épaisseur de blank de 30mm qui pour obtenir la déformation voulu nécessite une dépression de l'ordre de 0.25 atmosphere. Le miroir n'est pas trop mince R4/e2=7000 environ donc ne necessitera pas un barillet trop complexe. Reste un point à résoudre à savoir faut il tailler un ménisque ou un miroir à dos plat peut il faire l'affaire?
      Les calculs sont simples pour un ménisque avec une faible fleche qui se comporte comme une lame à faces parallele du point de vu de sa déformation.
      Pour un miroir à dos plat il faut utiliser une théorie beaucoup plus complexe.
       
       
      Le ménisque deformé fourni exactement la déformation du miroir souhaitée (points vert image de gauche) par contre le miroir avec un  dos plat s'écarte de la forme ideale comme on peut le voir sur la figure de doite. L'écart  représente lambda/15 ptv sur l'onde. Comme il me faut roder soigneusement le dos (pour éviter l'astigmatisme et faire l'étancheité avec la casserole ) j'ai decidé de tailler un menisque pour eviter de rajouter des erreurs systematique de methode à la forme du miroir.
      Le miroir aura donc la forme d'un menisque de 27mm d'épaisseur.
      Pour minimiser les problemes thermiques j'ai décidé de réaliser le miroir en quartz, le zerodur étant bien trop cher pour moi. J'ai donc commandé un blank de 305mm de diametre et de 30mm d'épaisseur chez Terence Pelletier.
      Pour tailler les deux faces du miroir j'ai réalisé deux outils en staturoc recouverts de carreaux de grés ceram de 20mm de cotés.
       

      outil concave
       

      outil convexe
       

      Miroir pendant le doucissage
       
      C'est la premiere fois que je travail du quartz et le matériaux est beaucoup plus dur que le pyrex. L'ébauchage au carbo 80 a été relativement long environ 10h par face pour une fléche de 3,1mm. Le doucissage conduit à la main n'avançait pas, il a fallu au moins que je double le nombre de séchées par rapport à du pyrex. Je pense que le grés ceram n'est sans doute pas assez dur ce qui rallonge le travail. Il a fallu également que je rainure le platre entre les carreaux pour éviter les rayures lors de l'utilisation des émeris fins.  J'a fait tout le travail à la main meme si le miroir est posé sur ma table à polir sur l'image ci dessus.
      Suite au prochain numéro pour le polissage.
       
      jean
       
  • Images