FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

La Lune, Jupi, Saturne et Mars, les amas globulaires avec les neveux (je garde le futur MN pour moi).

Je viens de l'essayer avec un CZJ P25x/8, et je viens de me demander ou elle va s'arrêter, ça suffira pour aujourd'hui.

Rien ne bouge, c'est une photo et c'est derrière la vitre fermée. J'ai regretté l'image cristalline de ma lulu de môme 60/900 (je confirme, c'était une 900), mon apo 80, mais là ...  c'est sans voix, je me demande ou est caché le petit génie. Même sensation que lors de la prise en main des jumelles Leitz.

----------------------------------------------------

Et paf ... x224, autant que le newton 150. C'est la limite : les fils de la toile d'araignée sur le lampadaire en face.

x200 ça ira comme indiqué.

Edited by lyl
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

21 hours ago, decatur30033 said:

 Magnifique! Si Zeiss daigné encore faire de l'optique d'astro...

Faut arrêter le fétichisme un peu, il y a plein d'instruments plus performants que les CZJ maintenant !

 

Aller quand même une paire de CJZ pour la route...

 

image.png.aff9d03656ab0e59636e2191a6ff957d.png

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon je ne suis pas très lunettes. Mais j'ai acquis cette petite chose récemment, et ça marche pas mal. Mais quand je veux un peu de détails, je sors plutôt le CN212 !

 

image.png.46d689e7328622f6ff7e07b0c2c75cb8.png

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, chonum a dit :

Faut arrêter le fétichisme un peu, il y a plein d'instruments plus performants que les CZJ maintenant !

Je dis si Zeiss faisait encore de l’astro de nos jours, pas s’il vendait encore les lunettes d’il y a 50 ans. Parce que je travaille tous les jours avec du Zeiss, et ils savent toujours faire des optiques ultra-performantes. 

Sinon bravo pour l’ensemble AP monture et lunette, et pour les très belles petites Zeiss.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux petites nouvelles qui viennent de me faire rentrer dans la Vixen Team !

 

Par ordre chronologique 

La ED130SS :

 

5b19cd77ad6d8_ED130SSsurcem60.jpg.425d00172ce5b3e50d2a6f02e7f96740.jpg 5b19cd560fbea_ed130ssv4.jpg.62d927162042d7f4f9c98c6afd32305e.jpg  5b19cd5d096df_ed130ssv5.jpg.b603895b62e41a3e95fc539d4ac49daa.jpg

 

Et la Vixen/WO ED81SDIII (81/510)

 

5b19ce155b7d3_VixenWOED81SDIII.thumb.JPG.4d61849e87f678d74c673472eaa9f3b4.JPG

 

 

Vixen WOED81SDIII.JPG

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous ! 

 

Quelques petites précisions sur la petite dernière la Vixen/WO ED81SDIII (81/510) qui est un modèle unique au Monde !

 

En effet, c'est au départ une William Optic Megrez II modifiée optiquement en y mettant le doublet APO de la Vixen ED81SII (S-FPL53 + Crown/Flint) - cette modif ayant été faite par Vixen => Optiquement c'est une Vixen ED81SII avec le tube rallongé et la mécanique  d'une William Optics  ! D'après le rapport de mesure qui m'a été fournie après modifications, elle sort avec un Ratio de Strehl 0,962 au Front d’onde au meilleur foyer  !

 

Ainsi, c'est une Apo de 81mm qui me sert en setup Ultranomade ou en set up à montage rapide pour des Private Star Party non prévue avec des amis à la maison qui veulent découvrir l'Astro en découvrant la Lune ou Juju ! La mise en température est très rapide ! Elle me servira aussi de lunette guide pour la 152 ou le RC8" !

 

5b2c21a6d24cc_VixenWOED81SDIII.thumb.JPG.f86001efb654276e14bb6b95c5d177f0.JPG

 

Clear Skies

Frank

 

 

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ton acquisition " ED130SS", ça fait du bien de voir une Vixen qui a un diamètre supérieur au mythique 102mm...

C'est un bel objet, qui vaut combien sur le marché de l'occasion maintenant? Elle n'était pas donnée en 2002 : 6328 €, plus chère que la FS 128 : 5415 €

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jm-fluo a dit :

marché de l'occasion maintenant?

 

En effet, elle est exceptionnelle optiquement parlant aussi bien en visuel qu'en astrographe ce pourquoi elle a été créée au départ par Vixen.

 

Ce  qui fait son prix est non seulement sa qualité optique mais aussi sa rareté sur le marché de l'occasion !

 

Sur CN, la dernière qui a été mise en vente est partie en 2013 à 5.000$ (4.280€) d'après ce que m'ont dit plusieurs CNers !

 

J'en avais vu, en novembre dernier,  une à vendre sur un site italien d'astro à 4.000€ qui a été vendue 2h après sa mise en ligne ( j'avais contacté le vendeur)

 

J"ai fait une super affaire (moins de 1.000€) car elle avait été stockée, par son proprio décédé, dans un grenier près de 10 ans donc très sale ! (heureusement pas de champignons !)

 

Bon Ciel !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour les infos et belle affaire ;-)

Après il faut savoir que chez Vixen,

1-les crémaillères ne sont pas terribles

2-Peux-tu utiliser un RC 2 pouces avec cette lulu? pas sûr !!

3-Cette Vixen a un fort strehl en vert , mais ce n'est pas un apochromat avec le strehl qui tombe sur les autres longueurs d'onde et une quantité modérée d'aberration chromatique !!!

Mais tes observations seront très intéressantes.... 

Encore Bravo ;-)

 

Strehl.png

Ciel étoilé artificiel.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jm-fluo a dit :

1-les crémaillères ne sont pas terribles

 je suis d'accord mais là c"est ok !

 

il y a 9 minutes, jm-fluo a dit :

-Peux-tu utiliser un RC 2 pouces avec cette lulu? pas sûr !

 oui tu as aussi raison car la sortie du PO est en 60mm, j'ai du acheté les deux éléments ci-dessous qui me permettent d'utiliser un RC2" !

 

image.png.d976a360b9da80ab4d6800c7cfe1f2fa.png  Vixen 60mm Ring with T Thread Adapter

 

image.png.e7c87ab3ccf926c3a2443008daebf7d6.png 2" Clamping adapter -- Four In One

 

il y a 25 minutes, jm-fluo a dit :

Vixen a un fort strehl en vert

 Ce qui est très bon car c'est sur le vert que l'oeil humain est le plus sensible en perception !

 

il y a 26 minutes, jm-fluo a dit :

pas un apochromat avec le strehl qui tombe sur les autres longueurs d'onde

 

Est-ce que tu pourrais aller plus loin en m'en disant plus ?

 

car ce n'est pas ce qu'indique Vixen ou d'autres astram :

5b3110c291873_ED130SSdocVIXEN.jpg.1ebea1114ff6c66699237c1014405646.jpg

 

Clear Skies

 

Frank

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, FRANKASTRO64 said:

Sur CN, la dernière qui a été mise en vente est partie en 2013 à 5.000$ (4.280€) d'après ce que m'ont dit plusieurs CNers !

 

Ouch, à ce prix on trouve une TOA130 ou une AP130 qui ne sont pas du même niveau !

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec toi et on sait tous que Vixen n'a jamais été bon marché !!

Ils vendent encore une 100mm à 3000euros, comme à l'époque ou la 102 fluorite était vendu 20.000 francs dans les années 1990. 

A103 VIXEN AX 103 S 103-825 mm APO.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Vixen n'a jamais été bon marché !!

 

Je suis d'accord avec vous deux mais il faut indiquer qu'il y a un service Vixen quand on les contacte ou que l'on les sollicite !

 

En effet, quand je les ai sollicités lors de l'achat de la ED130SS en occaz, ils m'ont répondu en 24 h et m'ont dirigé vers un vendeur agréé pas cher et qui avait du matos Vixen en stock ! (revendeur en Italie !)

 

Enfin,  deuxième sollicitation : quand je les ai sollicité pour modifier une WO 80/480 en ED81SDII, ils m'ont répondu en 24h et ils ont fait faire les modifs en 15 jours (voir un de mes précédents post)

 

Bref, je préfère payer un peu plus cher mais avoir des services de suivi et de conseils !

 

Bon Ciel

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

encore une 100mm à 3000euros,

 

Fais attention JM c'est une Perl Vixen ! pas une Vixen !

 

En effet, Perl est la marque de Médas qui est mis sur du matos Vixen car Médas a signé un accord d'importateur exclusif avec Vixen pour la France !

 

Comme OU est l'importateur de Synta pour les tubes SkyWatcher pour la France mais OU ne met pas sa marque sur les tubes SW !

 

Donc dans le prix de la Perl Vixen de 100mm, il y a au moins 15/20% de frais pris par Médas sans compter les frais de dédouanement en provenance du Japon de près de 40% sur le matos optique   qui sont dans le prix de 2.999€ ! 

 

Quand j'ai fait modifier la WO80/480, j'ai un ami qui l'a amené au Japon directement, puis qu'il l'a ramenée en France => pas de frais de douanes !

 

Bon Ciel les Amis Astrams 

 

F'rank

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello 

Et bien moi la voilà :D, 110/770 ed perl, à chaque fois je me dis qu'il faut la vendre parce que je suis fauché !!🤨 mais à chaque fois que j'observe dedans j'enlève l annonce !!!😉😉

 

devinez quoi ? je vais enlever l annonce hihi ! 

 

moi qui était un "newtonien" endurci me voilà un "refracteux" converti !! 

 

bon ciel à tous !!

 

Fred 

20180125_003704.jpg

  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fredo38 a dit :

à chaque fois je me dis qu'il faut la vendre parce que je suis fauché !!🤨 mais à chaque fois que j'observe dedans j'enlève l annonce !!!😉😉

Pareil pour moi avec la 120ed ;)

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tient pour les amoureux de Vixen et qui veulent aller encore plus loin ! Toujours en ED, bien sûr ;-) 150/1350 ça "cause" !!!1-proprio.jpg.e2db4dbddc23c0dbe0585aaef7c0664a.jpg 

La photo avec le propriétaire de la lulu est impressionnante !!!!

Tube.jpg

Plaque.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assez rare, non, cette Vixen?

Mais la valise  est une AP je la reconnaîs, j'ai la même! ;)

Edited by babar001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle lunette cette "Zeiss Telemator", après tient t-elle la route face a la FOA 60 taka ??? j'en doute ;-) hi!hi!hi! 

lunette-takahashi-foa-60-tube-complet.jpg

lunette-takahashi-foa-60-tube-complet-1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Très belle lunette cette "Zeiss Telemator", après tient t-elle la route face a la FOA 60 taka ??? j'en doute ;-) hi!hi!hi! 

Hé oui, Zeiss n'as pas considéré que ce marché était suffisamment juteux et à laissé la place libre au japonais. Cela aurait été pourtant un belle compétition....

Si vous faites un challenge tous les deux, je veux bien connaitre le résultat. Il faudrait lancer les olympiades des 60/80/100mm avec jury non soudoyé:D. Ce serait amusant, mais il y aurait aussi des rires et des pleurs.....

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, fredo38 a dit :

moi qui était un "newtonien" endurci me voilà un "refracteux" converti !! 

j'étais un refracteux endurci (vixen 102/1000) pour devenir un Maksutovien converti (200/2000) mais cela me chatouille de revenir à mes origines avec une 120/130 APO. Je change tous les 10/15 ans. J'ai encore un peu de marge.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà pour toi FRANKASTRO64 " Encore bravo pour ton acquisition ;-) et de plus à un prix "canon"

ED130SS et en comparaison avec la TOA 1305b326be88728e_2-ED130SS.png.9d452628c52082382ea857eb7e36444c.png

1-TOA130S.png

Edited by jm-fluo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, schuhmacherclaude a dit :

tuerie chez Taka

 

Ce serait le cas si Tak avait sorti une 180/200 à F11/15 similaire !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FroggySeven
      Je n'arrive pas à comprendre le schéma. Comment peut-on séparer l'image en deux en utilisant un prisme comme deux miroirs très rapprochés, alors que le faisceau ne semble pas collimaté à l'infini à ce niveau.
      Ou alors, si, il est bien collimaté à l'infini ?
      C'est moi qui comprend mal le schéma ?
       
      Question subsidiaire : ça fonctionne toujours comme cela les binos;
      avec un prisme qui "coupe" le faisceau image ?
       
      D'avance merci pour votre aide
       
       

    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      je souhaite remplacer mon miroir secondaire sur mon tube Geoptik Formula 25. A première vue celui en place est collé . Quelle type de colle pour le nouveau serait il judicieux d'utiliser pour fixer le nouveau ??
       
      D'avance merci
      Arnaud
    • By CPI-Z
      Convertir une image front-d'onde en PSF est peut-être un sujet qui peut intéresser certains.
      WinRoddier, DFTFringe, Aberrator ... donne directement la PSF en fonction d'un front-d'onde donné. Mais comment cette PSF est construite ?
       
      Vous avez certainement déjà vu ce post où l'on voit l'influence de l'obstruction sur la tache de diffraction (PSF)
      http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/spider-diffraction.htm
       
      En fin de page de ce lien vous trouverez la phrase :
      "The previous images were calculated with Iris software using the formula" : PSF = [ Module FFT (Aperture) ]^2
      Autrement dit, le module au carré de la transformée de Fourier de l'image de la pupille donne la PSF, c'est utiliser pour retrouver l'impact des obstructions des miroirs secondaires, araignée ...
       
      Alors j'ai fais le test avec IRIS (<fftd) et effectivement cela fonctionne

       
      J'ai voulu utiliser la même méthode pour un front déformé et comme WinRoddier permet de faire des simulations je suis parti d'une coma pure car la PSF est bien déformée (voir la capture d'écran WinRoddier plus loin).
      En utilisant la transformation de Fourier d'IRIS en appliquant directement la commande  <fftd sur l'image front-d'onde ci-dessous, voici ce que j'obtiens

      On est très loin du résultat escompté produit par WinRoddier et l'image ne ressemble pas à celle d'une coma.
      Je peux donc dire que dans ces conditions avec IRIS la formule PSF = [ Module FFT (Aperture) ]^2   ne fonctionne pas pour un front-d'onde déformé , sait à dire lorsque tous les points de la surface d'onde ne sont pas en phase, comme au travers d'une optique imparfaite ou via les turbulences atmosphériques ...
      La notion de phase ou de différence de marche optique manque dans cette application FFT directe de l'image.
       
      Dans la littérature j'ai trouvé des formules comme celles-ci

       
      ainsi que des tableaux comme cela qui résume les transformation

       
      Ayant fait plusieurs essais sans résultat et ne sortant pas de sup-optique pour interpréter ces formules j'étais bloqué.
      J'ai alors contacté plusieurs personnes dont l'observatoire de Nice et celui de Paris.
      Nice m'a renvoyé vers 2 astro-amateurs réputés, mais au final le résultat n'était pas au RDV.
      L'observatoire de Paris m'a répondu en la personne de Monsieur Anthony Boccaletti qui avec patience et courtoisie m'a bien aidé. Je ne peux donc que le remercié une nouvelle fois ici.
       
      En fait quand on sait c'est relativement simple.
      Voici l'exemple, j'ai choisie un front déformé de coma pure car la PSF résultat est bien dissymétrique comme dans le cas général des tavelures mais en plus simple.
      WinRoddier permet de faire des simulations

      L'image du front d'une coma pure sera toujours la même, ce qui change sera l'amplitude de la déformée, son PTV, ici il est de 848 nm pour la longueur d'onde de 490nm et le terme Z8(3,-1) est de 150nm
      848 / 490 = 1.73 donc le PTV exprimé en rapport d'onde est de 1.73
      La différence de marche optique (ddm) entre le point le plus en avance et le point le plus en retard est de 1.73 onde
      Voici l'image front-d'onde :  
      Avec IRIS on peut soustraire la constante correspondant au fond de l'image, le fond devient 0 (zéro), ainsi les pixels positifs on une ddm en avance de marche et les pixels négatifs sont en retard de marche.
      donc le ddm d'un pixel de l'image par la règle de trois est :  
      ddm = valeur pixel * 1.73 / 251
      La phase s'écrit    phi = valeur pixel * 2 * pi * 1.73 / 251
      L'image phi est alors proportionnelle à l'image ddm et celle de départ.
       
      L'image pupille est simplement remplie de 1 dans la pupille et de 0 hors de la pupille :  
       
      Iris permet de transformer une image en tableau avec la commande < export_asc [nom] qui produit le fichier nom.asc
      Il s'ouvre avec l'éditeur de texte et se rentre facilement dans un outil type tableur excel
      Il y a 3 colonnes, les 2 coordonnées des pixels et sa valeur,  (x , y, valeur), on peut ainsi faire les calculs nécessaires et recréer l'image résultat. La commande < import_asc [nom] dans IRIS
      Ainsi l'image phi est la même que l'image d'entrée (proportionnelle), sauf qu'au lieu d'avoir un PTV en pixel de 251, le nouveau PTV en pixel va de -5.43 à +5.43 pour cet exemple
       
      La formule de la littérature peut s'écrire    PSF = | FFT ( A*exp( i phi)) |²   ou A est la fonction pupille. Le | |² correspond au module de la FFT au carré ce qui confirme la formule de départ lorsque le front est plan (phi = 0), sans ddm
      Mais qu'en est-il du exp( i phi)
      i c'est le nombre complexe imaginaire tel que i² = -1
      et exp( i phi) = cos(phi) + i*sin(phi)
      Dans le tableur il suffit de calculer en fonction de la valeur de la colonne phi, une colonne cos(phi) et une autre sin(phi). toutes les valeurs seront alors comprises entre -1 et 1
      Et comme les valeurs pixels ne peuvent être que des nombre entier il faut les multiplier par une constante par exemple 30000 pour remplir la plage d'IRIS 16 bits (32767 max)
      On peut ainsi créer les images cos(phi) et sin(phi)
      cos(phi)              et sin(phi)
      cos(phi)_30000.fit   et   sin(phi)_30000.fit
       
      Détail qui a son importante :
      sin(0) = 0 donc le fond reste à zéro
      cos(0) = 1 donc tous les points du fond qui étaient à zéro passent à 1. Et  multiplier par 30000 ils passent à 30000. Il faut alors multiplier cette image cos par l’image pupille (constituée de pixels 0 et 1), multiplier par 0 pour retrouver le fond à zéro, le reste est multiplier par 1 pour que l’image cos reste inchangées dans la zone pupille.
       
      Je fait simplement remarquer ici qu’une FFT est indépendante de l’intensité des pixels dans la mesure où les 2 images de même format sont proportionnelle en intensité.
      Mais que faire de ces 2 images ? On en cherche qu'une la PSF !
      De plus le module d'une FFT donne toujours une image symétrique alors qu'une PSF dans le cas général pour un front non plan est dissymétrique (exemple la PSF de la coma pure)
      Il reste que la solution de faire une FFT-1 la fonction inverse de la FFT qui à partir de 2 images l'une réel ou de fréquence, l'autre imaginaire ou de phase, donne une image résultat unique.
      Il est précisé également que le fond à zéro doit être agrandi au minimum à un format couvrant 2 fois le diamètre de la pupille (< padding dans IRIS)
      Et il faut que les images soit centrer pour une FFT-1   (fonction ffti dans IRIS)
       
      Au final voici ce que l'on obtient avec les 2 images au 2048 x 2048 :
       
      Capture d'écran dans ImageJ :

       
      On retrouve donc bien la PSF recherchée .
       
      En fait la formule de départ dans la littérature pour des novices comme moi aurait pu s'écrire
      L'image PSF est la transformée de Fourier inverse mise au carré, du couple d'images ( A*cos(phi) , sin(phi)) où phi est la phase en chaque point de l'image front-d'onde et A l'image pupille (0,1)         PSF = [ FFT-1[ A*cos(phi) , sin(phi)] ]²
       
      CPI-Z
       
       
    • By LE ROUX
      bonjour à tous,
      je suis en cours d'acquisition d'une monture eq6r -pro goto sky watcher dernière génération pour y monter mon tube lx200 1et 0" de f=2500mm (provient de ma  monture meade lx200acf maintenant trop lourde pour moi) ,et en vue de me mettre a l' astrophoto, j 'ai besoin d'avis pour choisir le type de guidage adapté a cette focale, lunette guide(mais poids et champ?...ou diviseur optique celestron( mais difficulté à trouver une étoile guide..) ou autres solutions.
      merci
    • By Daniel Malaise
      Bonne nouvelle ! Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous avons retrouvé « notre » photomètre !
       
      Il y a quelques semaines, mon fils avait pris contact avec l’Observatoire d’Ondřejov pour leur demander s’ils pouvaient par hasard remettre la main sur le spectrophotomètre quelque part dans leur grenier ou leur cave…
       
      Et ils l’ont retrouvé ! Nous avons d’ailleurs reçu une réponse fort aimable et sommes très reconnaissants! Nous nous rendrons en Tchéquie dès que la situation sanitaire le permettra, pour ramener cette « relique » dans nos archives
       
      Vous pouvez suivre cette aventure et d'autres sujets sur mon blog d'astronomie.
       
      Profitez de la vie et restez en contact !
       
      Daniel Malaise, Dr Sc
      Science lovers blog

  • Upcoming Events