FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

il y a 40 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Bien moi j'aurai un peu les boules>:(

 Cher Claude,

 

Comme je l"ai eu à un prix canon, pas du tout !  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le 05/06/2018 à 20:01, chonum a dit :

Bon je ne suis pas très lunettes. Mais j'ai acquis cette petite chose récemment, et ça marche pas mal. Mais quand je veux un peu de détails, je sors plutôt le CN212 !

 

Tu n'as plus le newton SV ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, zeubeu said:

Tu n'as plus le newton SV ?

Si mais il est accastillé pour la photo, je n'ai jamais mis d'occulaire dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

Tu compares une lunette des années 70 et une de 2018. Tu es un peu injuste. Ce que je disais simplement, c'est qu'entre une zeiss hypothétique  de 2018 et une Taka, il ne serait pas évident du tout de prendre Zeiss les yeux fermés.

Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif quand on voit les prix hallucinants d'APM,  mais je suis assez méfiant qu'en même. On savait couler du verre aussi avant, les polir à la main ou les contrôler sérieusement. Tu n'aurais pas lancé un défis par hasard à la telemator/telementor:D?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

J'ai choisi une TeleBaTron.

Sans vouloir m'étendre là-dessus, il faut savoir marier le cœur et l'esprit : je n'aurais jamais acheté une lunette avec un objectif Zeiss si elle avait valu le prix affiché par APM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif" surtout avoir un bon compte en banque :-) 

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre :-)

Jena 110.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jm-fluo a dit :

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre

La pauvre. A ce prix là, elle va finir sa vie dans un musée....elle ne verra plus le ciel étoilée.

Edited by schuhmacherclaude
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ les frais d'expéditions attention:Dun D-Mark et un D-Mark:D

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu les trouves ou les tubes Zeiss qui partent à la poubelle ? ;-) chère Lyl !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est pas moi qui les trouvent.

C'était chez un brocanteur, un vidage de grenier d'un riche genevois.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poster votre Réfracteur favori :

- pour ceux qui aiment :

 

 

I-01.jpg

I-02.jpg

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah, désolé ... Zeiss AS 100/1000 toujours aussi top après 25 ans de service , couleurs très douces et agréables avec piqué (sauf pour le bleu profond)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok, le doublet semi-apo AS ;-)

Je pensais que tu nous présentais le premier APQ 100/1000, car ce triplet monobloc APQ de Zeiss fut monté dans le tube de l'AS 100/1000 ;-) 

C'est une très belle lunette cette AS, objectif Zeiss de 100mm f/10, semi-apo AS type Sonnefeld !!

Il faut savoir qu'elle présente deux fois moins de chromatisme qu'une lunette à objectif achromatique classique Fraunhofer !!!! Bravo ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci.

Peut-être auriez vous des infos sur la conception optique d'un "Sonnefeld" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien zirkel 2, il me reste plus qu'à le traduire et comprendre pour essayer une simulation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pud4.jpg.41ac80bc2b2c474f07ab48b2adfaab02.jpg

AS 100/1000 RC≃3.7

Bonjour, voilà qui peut te servir pour le calage chromatique du f/15 : edFC, vraiment très proche de l'idéal à faire.

chromatic_aberation_AS_vs_E.jpg

Suite pour le 100f15

BK7 880, -187.3 e=11

AIR e=0.15

KZFN2 -188, -3900 e=7

--------------------------

Honnêtement, je pense que Sönnenfeld a changé la correction pour ceux à f/D + court. Ce n'est pas seulement une mise à l'échelle mais un recalcul

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lyl,

j'ai aussi retrouvé cela :

http://www.jena-fernrohre.de/0000009d1a124be08/0000009d1e0deef01/index.html

 

AS-Objectif.jpeg.f7f77d06ff49d250f3f5b7dae4ba4dfe.jpeg

 

qui confirme la nature des verres, mais aussi qu'une des faces est retouchée asphérique, d'où la complexité, le coût et la difficulté et la précision de réalisation.

Je me disais aussi que chez Zeiss et pour les performances réalisées, ce ne pouvait pas être aussi simple ... surtout pour l'astro.

 

Quelque par j'ai lu que les APQ des années 1995 étaient dépassées par des triplets modernes. Perso j'aurais bien voulu pouvoir faire la comparaison. Mais malheureusement je n'en ai jamais eu l'occasion et n'y les moyens.

Perso j'en doute, car là aussi Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top.

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord pour le coup sur le flint devant, j'ai remarqué que la dispersion e - d est meilleure.

Je n'ai jamais pensé traduire cet article mais lol, ça explique pas mal de choses sur la qualité exceptionnelle.

Dans la même idée j'ai trouvé un appairement un peu plus court avec un KzFS plus récent qu'à cette époque : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/DOUBLETS/75à90+KZFS11et8/84-1198-BAK1-KZFS8-aber.jpg

Comme il est un peu plus ouvert, le crown va devant.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top" d'accord aussi

Voilà quelques tests comparatifs entre l'APQ130/1000 et la TOA 130 ;-)  

APQ130:1000 .jpg

1-TOA130S .png

2-TOA130S .png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul problème c'est la Zeiss coûte 3x plus chère que la taka !!!!! Et que seul, le compte en banque fera la différence entre les deux instruments ;-) 

APQ 130 15000e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

OU 20185b35fda79ee60_TOA130.png.165fd04b187341f0f215d922aee3583e.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events