FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

il y a 40 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Bien moi j'aurai un peu les boules>:(

 Cher Claude,

 

Comme je l"ai eu à un prix canon, pas du tout !  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Le 05/06/2018 à 20:01, chonum a dit :

Bon je ne suis pas très lunettes. Mais j'ai acquis cette petite chose récemment, et ça marche pas mal. Mais quand je veux un peu de détails, je sors plutôt le CN212 !

 

Tu n'as plus le newton SV ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, zeubeu said:

Tu n'as plus le newton SV ?

Si mais il est accastillé pour la photo, je n'ai jamais mis d'occulaire dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

Tu compares une lunette des années 70 et une de 2018. Tu es un peu injuste. Ce que je disais simplement, c'est qu'entre une zeiss hypothétique  de 2018 et une Taka, il ne serait pas évident du tout de prendre Zeiss les yeux fermés.

Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif quand on voit les prix hallucinants d'APM,  mais je suis assez méfiant qu'en même. On savait couler du verre aussi avant, les polir à la main ou les contrôler sérieusement. Tu n'aurais pas lancé un défis par hasard à la telemator/telementor:D?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

"Je ne sais même pas si Zeiss serait en mesure de se mettre à ce niveau immédiatement."

Zeiss est "mythique" mais si on me donne le choix entre une telemator 63 ou la FOA 60, je choisi les yeux fermés la TAKA  ;-)

J'ai choisi une TeleBaTron.

Sans vouloir m'étendre là-dessus, il faut savoir marier le cœur et l'esprit : je n'aurais jamais acheté une lunette avec un objectif Zeiss si elle avait valu le prix affiché par APM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Effectivement, pour Zeiss c'est de l'affectif, beaucoup d'affectif" surtout avoir un bon compte en banque :-) 

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre :-)

Jena 110.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jm-fluo a dit :

Là on est à 718euros le millimètre de diamètre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! record difficile à battre

La pauvre. A ce prix là, elle va finir sa vie dans un musée....elle ne verra plus le ciel étoilée.

Edited by schuhmacherclaude
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ les frais d'expéditions attention:Dun D-Mark et un D-Mark:D

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu les trouves ou les tubes Zeiss qui partent à la poubelle ? ;-) chère Lyl !!

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est pas moi qui les trouvent.

C'était chez un brocanteur, un vidage de grenier d'un riche genevois.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Poster votre Réfracteur favori :

- pour ceux qui aiment :

 

 

I-01.jpg

I-02.jpg

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah, désolé ... Zeiss AS 100/1000 toujours aussi top après 25 ans de service , couleurs très douces et agréables avec piqué (sauf pour le bleu profond)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok, le doublet semi-apo AS ;-)

Je pensais que tu nous présentais le premier APQ 100/1000, car ce triplet monobloc APQ de Zeiss fut monté dans le tube de l'AS 100/1000 ;-) 

C'est une très belle lunette cette AS, objectif Zeiss de 100mm f/10, semi-apo AS type Sonnefeld !!

Il faut savoir qu'elle présente deux fois moins de chromatisme qu'une lunette à objectif achromatique classique Fraunhofer !!!! Bravo ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci.

Peut-être auriez vous des infos sur la conception optique d'un "Sonnefeld" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien zirkel 2, il me reste plus qu'à le traduire et comprendre pour essayer une simulation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pud4.jpg.41ac80bc2b2c474f07ab48b2adfaab02.jpg

AS 100/1000 RC≃3.7

Bonjour, voilà qui peut te servir pour le calage chromatique du f/15 : edFC, vraiment très proche de l'idéal à faire.

chromatic_aberation_AS_vs_E.jpg

Suite pour le 100f15

BK7 880, -187.3 e=11

AIR e=0.15

KZFN2 -188, -3900 e=7

--------------------------

Honnêtement, je pense que Sönnenfeld a changé la correction pour ceux à f/D + court. Ce n'est pas seulement une mise à l'échelle mais un recalcul

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Lyl,

j'ai aussi retrouvé cela :

http://www.jena-fernrohre.de/0000009d1a124be08/0000009d1e0deef01/index.html

 

AS-Objectif.jpeg.f7f77d06ff49d250f3f5b7dae4ba4dfe.jpeg

 

qui confirme la nature des verres, mais aussi qu'une des faces est retouchée asphérique, d'où la complexité, le coût et la difficulté et la précision de réalisation.

Je me disais aussi que chez Zeiss et pour les performances réalisées, ce ne pouvait pas être aussi simple ... surtout pour l'astro.

 

Quelque par j'ai lu que les APQ des années 1995 étaient dépassées par des triplets modernes. Perso j'aurais bien voulu pouvoir faire la comparaison. Mais malheureusement je n'en ai jamais eu l'occasion et n'y les moyens.

Perso j'en doute, car là aussi Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top.

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord pour le coup sur le flint devant, j'ai remarqué que la dispersion e - d est meilleure.

Je n'ai jamais pensé traduire cet article mais lol, ça explique pas mal de choses sur la qualité exceptionnelle.

Dans la même idée j'ai trouvé un appairement un peu plus court avec un KzFS plus récent qu'à cette époque : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/DOUBLETS/75à90+KZFS11et8/84-1198-BAK1-KZFS8-aber.jpg

Comme il est un peu plus ouvert, le crown va devant.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Zeiss doit avoir réalisé des subtilités pour atteindre le top du top" d'accord aussi

Voilà quelques tests comparatifs entre l'APQ130/1000 et la TOA 130 ;-)  

APQ130:1000 .jpg

1-TOA130S .png

2-TOA130S .png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul problème c'est la Zeiss coûte 3x plus chère que la taka !!!!! Et que seul, le compte en banque fera la différence entre les deux instruments ;-) 

APQ 130 15000e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images