FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

àBonjour à tous,

 

Un forum comme le notre est un lieu de partage pour tous les astrams quelques soient leurs niveaux du Novice à l'Expert !

 

Ainsi, je me lance !

 

Mon Réfracteur favori pour le CP en visuel et en astrophoto avec un peu de planétaire est le Bresser ar 152/760 qui est un Petzval à F/5 (photo ci-dessous en version visuel light) :

 

1_s.jpg.ddc73c0ab7e18d4b020318c20a105a70.jpg

 

 

Suivant mes astro spots, j'utilise aussi un set up ultra-nomade composé d'une SW 80/480 sur star Adventurer :

 

5ab58bdc6a5ef_sw80surSA.jpg.21b75deb687337d839ef29d16fd6a0c5.jpg

 

Bon ciel à tous

Frank

 

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Une bien belle lunette cette Bresser, et puis 152 c'est déjà énorme, t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

Edited by Nirep

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Mon plus grand regret !

Oh! quel dommage . :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20180101_105914.jpg.47bab2393b64ac8ff7692b081dff7922.jpgIMG_20171216_112543.jpg.db266e1c1a551c73175540215bfc0101.jpg

Achromat à formule non classique. Le porte-oculaire a été aménagé pour accueillir ce vieil oculaire 80° que MLudes a aussi remarqué bien meilleur que le Nagler 31 sur cet instrument. Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec :

sancy.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, j'ai modifié mon ancien 300mm F4 nikon ED pour l'utiliser en lunette. ce qui en fait une 75mm de diamètre à F4 ;)

Mais je m'en sers plutôt en diurne pour l'observation des oiseaux avec un redresseur à 45° et après l'avoir utilisé avec un zoom baader pendant quelques temps je suis revenu au 17 hypérion pour avoir un meilleur champ.

Je l'ai utilisé quelques fois en astro,  mais avec le 250mm pas loin ou les jumelles stabilisées dans une chaise confortable, elle ne trouvait finalement pas trop sa place.

Elle est monté sur un pied velbon avec rotule fluide et les graduations en hauteur et azimuth de cette tête  m'ont permis d’attraper et suivre quelques fois l'ISS de jour (à l'aide de l'appli qui va bien).

Les détails chez les voisins ;)https://www.webastro.net/forums/topic/130546-recyclage-nikon-300mm-en-petite-lunette/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec

Quelle vue , magnifique .:x

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Nirep a dit :

t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

 Pour le visuel non ! car capa de charge de l'exos2gt est de 13/14kg et la 152 pèse 11 kg !

 

en astrophotos, je prends l'azeq6 !

 

bon ciel à toi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut 

de mon coté ,j'ai possédé ces lulus apos avant de me les faire voler dans mon abris :(

IMG_0273.JPG

  • Sad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je peux pas mettre sympa pour les lunettes et triste de te les être fait voler :(

Alors je le dis ici.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci alain ,et y avait en plus une ccd atik 4000 ,je voulais me mettre a la ccd ,je l'ai utilisé 2 fois ,un autoguideur lodestar

un pc que m'a femme m'avait payé pour mes 50 ans ,une barette a filtre avec filtre halpha 

je peux te dire que tu ramasses une claque ,j'ai arreté presque 2 ans l'astro apres ça :/

  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lunette 102/660 achro m'étonne toujours

aussi pour le prix auquel elle m'est revenue (50€)

 utilisable en grossissement de 22X à 250X

lunette102:660_1.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

En voyant toutes ces lunettes qui fleurissent de partout, et bien je participe....voilà ma "AIRWOLF"  Bresser de 90mm un achromate classique modifié (pas au niveau optique).

DSC03382.JPG

 

Bon ciel avec vos réfracteurs

Edited by Loup Lunaire
  • Like 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lulu une petite APM 107/700... ici en version observation Halpha avec son coro 90mm 

elle est vraiment surprenante , Jupiter ou Saturne à 280X les soirs très calmes sont magnifiques! 

 

IMG_0877.JPG

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

euuuuhhh juste parce que c'est celui de ma copine :ph34r: ceci dit quelques améliorations maison : RC Diélectrique 99%, flocking interne du pare buée, PO optimisé et monture azimutale Berlebach avec son trépied (le tout plus cher que la Lunette:P

 

 

lunette_70-700_regine.jpg

IMG_20180323_221728.jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour :)

Si je devais en garder qu'une ce serait ma 102 Konus Centaur, non seulement pour son histoire mais aussi pour sa qualité :)

 

IMG_1197.JPG.169adcc533d581cde70a257c15491762.JPG

 

En compagnie de mon ex 100ED quand elles jouaient ensembles la nuit ;)

 

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, loye a dit :

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

 

Bonjour Loye,

 

Tu avais prévu une petite coupole d'observation ?

 

Bon ciel étoilé & lunaire

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Loup Lunaire :)

Juste un amusement de mes débuts, une petite bâche dessus et ça me protégeais de l’excès d'humidité ;)  .

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle brochette de lulus, moi je reçois ma monture peut-être cette semaine d'après le vendeur et bien sur après il va faire un temps dégueulasse...:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

c'est une bonne idée ce sujet :)

@breizhatao je compatis, c'est dur d'être victime de vol :-/

Pour rester dans le sujet:

Perl halley

20180325_173839.thumb.jpg.3d7d8abcfb9a4d508ecf3369bb0ecd54.jpg

Pour les observations rapides au petit déjeuner :)

 

Televue 76 :x

20170724_202451.thumb.jpg.22fe9fbec7f23499752200df5e1a08fa.jpg

Pour les sorties rapides et les grands champs

 

120ed

20170611_125540.thumb.jpg.e0d566cfdddf2535d85c6338f77c314f.jpg

Pour les sorties plus poussées.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bpnjour,

 

Je profite que Guillaume nous présente sa Perl Halley de 70mm pour ceux que ça intéresse, qu'elle a était testé dans Astrosurf magazine de Mars/Avril par Christophe Lehénaff  sur 8 pages.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il y a 9 heures, breizhatao a dit :

je peux te dire que tu ramasses une claque

Tu m'étonnes !!!!!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite Zeiss et mes deux Taka, elle sont parties sur un coup de tête. Mais je rachète tranquillement actuellement.

 

 

 

IMG_0444.JPG

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
    • By jean dijon
      Bonjour
       
      il y a quelque temps j'avais ouvert un post décrivant le concept du telescope que je suis en train de réaliser . A savoir un télescope de wright assez fermé F/D=6 pour obtenir des images planétaires de qualité "APO"
      Ce telescope est aplanetique donc corrigé de la coma ce qui le rends insensible aux problemes de décollimation par contre son miroir a un coefficient de déformation de +1 contre -1 pour une parabole par rapport à une sphère il présente un bord relevé et une bosse centrale, il ressemble a la deformation d'une lame de schmidt. La réalisation d'un tel profile est difficile et les technique classique de parabolisation ne marchent pas. Par contre il est possible de le tailler sur une cuve à vide. Le principe est simple on met le miroir sur une cuve tres plate ou l'on peut faire le vide, le miroir repose sur sa périferie. lorsque l'on pompe la difference de pression entre la cuve et l'atmosphere deforme le miroir que l'on taille en forme de sphere . En relachant la pression le miroir devient asphérique et si la pression était la bonne on obtient la forme cherchée.
      J'ai déja réalisé une lame de cette façon et je réutilise l'outillage mis au point à cette occasion.
       

       
      la casserole tournée dans une piece d'alu massive pour éviter sa deformation, fait 305mm de diamétre avec la portée sur laquelle repose le verre ce qui fixe le diametre du miroir ( le diametre optique sera compris entre 295 et 300mm suivant les problemes de bord) reste à définir l'épaisseur du miroir et la pression a appliquer.
      Si le miroir est trop épais on ne peut pas déformer suffisament le miroir s'il est trop mince il sera délicat à supporter dans le telescope. Pour pomper j'utilise un vieux systeme d'hypersensibilisation qui a une pompe à main et permet de descendre d'aprés le manometre à un vide de l'ordre de la préssion atmosphérique. 
      Tout calculs faits j'ai choisi une épaisseur de blank de 30mm qui pour obtenir la déformation voulu nécessite une dépression de l'ordre de 0.25 atmosphere. Le miroir n'est pas trop mince R4/e2=7000 environ donc ne necessitera pas un barillet trop complexe. Reste un point à résoudre à savoir faut il tailler un ménisque ou un miroir à dos plat peut il faire l'affaire?
      Les calculs sont simples pour un ménisque avec une faible fleche qui se comporte comme une lame à faces parallele du point de vu de sa déformation.
      Pour un miroir à dos plat il faut utiliser une théorie beaucoup plus complexe.
       
       
      Le ménisque deformé fourni exactement la déformation du miroir souhaitée (points vert image de gauche) par contre le miroir avec un  dos plat s'écarte de la forme ideale comme on peut le voir sur la figure de doite. L'écart  représente lambda/15 ptv sur l'onde. Comme il me faut roder soigneusement le dos (pour éviter l'astigmatisme et faire l'étancheité avec la casserole ) j'ai decidé de tailler un menisque pour eviter de rajouter des erreurs systematique de methode à la forme du miroir.
      Le miroir aura donc la forme d'un menisque de 27mm d'épaisseur.
      Pour minimiser les problemes thermiques j'ai décidé de réaliser le miroir en quartz, le zerodur étant bien trop cher pour moi. J'ai donc commandé un blank de 305mm de diametre et de 30mm d'épaisseur chez Terence Pelletier.
      Pour tailler les deux faces du miroir j'ai réalisé deux outils en staturoc recouverts de carreaux de grés ceram de 20mm de cotés.
       

      outil concave
       

      outil convexe
       

      Miroir pendant le doucissage
       
      C'est la premiere fois que je travail du quartz et le matériaux est beaucoup plus dur que le pyrex. L'ébauchage au carbo 80 a été relativement long environ 10h par face pour une fléche de 3,1mm. Le doucissage conduit à la main n'avançait pas, il a fallu au moins que je double le nombre de séchées par rapport à du pyrex. Je pense que le grés ceram n'est sans doute pas assez dur ce qui rallonge le travail. Il a fallu également que je rainure le platre entre les carreaux pour éviter les rayures lors de l'utilisation des émeris fins.  J'a fait tout le travail à la main meme si le miroir est posé sur ma table à polir sur l'image ci dessus.
      Suite au prochain numéro pour le polissage.
       
      jean
       
  • Images