compensation axiale des efforts sur un porte-Oculaire

[jpg&mtl 57]

Bonjour,

Existe t'il des dispositifs d'équilibrage axial de la charge sur un porte oculaire?
Dans certaines positions, le poids des capteurs et accessoires mériterait d'être compensé...et la solution "plus gros/serrer plus fort"  a ses limites...

[Masmich 557]

Il y a 4 heures, jpg&mtl a dit :

Dans certaines positions, le poids des capteurs et accessoires mériterait d'être compensé.

 

Il doit être compensé !...

Si serrer les freins plus fort évite à l'instrument de basculer, la monture, les moteurs, les pignons, eux, encaissent le déséquilibre, d'où vibrations, imprécision de suivi, et usure mécanique !....

 

Quand aux dispositifs, ça dépend de ton instrument...., dis-nous-en plus.

 

MM

=========

 

Edit :

j'avais mal interprété ta question..., mes p'tits camarades ont corrigé le tir....

 

Oui, des systèmes à ressorts permettent de soulager le blocage du PO lorsque sa charge "tire" dessus (cas fréquent sur lunette, Sc, etc...). lorsque la charge "pousse" sur le PO, c'est plus difficile à compenser.

 

Un PO hélicoïdal , sans rotation de l'imageur, peut facilement tenir sous la charge, que celle-ci "tire" ou "pousse".

 

MM 

Modifié 24 mars 2018 par Masmich

[christian viladrich 7 672]

Sur les Van Slike, il y avait des ressorts axiaux. j'en ai un comme cela. Ça marchait bien. Bizarrement, j'ai l'impression que seul Van Slike avait choisi cette solution :

[lyl 4 483]

J'ai choisi une autre "bestiole" à crémaillère et 1/10. Le point faible est sur l'embase : 4 micro-vis sur une jupe de maintien conique. Mais ça reste du costaud avec 8  roulements qui tiennent l'axe (équilibrage par paire)

Lacerta Octomic

Donné pour supporter une Moravian de 4kg

Et ne pas faire l'andouille comme moi qui a pensé que les 4 vis servaient au serrage : le serrage provoque un autocentrage conique, rotation façon cabestan, le ressort acier fait 20mm de large, rien à voir avec une lame de laiton.

Doc Octomic

Modifié 24 mars 2018 par lyl

[ndesprez 907]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre mais s'il s'agit de compenser la charge sur un PO, c'est donc pour combattre son jeu aussi faible soit-il. On constate effectivement sur les PO recevant une demi douzaine, voire plus, de roulements que ceux-ci ne se meuvent pas toujours parfaitement de concert. J'ai tenté pour ma part de contourner ces difficultés d'usinage (je ne souhaitait pas tomber dans la rectif. ) en utilisant une douille à billes. Le montage  démonstrateur fut présenté aux ROS il y a deux ans. Il a depuis évolué notamment par l'emploi d'une douille à billes ouverte impliquant la gestion du jeu. Certes, ce n'est pas un produit disponible sur étagère. En sus, une telle précision impose un Cliclock ... En solaire, il faut rester cohérent : dépenser oui mais ne pas gâcher et demeurer coaxial, "un impératif".

Je glope (1) la mécanique.

Norma

 

(1) verbe du premier groupe intimant le plaisir, le bonheur 

Modifié 24 mars 2018 par ndesprez

[jpg&mtl 57]

Bonjour à tous,

Le coté pratique de la question est de soulager le moteur de MAP du porte oculaire pour pas lui faire "tirer" 5 Kg vers le haut

 

[lyl 4 483]

Sur un crayford, c'est problématique, même sur le Baader Planétarium Steeltrack que j'ai remis en état, 2kg c'est la limite de patinage. Les monorails prennent le dessus en mode démultiplié.

[heXa83 380]

Il y a 11 heures, ndesprez a dit :

Je glope (1) la mécanique

ah, pif gadget...avec une vrai lunette pour regarder la lune, une fusée, une horloge,...que de souvenir ... Glop, Glop ...

xavier

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Pif Gadget c'est un lointain cousin pas glop, oui  il y avait toujours une bricole utile.. même des graines pour faire pousser des arbres chez soi qui 40 ans après être plantés sont encore là !

Et oui c'est la lunette toujours est encore vainqueur. Parlant de PO celui était simplement coulissant.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

[ALAING 58 815]

Et les petits pois sauteurs . . .