Choix entre skywatcher et bresser - mon 1er telescope

[eben34300 0]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je souhaite démarrer la découverte de ce qui ce cache au dessus de nous. 

 

Après quelques appelé passes dans certains boutique spécialisées. J'ai décidé d'opter pr un dobson (ou plutôt un mini dobson) car je cherche un matériel avec les critères suivants:

- Une utilisation "accessible" et qui me permettra d'en profiter dès le début (contraintes utilisation montures Eq et Az sur le matériel d'entrée de gamme surtout sans motorsation) 

- un matériel permettant de faire du planétaire et du ciel profond. 

- un faible encombrement 

- un matériel évolutif 

- enfin un budget max de 300 €. 

 

À partir de ces critères, j'ai ciblé 2 modèles : 

Le mini dobson bresser messier 6' 150 x 750 :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/mini-dobson-bresser-150mm_detail

 

Le dobson skywatcher héritage 130x650 :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-130-650-flextube-heritage_detail

 

Je trouve beaucoup d'avis positifs pr le Skywatcher mais rien sur le Bresser (ce qui ne me rassure pas).

 

Merci pr vos conseils ou vos remarques. 

 

 

[AxelAstro 52]

Bonjour et bienvenue à toi,

 

Alors pour commencer, il faut bien comprendre que pour le ciel profond, 150mm de diamètre est d'après moi, le strict minimum....mais çà ne fait pas tout, le rapport f/d est important aussi.

 

Ensuite, je ne connais pas personnellement les 2 instruments que tu cites mais d'après ce que j'ai pu lire sur les descriptifs, le BRESSER à l'air d'être mieux équipé au niveau des accessoires et semble avoir une bonne polyvalence. Mon choix se porterai donc plutôt naturellement vers celui-ci.

 

Il y a 10 heures, eben34300 a dit :

- un matériel évolutif 

 

 

C'est à dire ? tu peux préciser ?

 

Remarque : un Flextube pour un 650...je vois pas trop l'intérêt, à moins de vouloir le mettre dans sa poche lol .

 

Pourquoi ne pas aller plutôt dans la gamme Skyliner de chez Skywatcher et si tu le peux, pour 60€ de plus, partir sur un 200 (çà sera mieux pour le CP) ?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/telescopes-dobson-skywatcher-skyliner_detail

 

C'est vrai que c'est un peu plus encombrant mas, y'a pas photo, tu y gagneras en qualité et évolutivité dans la pratique car avec un 200, tu vas commencé à pouvoir "t'ouvrir" le ciel.

 

Amitiés astronomiques,

 

Edited March 27, 2018 by AxelAstro

[xavier2 1699]

heu...le FD n'a aucune importance en visuel , juste en photo  

Mais en effet, 130mm ça fait peu pour du ciel profond, c'est pas insurmontable non plus, j'ai commencé avec une lunette de 60mm

 

Un dobson meme si c'est plus encombrant en montera bien plus autant en ciel profond qu'en planétaire! 

si le ciel est bon (loin des villes) autant viser un 200/1200 d'occasion , on est dans le budget 

quand au coté évolutif...avec 300 euros ça va etre difficile de tout vouloir, faut faire des compromis malheureusement  

Edited March 27, 2018 by xavier2

[AxelAstro 52]

il y a 36 minutes, xavier2 a dit :

heu...le FD n'a aucune importance en visuel , juste en photo

 

oui bien sur que je suis d'accord avec toi mais je te mets ma main au feu (aïe) que si je le précise pas, quelqu'un va me tomber dessus et qu'il va falloir passer du temps à débattre ensuite

 

[guilaume 804]

Bonjour, 

Bresser et Skywatcher font de bons telescopes. Le bresser a l'avantage du diamètre et les colliers permettent éventuellement une évolution sur monture équatoriale pour s'initier à la photo. Le skywatcher à pour lui son faible encombrement, par contre, sur les photos, le support du porte oculaire me semble un peu faible. 

 

Le bresser me semble de meilleur facture (mais c'est subjectif) et tient, à mon avis, mieux la collimation avec 3 branches pour l'araignée du secondaire et le tube plein  que le skywatcher avec araignée monobranche, porte oculaire rattaché uniquement par le haut et tube compactable.

 

 

[Loulou62630 42]

Bonjour eben34300,

 

J'ai trouvé le Télescope Dobson Skywatcher N 130/650 Heritage FlexTube DOB à 189€ si tu veux ( 5 centimes moins cher  ). D'après l'avis des clients sur ce modèle, celui si semble être facile d'utilisation, juste une collimation au début (cela est normale). Ensuite tu as presque 100€ d'écart entre les deux télescopes, ce qui est explicable par le fait que le diamètre est plus élevé. Personnellement, je te conseillerai quand même le Flextube Skywatcher, rien qu'au niveau du rapport qualité / prix.

 

Une bonne journée.

[lyl 3793]

Patiente un peu et cherche plutôt un Dobson 200/1200 neuf ou d'occasion : ce sera un matériel facile (choix d'oculaires, coma, courbure de champ), contrasté (taille du secondaire) et robuste.

Les réglages à f/5 sont plus pointus qu'à f/6 (tenir une précision de 1,4mm contre 2,4mm)

Edited March 31, 2018 by lyl

[deep impact 4712]

Le bresser plus cher mais à l'air plus vrai tube que le skywatcher, plus frêle et plus jouet.

Si différence de prix, il y a une raison.

 

Le 150 sera plus lumineux que le 130 avec un tube plus robuste sans compter que le miroir est parabolique donc bien meilleur!

 

Généralement, les dobsons de table, c'est pas terrible mais le bresser me tenterai bien.

[eben34300 0]

Merci à tous pour vos conseils. 

Je vois bien les plus et moins de ces deux modèles. En cherchant encore,J'ai trouvé deux autres modèles pour lesquels j'ai trouvé pas mal d'avis d'utilisateurs. 

Orion starblast 150 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-orion-n-150-750-starblast-6-dob/p,13929

 

Meade Lightbridge 130 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-meade-n-130-650-lightbridge-mini-130-dob/p,54287

 

Ces modèles ont l'avantage d'être de vrais tubes et donc de pouvoir être utilisés sur une monture Eq ou Az.

Ils ont des miroirs paraboliques. La seule différence reste la lumière captée et le prix (250€ pour le Meade et 380€ pour Orion). 

 

Dites moi ce que vous en pensez? 

Je pense me lancer sur le Meade qui me paraît être suffisant pour bien débuter. 

[archange34 38]

Épargne un peu et sois patient et part plutôt sur un dob 200. 

[AxelAstro 52]

Alors Eben ? Un petit retour ? As-tu fais ton choix ? Où en es-t de ton projet ?

[Masmich 444]

En pur visuel un 130 est vite limité en ciel profond, un 150 est un peu plus à l'aise, un 200 permet de belles observations.

 

Il y a ça : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

 

C'est un peu au-delà de ton budget mais ça vaudrait le coup que tu patientes un peu pour gonfler ta tirelire...

 

MM

[Romain-D 6]

Bonjour,

Je viens pour ma part de m'offrir le flextube 130/650 et j'en suis pour le moment ravi !

Le setup se fait en quelques minutes et bien que les commentaires précédents font état d'un aspect "jouet" ou un peu fragile il s'agit bel et bien d'un vrai télescope solide et robuste.

Pour ma part le choix s'est porté sur l'aspect mobilité, habitant à Paris. J'ai donc décidé de remplacer la monture dobson par une AZ 5 d'occasion, le tout rentre dans un sac à dos photo une fois le tube replié (environ 38cm). Je n'ai eu besoin de faire la collimation qu'une seul fois à la réception et j'ai voyagé plusieurs fois en train / métro / bus avec sans que cela ne bouge.

Étant débutant je l'ai apporté à un club qui était très surpris de voir ce petit télescope et m'ont fait d'excellent retours dessus.

J'ai aussi ajouté un tube en mousse qui se repli avec le miroir secondaire afin de réduire la luminosité extérieure durant les observations.

 

Voici pour l'exemple de mobilité, concernant ta situation si pour ta part tu n'a pas à voyager léger je partirai sur le Bresser pour plusieurs raisons :

- Le diamètre et le tube plein

- Les colliers qui te permettront de régler la position du tube sur son axe pour un confort d'utilisation (le flextube dispose d'une queue d'aronde vixen qui ne permet pas te changer de position, un peu inconfortable mais on s'y fait)

- Le porte oculaire qui te permet d'utiliser des diamètre différents (le flextube ne permet l'utilisation que des 1"25)

- Le focuser qui semble plus classique (le flextube dispose d'un focuser peu commun mais qui s'avère très précis je trouve)

 

A noter que le miroir du flextube est bien parabolique, ils sont donc identique en terme de fabrication.

 

Si tu souhaites d'autres retour d'expérience n'hésite pas