Messages recommandés

Je viens de faire une collimation.

L'étoile est à 2m50/3m ... je sais c'est court. Newton f/5 + barlow dakin -> f12

J'ai du mal à sortir un résultat avecle smartphone : ça parle à quelqu'un du point de vu qualité, j'écarte plus d'habitude mais là plus de tube allonge ?

 

 

IMG_20180327_211403-ronchi2.jpg

IMG_20180327_211347-ronchi1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il n'y a pas une lunette qui traîne dans un coin pour fabriquer une étoile à l'infini et explorer la pupille du newton par morceaux pas trop petits? parce que là ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

du point de vu qualité

 

Bonsoir Myriam,

 

cela doit venir de deux choses selon moi :

  1. ton étoile (même artificielle) n'est pas au centre sur l'axe optique => pour s'en assurer soit tu prends un cailloux réticulé à faible focale soit un simple à faible focale et tu ensuite tu mets le ronchi
  2. la distance de 2,5m/3m est pour un diamètre de ton tube de 102mm à 203mm en utilisant une étoile artificielle avec une fibre de 9µm pour une fibre de 50µm la distance mini est de 7m pour un diam de 76mm et de 18m pour 203mm => tu as un problème de distance liée au type de fibre employée.

Espérant t'avoir éclairée,

 

clear Skies

 

frank

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui 7m, mais cela n'engendre que de l'aberration sphérique/courbure de champ sur un newton.

Je vais essayer de la projection oculaire ou mettre un objectif à focus court.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu de mal à photographier droit avec le smartphone. La reine des patates... Pas trop mal pour du f/D=12

IMG_20180328_220419s.jpg.2ed36ca4181aa366dbe3c760da3d09d0.jpgIMG_20180328_220424s.jpg.b3a6f32513b08f9eeac4654d246d9cce.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, lyl a dit :

Pas trop mal pour du f/D=12

 

Quel montage as-tu donc adopté ?

 

Et pour l'analyse :

5abbf99c1f03b_AnalyseRonchi.jpg.cef9148a37347667ccb64bc50aab87a4.jpg

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme précédement, sur les optiques rapides autant prendre une bonne barlow, la Dakin est neutre côté aplatissement de champ. Newton 150f5 de base et barlow x2.4

Je suis à 5m là, le nombre de raie est constant ce n'est pas pincé (c'est la distorsion du smartphone.)

Les bords ne sont pas trop rabattus. j'ai désseré et resseré tout doux, le trefoil est parti.

Ca reste peu précis mais l'ensemble miroir primaire + secondaire est correct. Pour un scope grand champ ça me suffit.

--------------------------------

J'en ai profité pour ajuster le laser (réglable) à une unique position : c'est suffisamment stable et reproductible.

Pour avoir eu aussi un dob à f/6 : la mécanique pour du f/5 et plus rapide ça ne doit pas être approximatif. Je suis aux alentours du 1/8 de tour pour les réglages du secondaire et à 1/4 pour le primaire.

A vue de nez, c'est sensible au mm sur la position du secondaire.

Vu comment je teste sur mes cibles favorites. Quand on arrive près du bon réglage, je ne gagne plus en piqué mais en contraste.

C'était sympa hier matin, je voyais apparaître la différence de couleur du coeur orange des jonquilles et les pétales jaune/verts en fin de réglage. Comme quoi ça change la discrimination colorée et la saturation couleur.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir