• 0
Garou

Conseil pour un télescope ou lunette astronomique

Question

Bonjour à tous je suis débutant (pour l'instant) en astronomie et je vous demande un conseil pour achat d'une lunette d'astronomie ou un télescope (Newton, Dobson, ect ...) pour bien commencer sachant que mon budget est de 200-400 e 

Merci à tous !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Salut,

 

Sinon comme dit plus haut, aller voir un club est aussi une bonne idée ;), il y en a-t-il un près de chez toi ?

 

Cricri

Edited by cricri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonsoir, en fait cela dépend de pas mal de paramètres : Visuel/photo, appartement/maison, ville/campagne, moyen de transport/pas de véhicule, stockage...

Chacun va y aller de ses choix personnels. Le mieux serait sans doute que tu ailles dans un club ou une soirée publique pour voir le matériel et mettre l’œil à l'oculaire  pour te rendre compte de ce qui te convient le mieux.

Moi, j'avais acheté un petit maksutov parce qu'on habite en appartement en banlieue parisienne... Mais mon trip, c'est les galaxies faibles autant dire que j'avais tout faux, ce qui me convient c'est le dobson démontable pour aller sous des ciels bien noirs. Alors définis tes exigences, tes priorités et on pourra te répondre plus facilement.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

As-tu une idée de ce que tu veux regarder ?

Où habites-tu ? Peux-tu facilement te déplacer ?

Qui es-tu (Tu ne veux pas te prendre la tête ? Tu es débrouillard ? bricoleur ? fan de photo, d'électronique, d'informatique ? Pour toi ou aussi ta progéniture, etc...) ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 6 heures, fritz a dit :

le site webastro : https://www.webastro.net/Pages/debuter_astronomie_amateur/  avec "la moulinette de Newton" vous permet d'avoir déjà une petite idée.

Sûr! lorsque l'on utilise le lien de la moulinette de Newton cela envoi vers une page qui affiche les anciens look de WA, les archives.... pour mouliner ça mouline sur WA ! xD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Garou,

 

Oui, comme le dit FroggySeven cela dépend de plusieurs paramètres. Pour commencer tu peux aller sur le site suivant : http://www.achat-telescope.fr/choisir-son-telescope-le-guide-ultime/ qui te montrera dans un premier temps les "bases" du télescope, puis sur les parties suivantes les avantages et inconvénients de chaque types de matériel utilisé. 

En plus, ce site propose plusieurs tests de télescopes. A toi de faire tes choix, renseignes toi sur énormément de sites avant de passer à l'acte d'achat surtout. Je te conseille de partir sur une lunette astronomique si tu ne veux pas trop de maintenance derrière (collimation, nettoyage miroir ...), cependant les télescope de type Newton permettent d'avoir un diamètre plus élevé qu'une lunette astronomique pour le même prix. Et de même, ceux de types Dobson permettent d'avoir un diamètre encore plus élevé pour le même prix qu'un Newton, mais il ne peuvent être équipé de monture GoTo.

 

Ensuite, pour commencer, tu peux t'orienter sur le site d'Astroshop qui est facile d'utilisation. Je te conseille pourquoi pas de partir sur ce type de télescope : Télescope Omegon N 150/750 EQ-3 (289€) ou sur celui-ci : Télescope Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2 (259€). Si tu veux une monture un peu plus stable tu peux prendre le Télescope Omegon N 150/750 EQ-4 (même télescope Newton mais sur EQ-4 à 389€)

 

N'hésites pas si tu as d'autres questions ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

OK merci à tous ! Je pense que je vais donner plus d'information sur mon choix comme on me la demandé...

Je suis en maison et je pense que pour commencer je vais prendre plutôt du visuel pour des nébuleuse météores et galaxies ect..., je suis en ville mais pas très loin de la campagne ; en moyen transport à vrai dire j'en ai deux : vélo et voiture donc je pense que c mieux quelque chose de pas lourd et facile a transporter 

A et pour FroggySeven et Loulou62630 je ne me prends jamais  la tête (presque) a vrai dire " je plane " comme me dit dans  mon entourage ,donc non presque jamais de prise de tête a la limite je suis rêveur Voilà !

ET MERCI POUR VOS CONSEIL

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu n'es pas trop prise de tête une lunette c'est mieux, sauf que ça ne correspond pas du tout à tes contraintes ciel profond / budget / transportabilité.

Si tu n'es pas trop sûr de ta motivation, tu peux commencer à faire une ou deux sorties avec des jumelles empruntées.

 

Un dobson de 150mm semble adapté au transport à vélo. C'est à toi de voir si tu t'en semble capable,

ou si tu préfères une 130mm ou à l'inverse un 200mm (là ça commence à être très chaud. Dépend de la distance et de ton gabarit).

 

Dans cette gamme de prix c'est très facile (webastro, leboncoin) de trouver des occasions (négocier à la moitié du prix du neuf).

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bsr Garou,

 

Pour du visuel avec ton budget de 300/400€, tu peux te trouver les tubes ci-dessous :

 

image.png.9223a703b75b29ab0d1c38041f661096.png un dob 200mm à 395€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---8-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html

 

image.png.29fb6e773c610190906aab8f7651ad57.png un dob 250mm à 479€ : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p42_GSO-Dobsonian-Telescope-250C---10-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html

 

image.png.3fbdf92272d3ea83081a7e0f84e65557.png un dob 203mm à 340€ : https://www.promo-optique.com/dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-p-54011.html

 

image.png.d3b0dde994308eac031740c53b5ae74c.png un dob Flex Tube 203mm à 465€ : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-flextube-et-go-to_detail

 

Bref, tu as du choix ! Et en plus, ils sont en Promos !

 

Bon ciel à toi

Frank

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

Sur webastro Jocastronomix (astronome cycliste) à  eu un cheminement qui est susceptible de t'interesser dans ton choix:

Cheminement:

https://www.webastro.net/forums/topic/156541-instrument-léger-pour-initiation/?tab=comments#comment-2411942

Impressions/première sortie:

https://www.webastro.net/forums/topic/156704-mon-premier-croa-ou-les-joies-de-lastronomie-ultra-légère-test-bresser-130650/?tab=comments#comment-2414605

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui proposer un Dobson aux tailles indiquées plus haut à quelqu'un qui risque de se déplacer en vélo...

... comment dire? me parait un tantinet compliqué.

Par contre un petit Starblast ou un  Bresser 5" comme indiqué ci-dessus me parait plus réaliste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images