Pascal C03 3934 Posted March 30, 2018 (edited) Bonjour, Que vaut cette lulu pour observations avant tout visuelle Lune, Soleil, planètes sur trépied Gitzo costaud ? Grossissement maximum sans coloration trop forte - peut-on grossir à 1 fois le diamètre ? Soleil + Astrosolar - granulation visible ou pas ? Observations de la nature ? Oiseaux et autres bestioles ? merci à vous... J'ai un Mak 127 mais j'attends du gain en diamètre un peu plus de détails... Edited March 30, 2018 by Pascal C03 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 30, 2018 Cher Pascal C03 Mon aide va être limité au sujet de la 150/750 Bresser.. Il s'agit d'un objectif Petzval..différent des achromats classiques. J'ai la 127/1200 de la même marque depuis quelques mois. Celle-ci est déjà aussi lumineuse qu'un télescope de 150 environs. La lulu de 150 sera aussi bien en ciel profond qu'un 180 /200mm. A+ Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 30, 2018 Milles excuses, j'ai été dérangé avant la fin de mon propos. En ce qui concerne le planétaire, ce ne sera probablement pas le meilleur choix...focale courte, chromatisme.. Quant au terrestre, j’imagine que le chromatisme devrait être important. Hélas, l'instrument bon dans tout les domaine est rare. Ceci dit, je trouve que ces instruments Bresser ont fait d'énormes progrès depuis quelque temps.. C'est aussi valable pour le concurrent direct :Skywatcher.. HP Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 945 Posted March 30, 2018 Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit : peut-on grossir à 1 fois le diamètre ? Bonjour Pascal, regardes le post "Postez votre refractor favori !" avec la AC 152/760 Bresser depuis près de 3 ans : c'est un de mes tubes favoris ! Pratiquement pas de chromatisme (grace aux 4 lens !) et l'infime résiduel s'élimine avec un Fringe Killer . je vais jusqu'à 2,5 voire 3 D en grossissement ! Même si elle est plus faite pour les DSO à grand champ, elle carbure bien en planétaire ! Je t'enverrai quelques photos faite avec plus tard dans la soirée ! Clear Skies Frank Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 3934 Posted March 30, 2018 Merci, j'étais prêt à craquer... sauf que le tube à vendre est un Newton et non une lunette ! Pour 120 E, c'était kdo... Sinon, Frank, qu'obtient -t-on en solaire ? Facules ? granules ? Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 945 Posted March 30, 2018 il y a 2 minutes, Pascal C03 a dit : qu'obtient -t-on en solaire ? Facules ? granules ? En solaire, ça déchire pas mal et pas qu'en solaire : ATTENTION : ce sont des photos traitées après stacking (empilement) bon Ciel Frank 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 3934 Posted March 30, 2018 Je me doute... En visuel, les granules sont visibles sur le soleil ? en tout cas, c'est excellent ! bravo ! Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 30, 2018 Les résultats photos de Frankastro viennent contredire certains de mes propos. Les images sont vraiment très belles.. Bravo. On se demande alors si la 152/1200 peut apporter un plus par rapport à cette 152/750 Petzval... Share this post Link to post Share on other sites
babar001 239 Posted March 30, 2018 (edited) Oui, à quoi bon une apo si avec une achro à f/d 5 on peut faire 3D en planétaire. Les fameuses Vixen "new achro" qui étaient aussi des petzval n'étaient pas aussi performantes (sans compter les genesis ou autres TV du même genre)! Ou alors, comme d'hab, on ne jure que par son propre instrument... Edited March 30, 2018 by babar001 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 945 Posted March 30, 2018 il y a 7 minutes, babar001 a dit : alors, comme d'hab, on ne jure que par son propre instrumen en Photos DSO mon RC8" Orion bat en finesse et précision la 152s/760 quand ces objets ne sont pas des objets aussi étendus que NGC7000 ! Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 945 Posted March 30, 2018 (edited) il y a une heure, hercule poirot a dit : On se demande alors si la 152/1200 peut apporter un plus par rapport à cette 152/750 Petzval... L'avantage de la 152s/760 est le fait que c'est un tube rapide (F/D 5) d'où le temps de pose est plus réduit que pour la 152/1200 d'où un plus grand nombre de photos à empiler pour un temps de pose global équivalent. Selon mon expérience à ce jour avec la 152s/760, les points de vigilance sont les suivants : courbure de champ systématique => il faut aplatir obligatoirement ! et surtout en photos HR ! que ce soit en visuel ou en photos (aussi bien au foyer qu'en projection oculaire), il faut être vigilant sur le type d'oculaires que l'on utilise (Par exemple, je n'utilise pas les mêmes oculaires avec mon Mak à F/D 15 et mon RC8" à F/D8 que la 152s/760 à F/D5 : ce qui implique un petit investissement ! la mise en température du tube de la 152s est plus long qu'une lulu APO en doublet à diamètre équivalent ! Enfin, un inconvénient de la 152/1200 est qu'elle nécessite un système de suivi plus pointu et précis que la 152s/760 => donc plus de poids sur ta monture ! avec la 152s/760, je guide avec une lunette Orion 60/240 qui est bon jusqu'à des focales de 1500mm. au delà de 1500mm de focale, il faut guider avec une lulu de 80mm de diamètre mini. Bon Ciel Frank Edited March 30, 2018 by FRANKASTRO64 Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 945 Posted March 30, 2018 (edited) Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit : En visuel, les granules sont visibles sur le soleil ? oui avec ça et un filtre continuum + anti IR + barlow Mais je ne suis pas un spécialiste du solaire ! il y a des membres de notre forum qui sont des vrai pro du solaire ! Edited March 30, 2018 by FRANKASTRO64 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 224 Posted March 31, 2018 Cher Frankastro Quand j'évoquais un plus hypothétique de la 152/1200 sur la 152/750... je parlais de visuel, car je ne fais pas de photo (du moins pour l'instant). Nous pourrons aussi ajouter à tes point de" vigilances" : la robustesse de la monture ... la monture EXOS 2 est déjà juste pour ma 127.. je pense qu'elle sera insuffisante pour la 152/1200... surtout pour la photo. HP Share this post Link to post Share on other sites
