Daniel B

M106 (Ha+R)GB et grosse M106 Ha seulement

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 bravo daniel! superbe cette nouvelle version avec le h-alpha ! :)

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est intéressant de montrer ces deux versions, ça illustre bien la façon dont ça fait ressortir les nébuleuses. Bravo.

 

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belles images ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ces belles images :)

La Ha est beaucoup plus détaillée et pêchue que la mienne (ciel, lune et temps de pose unitaire trop court sans doute). Il faudra que j'en remette une couche (ou que tu me prêtes la tienne ;))

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Polo, Christophe, JC et Nathanaël!

 

Nathanaël: la Lune  eu peu d'effet sur mon image, avec un filtre de 3nm. Le ciel probablement plus (quoique la transparence ait été moyenne dans mon cas), et les temps de pose unitaires certainement. Si le guidage le permet il ne faut pas hésiter à poser longtemps en bande étroite. J'ai déjà fait des 30 minutes!

 

Si tu veux faire des essais avec ma couche H-alpha dis-moi où te l'envoyer!

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Daniel

 

Elle est superbe cette couche H alpha! Ajouté au RVB  elle donne beaucoup de présence aux nébuleuses!

C'est très beau :)

 

Bravo

 

Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

La couche HA est terrible!! ca lui donne un gros pep's!!

 

Manu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je débute avec ma caméra et ses filtres. C'est toujours intéressant de voir ce qu'apporte tel ou tel filtre. Merci pour ces différentes images.

Nicolas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très beau. xD

 

( J'avoue avoir loupé ce post ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi aussi j'avais loupé ce post et je regrette pas qu'il soit revenu à la surface :)

La première version me plait bien, il y a un peu trop de Ha pour mon goût dans la seconde ;)

Le 30/03/2018 à 17:48, Daniel B a dit :

parce que je lui trouve un petit air mystérieux,

Oui, elle a vraiment un drôle d'air cette galaxie :)

Je l'ai reshootée depuis mais en 2009 j'étais pas fier ;)

5cdb19c6734af_m106_add36aa_gradlogddp80psp2redim_2222LRGBpsp2.jpg.277f8dd3b58c3252fb0789218da1fa62.jpg

[/spoiler ]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Loupé aussi ce post :D Pourtant c'est une superbe image de m106 , le Ha lui va très bien en plus, bravo Daniel ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

He bien! Je ne m'attendais pas du tout à ce que ce post refasse surface! Comme quoi il y a des gens qui font de l'archéologie sur ce forum...

 

Merci Jean-Baptiste, fljb67 (?), Alain et Guillau06 (?) ! 

 

Alain, je connais maintenant tes réticences face aux couleurs trop prononcées... pas de problème! De mon côté (de l'Atlantique) je voulais faire ressortir ce Ha qui est justement une caractéristique importante de M 106. Et ta version "dents de la mer" (ou de l'espace) est quand même sympa :)

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Derniers d'une assez longue série réalisée fin mars début avril , voici trois objets sympathiques, imagés dans la nuit du 4 avril. Souhaitons qu'une nouvelle vague de beau temps permette d'autres prises de vue prochainement, mais les nuits diminuent tellement... 40 x 5mn en luminance, avec 2.7" de fwhm sur l'empilement, 30mn par couleur en bin2.
      Télescope newton 253/934(asa0.73) et icx814. Traitement iris et photoshop cs2.
      Nathanaël
      clic-clic pour la full

    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      une image du 9 Avril (fin de nuit, un peu de mistral et des nuages arrivant) et du 13 Avril ( mistral toujours là, plus de nuage mais une lune de plus en plus génante et une GPDX qui n'était pas finement réglée après son démontage / regraissage / remontage) ; toujours depuis l'observatoire sirene sur le plateau d'Albion.
      Le résultat n'est pas tip top (d'où une réduction pour cacher un peu les défauts ... de souvenir, la turbulence n'était pas non plus terrible; surtout le 13) et, bien sur, toujours pas de couleur...
       
      C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres L astronomik + atik16HR
      autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding
       
      L : 24 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1
       
      prétraitement imageviewCA, iris
      traitements siril (asinh), photoshop, noiseware, roundstar
      réduction 79%
       

       
      a+
      stéphane
    • By deome
      Apres avoir passé plus d'un mois sans pouvoir sortir le matériel, j'ai profité d'une fenêtre de tir assez étroite ce 21/05/19 pour tirer le portrait de M51
       
      En voici le résultat après 169 poses de 50 secondes à 800 iso sur un Nikon D5500 non defiltré
      L'APN est au foyer d'un Newton 254 f/d:4 avec correcteur de coma Baader RCC I, filtre CLS Explore Scientific
      Le tout sur une monture NEQ 6 pro sans autoguidage
       
      Je suis mitigé sur le résultat, depuis que j'utilise le filtre CLS je n'ai quasi plus de couleur dans les tons rouge/orange/jaune, du coup les photos en ressortent tres ... froide
      Le lendemain, je me suis fait la nébuleuse de l'Iris, toujours avec le filtre, on verra ce que ca donne apres le traitement, 
       
      je vais tenter de me refaire M51 sans le filtre CLS pour voir la différence.
       
      Voila la photo

    • By Justin21m
      Bonjour tout le monde ! 
       
      Hier j'étais de nouveau de sorti. 
      J'ai essayé d'imager M106. 
       
      J'ai du tilt ou un problème de backfocus avec mon MPCC Mark III car j'ai les bords (surtout deux) qui fuit...
       
      Et j'ai de vilaines trames obliques qui apparaissent sur certaine de mes images... 
       
      35 x 300 sec = 2.9h
       
      DOF 11/30/20.
       
      Je n'en suit pas très satisfait.. Mais Voici tout de même la bête 😂
       
      
       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Sujets :
       
      NGC 4631 ( Cadwell 32 ) 
      NGC 4656-4657 ( La crosse de hockey )
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Date : 01/05/2019.
       
      Après une série de prises de vues sur le triplet du Lion ( M65 + M66 + NGC 3628 ), j'ai décidé de clore la soirée en question par {  NGC 4631 + NGC 4656-4657 } ... tranquillement sans correction de suivi ... d'où le gain max de la caméra histoire de limiter les temps de poses unitaires à 20 secondes ( ce qui est rapide pour moi ).
       
      Comme c'était la première fois que je tentais ce champ ( sans savoir à l'avance à quoi ressemblaient les objets en question ) , j'ai eu l'agréable surprise de reconnaitre le couple { Baleine + Crosse } grâce aux photos déjà postées sur Astrosurf.
       
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : Uniquement en faisant confiance à la motorisation en AD de la monture motorisée.
      - Prises de vues : 38 x 20 secondes  ( ... donc 12 min 40 s  au total. )
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Gain 570 ( le maximum ) ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
      - Traitement :  DSS + Gimp + Photoshop Element 8.
       
       
      Résultats finaux ( 38 x 20 s ; 30 Flats ; 30 Darks ) :
       

       

       
      Clair, ce n'est pas fameux comparé à ce qui a déjà été posté par certains d'entre vous. ^^
       
       
      Autrement, histoire d'ajouter ( ou pas ) de l'eau au moulin, voici quelques comparatifs de manière à illustrer l'effet positif :
       
      - Du nombre d'empilement,
      - Du fait d'effectuer des Flats et/ou des Darks ( pas d'Offsets effectués ).
       
      Pour rappel : poses unitaire de 20 s.
       
       
      Hop, c'est parti. ^^
       
       
      a) Influence du nombre de poses empilées.
       
      ( Crops sur la Baleine, avec 30 Flats , pas de Darks, traitements PSE8 identiques )
       
      - 1 seule pose :
       

       
       
      - 10 poses :
       

       
       
      - 20 poses :
       

       
       
      - 38 poses :
       

       
      Avec 38 poses, le bruit est devenu vraiment faible .. malgré le gain max de la caméra.
       
      PS :  Pour ceux qui se demanderaient "Pourquoi 38 et pas 40 ?" ... c'est parce que deux prises de vues ont été dégagées cause passages de satellites ^^ ).
       
       
       
      b) Influence des Flats et des Darks.
       
      - 1 pose brute sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - La même pose unique avec 30 Flats  ( pas de Darks donc ) :
       

      --> L'amélioration est sensible.
       
       
      Pour la suite, ce sont des "pleins champ" avec un empilement de 38 poses.
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

       
       
      - Avec 30 Flats :
       

       
       
      -  Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

       
      A part la "sans Flats ni Darks" qui montre le vignettage, il n'y a pas de différence flagrante entre la "avec Flats" et la "avec Flats + Darks".
       
       
      Idem en ayant modifié les "niveaux" histoire d'amplifier les défauts/améliorations :
       
       
      - Sans Flats ni Darks :
       

      --> Vignettage et "Ampglow" ( en haut à droite") flagrants.
       
       
      - Avec 30 Flats :
       

      --> le vignettage a été largement corrigé ... mais persiste le phénomène d'Ampglow.
       
       
      - Avec 30 Flats + 30 Darks :
       

      --> Vignettage + Ampglow bien corrigés. ^^
       
       
      Conclusion ( ce que savaient déjà la majorité d'entre vous ) :
       
      - L' Empilement limite bien le bruit.
       
      - Les Flats corrigent avant tout le Vignettage. ( et limitent aussi un peu le bruit sur pose unique dans mon cas ).
       
      - Les Darks corrigent surtout le phénomène d'Ampglow.( dans mon cas ).
       
      ... et du coup, cela vaut vraiment la peine de se prendre le temps qu'il faut pour ce qu'il faut. ^^
       
  • Images