astroluma

Premier essai poses rapides

Messages recommandés

Voila ma première image en mode poses rapides.

 

Newton 254/1200, ASI385, gain 300, environ 5400 images sur 7200, poses de 2s.

J'ai ajouté un filtre luminance pour que les IR ne  déséquilibres pas les couleurs mais je ne sais pas dire si c'était vraiment utile

Traitement pipp, siril, PI.

Les images n'ont pas été faites dans les meilleurs conditions, M51 était encore basse ce qui m'a valu un fond de ciel élevé avec du gradient et qui a bien compliqué le traitement. Pour un premier essai c'est déjà pas mal. 

A refaire dans de meilleurs conditions peut être à 1s de pose et sans filtre.

 

Lionel

 

m51.png.82b3db66f73419164810fcb246807897.png

Modifié par astroluma
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Lionel,

C'est plutot excellent comme essai!

C'est sur qu'avec des poses de 1s  voir moins tu gagnerais en resolution. Tu peux augmenter le gain à 400-450 tu gagnerai en dynamique .

Je prefere le sans filtre car tu recuperes pas mal de signal avec les ir mais il faut que la cible monte un peu plus .

Bravo c'est vraiment tres bon!

Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stephane.

 

Dans le doute j'ai fait les acquisition en 16 bit mais avec un gain aussi élevé je me dis que ça ne sert à rien et que je ferais mieux de faire du 8 bit pour réduire le volume de données.

 

Tu fais tes acquisitions en 16 ou 8 bit?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo !

 

J'ai le meme tube et j'attends une fenêtre de tir pour m'essayer ! Ton image donne fort envie !

Quel logiciel de capture utilises tu ? J'ai sharpcap et pas souvenir d'avoir vu ou regler les 08 ou 16bits.

Et sais tu pourquoi tes étoiles ont une protuberence vers le bas ?

 

Malik

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Malik,

 

J'ai utilisé sharpcap.

 

Pour le réglage du nombre de bit c'est en haut à droite là ou tu choisis le format d'acquisition "raw 16 bit" "raw 8 bit" ou "rgb 24 bit".

 

Pour le défaut des étoiles vers le bas je ne sais pas trop. Je me demande si ça n'est pas du au tube du porte oculaire qui rentre à l’intérieur du tube optique. 

 

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, astroluma a dit :

Dans le doute j'ai fait les acquisition en 16 bit

J'ai fais pas mal de test, et avec une camera couleur + un gain assez fort je n'ai vu aucune difference si ce n'est 2x plus de place sur le dur!

Mais c'est vrai que je ne fais que des nebuleuses planetaires ...

Je reste en 8b ( en réalité de decoche le speed en acquis donc je suis plus proche des 10b)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très chouette cette première, avec de beaux détails. BRAVO !!!

N'hésite pas à retirer le filtre lorsqu'elle sera plus haut. :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle est belle cette galaxie! Et pour un premier essai, il est transformé. L'ASI385MC tiens également ses promesses.

 

Félicitations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne suis pas ok pour m'y mettre, quand je vois les infos du dernier astronomie magazine, et tout ce qu'il faut enchainer comme logiciels, 

trop compliqué pour moi ;) 

donc bravo aux utilisateurs  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/04/2018 à 22:06, PETIT OURS a dit :

je ne suis pas ok pour m'y mettre, quand je vois les infos du dernier astronomie magazine, et tout ce qu'il faut enchainer comme logiciels, 

trop compliqué pour moi ;) 

Salut GG, tu parles d'astrosurf magazine? Je pense que oui.

Cela peut sembler compliqué mais c'est juste un lien entre different logiciels qui te permettent de tirer le max des poses rapides.

En resumé:

-tu captures en SER avec ton logiciel de captures, une 1 heure d'acquisition sequencée en 10minutes, c'est deja pas mal.

-tu assembles tes captures en 1 seul fichier SER avec Pipp, mais tu peux aussi faire une acquisition d'une heure directement avec ton log de capture cela t'evite PIPP.Je le déconseille généralement car si ton pc bug tu perds 1h, mais apres si ton pc est stable il n'y a pas de raison.

-tu empiles à la mode planetaire, soit AS! soit Siril.

-tu finalises tranquillement avec photoshop,photofiltre,fitswork,raw therapee,iris,ou autres mais c'est simplement de la mise en page .

C'est pas plus compliqué que du planetaire, mais un poil plus que des photos astro sur trepied.

Bonne journée

stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Stéphane  ;) 

on va voir déjà si mes efforts portent leurs fruits, pour le reste  ;) merci d'avoir répondu ;) 

Il faut une caméra refroidie?, ou la 224 MC de base suffirait pour mon tube 200 F6? merci et bon ciel ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas necessaire le refroidissement, c'est plus facile avec.Par exemple la mienne est sans systeme et je m'eclate pas mal avec!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut à tous ;)

je vais sortir avec le newton pour faire des essais, bon ciel aussi ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) , 

non, j'ai arrêté  de faire des images cause santé :) 

pis comme il a fait pourri tout cet été, c'est tant mieux :)

Si ça redémarre pour l'astro, ça sera pour un peu plus tard, et sur le ciel profond ;) 

merci ;) et bon ciel aussi ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir