On s'achro-che

[Q 99]

Ah j'allais oublier : les croissants sont vraiment excellents ! 
La version Astrimage (je découvre l'existence de ce logiciel) est en effet meilleure  

La bidouille... l'expérimentation... rien de tel !!! 
 

Cordialement,

Quentin

[ValereL 15 378]

Non Quentin, le mode vidéo d'un APN est le dernier mode à choisir quand on a le choix ! Il vaut mieux faire du compositage d'image qui donne dans tous les cas un résultat bien supérieur ! ( même avec des JPG hi, hi ). Une simple webcam ferait déjà beaucoup beaucoup mieux.

Il faudrait que tu fasses l'expérience Fred, si jamais tu ne l'as jamais faite, mais quelque chose me dit que tu as déjà tenté ce mode vidéo, c'est le truc tentant quand on fait de la lune avec un APN, tentant mais terriblement décevant !!

[Q 99]

Valère, je fais allusion à de l'enregistrement vidéo directement sur PC avec un logiciel du genre EOS recorder (je crois que c'est son nom ? ^^).

Cordialement,

Quentin

 

 

 

Modifié 2 avril 2018 par Q

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 55 minutes, Q a dit :

Une question au passage: pourquoi ne pas passer en mode vidéo

Merci Quentin  

Tu penses bien que je suis déjà passé par là !...EOSmovrec notamment, mais branché PC. Donc une comme une caméra, avec les même inconvénients sans les performances !

J'ai aussi il y a quelques temps travaillé avec les vidéos natives EOS, mais la compression fait beaucoup de dégâts, la seule solution pour y remédier étant d'augmenter le grandissement de l'image au maximum avec

une grosse barlow, donc cadre réduit, mosaïque et tout le tintouin...

Bref, tout sauf simple.

J'ai donc installé pour finir Magic-Lantern sur l'EOS, et j'empile les images à une cadence d'environ 1 par seconde. J'en empile de 20 à 50 pour l'instant en format "L"

Par contre, ultime et dernière précision ! les deux dernière images ont été prises avec une Asi 120MC  !! (honte à moi)

 

 

Fred

Modifié 2 avril 2018 par la grenouille en plastoc

[ValereL 15 378]

Ah OK, je pense que tu parles de EOSMovrec. Très très bien et redoutable pour Jupiter, décevant pour la lune. C'est du même niveau que le compositage d'images JPG en fait, en même temps bon, ce sont des AVIS MJPEG qui sont générés par ce logiciel gratos. Mais il faut posséder un Canon pas trop vieux.

[la grenouille en plastoc 3 038]

Ah ben décidément, nos réponses se croisent !

Ben oui Val, je suis déjà passé par les affres du mode vidéo EOS !...en même temps, c'était marrant et puis je suis tombé sur l'Asi 120 mc  Choc !

Astraimage est un logiciel à tester, en espérant qu'il va encore évoluer, parce qu'il y vraiment des options intéressantes

[Q 99]

Ca me semble étonnant que les résultats soient bons en planétaire mais pas en Lunaire avec EOS Movie Recorder !
Serait-ce une question de contraste par rapport à la compression ?

J'ignorais en effet que tu avais une ASI 120MC  

 

Cordialement,

Quentin

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 4 minutes, ValereL a dit :

C'est du même niveau que le compositage d'images JPG

Es tu sûr ?

Dans mes différents tests, on distingue nettement une compression supérieure au JPG...

Modifié 2 avril 2018 par la grenouille en plastoc

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 1 minute, Q a dit :

Ca me semble étonnant que les résultats soient bons en planétaire mais pas en Lunaire avec EOS Movie Recorder

Pour moi c'est kif kif, le rendu est "mou" et rien à voir avec une caméra, ou même un bel empilage des familles...

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 4 minutes, Q a dit :

J'ignorais en effet que tu avais une ASI 120MC

Je sais, c'est pas bien 

[ValereL 15 378]

"Ca me semble étonnant que les résultats soient bons en planétaire mais pas en Lunaire avec EOS Movie Recorder !"

EDIT : Ben oui !! ( pour des raisons qui m'échappent totalement ). Je pense que tu as du déjà voir quelques unes de mes animations avec le tandem Canon/EOSMovrec depuis le temps qu'on échange ?

Fred je sais pas trop, du coup je vous met les liens ici : ( Cassegrain 250mm + Powermate 2x + Canon 500D/EOSMovrec dans le mode zoom 5x )

 

- http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage3/jup260911-t250-canon-100-.gif

 

- http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage3/jup161010-canon100-.gif

( 2011, y'a une erreur dans la date du fichier lire 161011 )

 

- http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage3/jup-090912-4h40-5h00l-80-.gif

 

- http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage3/jup111212-22h35-23h05-80-.gif

 

Fred, pour la lune, oui EOSMovrec est plutôt décevant, ceci dit ça reste logique, les fichiers vidéos sont du MJPEG (  AVI ), c'est exactement le même type de compression que les images JPG ( à la grosse condition de capturer dans le mode 5X bien sûr, dans le mode 1x la compression est atroce. ) Alors maintenant, c'est sûr qu'on a plus d'images à compositer et on peut grapiller par rapport à un compositage d'une trentaine d'images JPG en pleine trame. Dans le cas de ton image ici, je ne pense pas que EOSMovrec aurait fait mieux, mais bon c'est juste intuitif, je peux ( encore  ) me tromper...

 

Justement, j'allais te dire de te précipiter sur ce soft, mais comme tu as l'ASI120MC maintenant, ce n'est plus la peine. EOSMovrec, c'est le soft idéal pour les gens qui ne possèdent qu'un Canon et qui voudraient faire Jupiter en HR !

 

Modifié 2 avril 2018 par ValereL

[ValereL 15 378]

Avec l'ASI120MC, bon là, quand les conditions le veulent, c'est pas pareil...Fred

http://www.astrosurf.com/astroanim/jupiter/jup-250115-2h15-2h20b.gif

( 2015, T250 + barlow Antares 1,6x + ASI120MC )

 

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 13 minutes, ValereL a dit :

Justement, j'allais te dire de te précipiter sur ce soft, mais comme tu as l'ASI120MC maintenant, ce n'est plus la peine

En effet, tes anims sont bluffantes, je ne les avais jamais vues !!!...en même  temps, on ne joue pas dans la même cour, quelle est donc ta focale résultante (un truc de fou, j'imagine )

J'aurais bien une piste pour expliquer le truc...je dis ça comme ça...sur la lune les détails sont "sharps" des arêtes vives, des contrastes durs alors que sur Jupiter c'est beaucoup plus doux, sans contrastes brutaux...p'têt ?

Modifié 2 avril 2018 par la grenouille en plastoc

[la grenouille en plastoc 3 038]

il y a 2 minutes, ValereL a dit :

Avec l'ASI120MC, bon là, quand les conditions le veulent, c'est pas pareil...Fred

Arrête ! tu me fais du mal !!!...c'est superbe  

Tiens, pour me venger...une de mes dernières pas trop mal...bon d'ac, c'est pas Jupiter !

https://www.astrobin.com/full/335242/0/?nc=silver-frog&real=&mod=

[ValereL 15 378]

Oui, mais en même temps, quid de la compression ? A priori ça doit être plus mortel pour des détails mous ?

Fred, la première fois que j'ai posté une animation de celles ci dessus dans WA, des gens m'avaient pris pour un mytho  avant que des potes viennent à ma rescousse pour expliquer le pourquoi du comment.

J'ai acheté ce Cassegrain à Jean Marc Lecleire à un F/D résultant de 13,6, on peut modifier le F/D d'un Cassegrain pur, j'ai oscillé entre 14 et 17, chuis à 15 en gros depuis un certain temps. Ce qui fait une focale résultante de près de 3,75 mètres au foyer. Christophe Pellier a le même scope ( prototype d'avant le mien ), il l'a transformé en Gregory ( F/D 30 au foyer...), je crois qu'il a gardé le miroir principal dans cette opération.

[ValereL 15 378]

Heeeeee mais dis donc Fred, tu cartonnes déjà avec l'ASI120MC !!! C'est superbe ! Tu n'a pas ouvert de post avec cette image ?

Donc entre temps, tu continues quand même le compositage de poses fixes avec un APN ?

[la grenouille en plastoc 3 038]

Il y a 8 heures, ValereL a dit :

tu continues quand même le compositage de poses fixes avec un APN ?

Ben oui, j'suis un gars joueur  j'adore expérimenter avec tout ce qui me tombe sous la main !

Et surtout, j'adore la simplicité APN+télescope mais aussi pratiquer avec de vieux tubes originaux genre  celui ci, un Meade SC 102x1000 de 1980.

Vite sorti mignon et rigolo comme tout !

La caméra, c'est uniquement pour les sorties sérieuses  

 

 

Modifié 3 avril 2018 par la grenouille en plastoc