Sign in to follow this  
la grenouille en plastoc

On s'achro-che

Recommended Posts

Bonjour à tous !...par ce beau temps :) 

 

Alors je m'occupe, toujours à essayer d'extraire des images correctes de ma grosse 120x1000

Des captures du 26, mes premières à la barlow x2, 35 images APN 600D en format "L".

Un petit panorama de Copernic à Platon version reduite, et un détail  à 80% du secteur Clavius...

Je commence à m'en sortir à peu près avec le chromatisme, tout ça à perfectionner à la prochaine sortie (un jour, peut être :()

 

 

 

Pano-copernic-apennins-archimède-platon-66%-achro-x2.jpg

 

Pano-clavius-Astra1.jpg

Edited by la grenouille en plastoc
  • Like 5
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Polo :) 

Sur la région Copernic, j'ai un peu caché la misère en réduisant !

Sur Clavius, on dirait qu'il y a moyen de sortir de beaux détails avec ce tube et l'APN...

Vivement sa deuxième sortie !

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas mal pour une lunette achro et un apn

De meilleures conditions et ça va être tout bon !

Daniel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, skywatcher a dit :

De meilleures conditions et ça va être tout bon !

Merci Daniel !

Je ne pensais pas galérer autant au traitement d'images....pfou, le chromatisme, vraiment pas évident en restant en fichier couleurs..

Quand même pressé de lui mettre l'asi 120 derrière la barlow !

(bref, je m'amuse comme un p'tit fou)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa tes images la Grenouille  :)  ,  une grosse :) 120  achro   bien maîtrisée  ,  Bravo  !  ;)  

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, M28 a dit :

,  une grosse :) 120  achro   bien maîtrisée

Merci Michel :) 

Bien maitrisée...euh... pas encore, je trouve, mais ça va venir !

Le tube est vraiment intéressant en termes de piqué et de luminosité...après, faut juste expliquer aux longueurs d'onde de se rejoindre au bon endroit !

J'y travaille, j'y travaille :P

 

Fred

Edited by la grenouille en plastoc
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut La grenouille, c'est super bien joué avec des poses fixes à l'APN !

Je m'interroge juste sur un truc, sur les 100% je vois une sorte de lissage qui limite la résolution et qui ressemble à de la compression d'image assez sévère ? J'ai déjà vu cet effet sur d'autres de tes images. En principe, on ne devrait pas voir ce lissage qui est plutôt le lot habituel des films MOV d'APN ? Puis je te demander ton protocole précis du compositage des images au traitement ? Les images en sortie d'APN sont bien en RAW ou en JPG qualité max ?  Y'a-t-il une étape où tu réduis l'image et avec quel soft ? Je te demande tout ça parce que tu as certainement une étape nuisible à la résolution de l'image finale. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ValereL a dit :

Puis je te demander ton protocole précis du compositage des images au traitement ?

Salut Val :)

Comment te répondre...ça va être compliqué, surtout en ce moment où je n'ai aucun protocole précis...J'expérimente en ce moment Astraimage, logiciel visiblement assez puissant qui chamboule un peu mes méthodes...

Ma technique habituelle n'est pas très compliquée. J'ai un capteur CMOS 18 Mpx, donc pas plein format....forcément.

Jusque là j'empile un max, entre 25 et  45 images JPG (depuis peu en "L") avec AS3, je récupère sous Registax, ondelettes niveau 1/3/6, j'ajuste mon denoise sur le niveau 1, quitte à en remettre un coup dans le menu dédié.

Quelques rares fois, comme je déteste le bruit sur les mers lunaires, je passe par petit un flou gaussien sélectif sous Gimp, et quelques fois aussi une petite accentuation...

Voilà mes péchés..

Pour ce qui est de la perte de résolution, crois moi, je ne pense pas en avoir car j'utilise toutes ces cuisines uniquement quand j'en manque. Et c'est bien souvent le cas en centre ville bordelais...

Dans le cas de mon Clavius à l'APN, j'ai gratté au max du max en essayant de limiter le bruit (si tu veux, je t'envoie le TIFF ?)

Par contre, avec la caméra mes fichiers sont par contre bruts de Registax.

Edited by la grenouille en plastoc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas où il y a un blême dans ton protocole, les JPG sont en L donc pas de soucis, tu passes du plein format en faisant quelle réduction du coup ?

Pour la perte de résolution, ben si, je le vois bien sur tes fulls, le lissage induit gomme les plus petits détails. Mais je ne vois pas quelle étape introduit cet effet insidieux, certainement pas ton traitement sous Registax qui me parait normal.

Ce n'est pas la TIFF qui m'intéresserait, car je pense que le problème est en amont de Registax, mais plutôt un lot de tes meilleures images en pleine trame. Avec Wetransfert c'est fastoche ( pas besoin d'inscription ), tu peux aller jusqu'à 2GO. Tu me mets ton lien de récupération ici, excuse moi d'avance si je joue La Palice avec ce site de partage que tu connais déjà peut-être. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups nan, je crois qu'il te faut mon adresse mail : valere(point)leroy(at)wanadoo(point)fr *

* wanadoo ? Et oui chuis vieux. xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, ValereL a dit :

wanadoo ? Et oui chuis vieux.

Pas mieux :P...voilà qui ne nous rajeunit pas !

En fait, je t'envoie le paquet complet...je ne fais pas de sélection, comptant sur le nombre d'images pour réduire le bruit...p'têt là que je perds du signal ?

Bon, là tout de suite, je suis en pleine lune, je fais ça demain !

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK Fred, super ! Comme je n'image pas en ce moment, tes images vont m'occuper et pis c'est tout. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Fred,

 

ce fut très long et difficile pour un résultat pas vraiment meilleur. Très long car AS3 a avalé les 35 images à la taille de 70%, et comme j'avais opté pour un double stack...

Hormis le p'tit problème de diffusion qui est normal pour une achro, la texture est vraiment un tout petit chouilla meilleure ( à mes yeux, ça peut se discuter ).

Donc, pour grapiller un peu sur la résolution, faut faire tes images en RAW Fred !

J'ai appris quelque chose en tous les cas, je ne pensais pas que des JPG type "L" pouvaient donner une impression de compression, comme dans le cas du traitement d'un fichier MOV ( en moindre mesure évidemment pour les images, sachant qu'elles sont en pleine trame, alors que les images d'un MOV sont réduites à une taille 2K au mieux ).

Sans minimiser le résultat que tu as obtenu bien sûr ;), le JPG est ce qu'il est.

 

Le protocole que j'ai appliqué :

- Réduction des 35 images sous Iris à 70%, sauvegarde du lot en BMP.

- Moulinage dans AS3 du lot des 35 images réduites à 70% ( 20 images retenues, APs de 48, double stack ). Sauvegarde en TIF couleur.

- Traitement sous Iris de la couche verte ( la meilleure ) : ma recette habituelle double vancittert.

- Correction du contraste comme j'ai pu, je n'ai pas pu supprimer la diffusion. Si je fais un black, des zones sont jetées avec l'eau du bain près du terminateur.

 

Je te joins l'image à la taille de 70% donc :5ac16ce2107d6_lunefred(70).thumb.jpg.befc5b4a378f0458739e62d8b73cba39.jpg

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 15 heures, ValereL a dit :

ce fut très long et difficile pour un résultat pas vraiment meilleur.

Merci Val ! et quel boulot !!!

J'ai bien noté qu'il fallait que je capture en RAW, pour gratter encore un peu. J'ai depuis trouvé un moyen de les mouliner en série vers du PNG (via Digital photo de chez Canon)

J'ai deux questions : pourquoi réduire les images avant d'empiler ? J'ai finalement boosté mon PC avec 12gigas de RAM, et ça passe facile....

Et quel est donc ce mystérieux "double stack" ?...

Au final, ton image à un peu plus de matière, mais je trouve la résolution légèrement inférieure en résolution (petits cratères dans Clavius) notamment.

Mon édition étant faite avec Astraimage depuis peu, la différence vient aussi peut être de là. Je continue les tests, mais ce logiciel me parait plus puissant et plus performant que Registax dans les cas difficiles.

 

Donc, en conclusion de tout ça je capture en RAW, je te remercie de tout ce boulot et t'envoie en cadeau une nouvelle édition de ma mosaïque au foyer de la 120, l'ancienne Registax :Pet la version Astraimage .

 

 

MosaiqueAchro-asi-21-03-2018.jpg

 

 

MosaiqueAchro-asi-Astra-21-03-2018.jpg

Edited by la grenouille en plastoc
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolis les deux croissants Fred, merci ! J'ai réduit parce que je ne peux pas faire mieux avec le PC portable que j'ai utilisé ( AS3 ne fonctionne pas sur l'autre ordi plus vieux ).

Oui, je t'ai dit que ça se discutait. Pour dire la vérité, je pensais faire bien mieux ! xD Mais je me suis fait avoir par ma méconnaissance de la qualité réelle d'une JPG même en qualité max, et donc présomptueux je fus ! Mais du coup, grâce à cet essai, j'ai encore appris un peu plus !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour grenouille en plastoc,

 

Tu devrai essayer un filtre vert  N11, cela arrangera le chromatisme en imagerie (ne pas oublier de faire une balance des blancs à mémoriser avec le filtre monté).

En visuel ce n'est pas nécessaire bien sûr.

 

Bon ciel lunaire

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Mais du coup, grâce à cet essai, j'ai encore appris un peu plus !

Merci Val !

J'ai cette même démarche, toujours gratter au plus près, au raz du métal comme disent les programmeurs. Je découvre beaucoup avec la nouvelle astrophotographie et c'est passionnant. Tu m'auras appris dans l'histoire à enfin me

décider à capturer en RAW. Promis, je partage avec toi mes prochains fichiers pour de nouvelles expériences ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

(ne pas oublier de faire une balance des blancs à mémoriser avec le filtre monté).

Merci de tes conseils :) 

Je capture déjà avec ma balance des blancs à fond dans le vert. Je ferai des essais avec un filtre en suivant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello la Grenouille en plastoc ! xD

 

Le résultat pour une lunette de 120mm apo est très sympa et le traitement naturel et ca, ca me plait ;) 
Une question au passage: pourquoi ne pas passer en mode vidéo ? Tu pourrais prendre plus d'images et sortir bien plus de détails !

Cordialement,

Quentin
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events