La Lune du 28 mars en couleur

[CASTOR78 11 897]

Salut,

Quelques captures lunaires avec ma cam couleur sur mon VMC de 330mm mercredi dernier.

 

Le Golfe des Iris, mosaique de 4 images:

 

 

Gassendi et le joli golfe de Letronne (en bas) (mosaique de 4 images):

 

 

Herschel:

 

 

 

ASI224mc sur VMC330 avec Barlow 2x

 

Jean-Yves

 

 

 

[ValereL 15 371]

Super beau Jean Yves !

_{Un peu de trames visibles sur les fulls, c'est pas dans tes habitudes ça, bon OK je sors. Taille des AP trop petite ?}

[wilexpel 9 820]

Bravo Jean-Yves c'est superbe, en plus ça doit être coton de traiter des images couleurs !

J'ai remarqué également que tu avais des minuscules trames dans certains cratères brillants, ce n'est pas généralisé, c'est vraiment parce que je contemple bien tes images

La région de Gassendi est splendide, quel piqué !!!

[MICALEF 1 592]

im pre  ssio nnant  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 bravo      mica

[ValereL 15 371]

Bon maintenant, il va falloir nous montrer de la bonne lune avec ta Taka d'enfer, sinon c'est la cata.

[M28 10 394]

Bien Jean-Yves  !  ,  une bien belle série  avec un bon traitement   ,  chouette  la région de Gassendi  ,  Bravo  !  

 

Michel

[CASTOR78 11 897]

Merci Valére, William, Mica et Michel.

William: et oui! Des petites trames apparaissent après les ondelettes sur certaines images.

Valère: cette lunette de 150mm doublet fluorite est dans ma maison à Ouistreham.

J’envoie parfois des images faites avec:

 

[dfremond 4 478]

Vraiment superbe!

 

[CASTOR78 11 897]

Merci dfremond 

[la grenouille en plastoc 3 024]

PUNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIISE ! Que c'est beau 

Le piqué et le traitement sont sublimes !

Chapeau bas  

[HAlfie 2 078]

Que de détails, bravo à toi Jean-Yves! Petite préférence pour le golf des iris !

[CATLUC. 3 234]

Bonjour

En effet c'est superbe, trame repérée aussi par endroits, un peu de flou pour l'effacer (peut être la compression) dommage de ne pas avoir utilisé

une N/B car les conditions semblaient bonnes. Un gros plus pour Gassendi et Iris.

Bravo.

Bonne journée.

Luc

[polo0258 38 337]

bravo pour ces images jean-yves !

 polo

[baroche 8 512]

Très belles images, bravo Jean-Yves  ...

[Christian Arsidi 3 543]

Belles images Jean-Yves, il me semble que tu sois un peu micro vibré en delta sur celle du Golfe des Iris!

Bon dimanche

Christian

[CASTOR78 11 897]

Merci les amis.

Luc: c’est vrai que la définition aurait été meilleure avec un filtre, mais j’apprecie le réalisme de la couleur: plus propre du visuel.

Christian: peut être à cause de l’equilibrage ?

 

[Q 99]

Pfffiu le niveau de détail dans Gassendi !  Et le golf n'est pas en reste...
La couche rouge met le cirque sur l'ASI 224 au traitement couleur... je m'en suis rendu compte aussi et ca expliques les liserés rouge observés dans les zones contrastées.

Y a il un intérêt à mettre un filtre sur une camera couleur ?
Personnellement je récupère la ou les couches qui m'intéressent c'est tout.

Cordialement,
Quentin

Modifié 1 avril 2018 par Q

[Bartoumire 1 612]

Y a du détail, de fins détails, c'est superbe.

 

-Jacques -

[skywatcher 5 967]

Le diamètre parle !

C'est fin et bien traité !

Daniel

Modifié 3 avril 2018 par skywatcher

[CASTOR78 11 897]

Merci Quentin, Jacques et Daniel

Quentin: je voulais dire un filtre avec une cam N&B pour avoir une meilleure définition. Avec une cam couleur : un filtre IRcut et c’est tout 

 

[ValereL 15 371]

Je trouve qu'entre la couche rouge ou verte d'une cam couleur et la couche NetB d'une cam monochrome, la différence commence à ressembler à du poil de c.. depuis un certain temps nan ?

[CASTOR78 11 897]

Valère, je voulais dire que si on sélectionne une longueur d’onde précise, rouge ou vert, on obtient une meilleure définition qu’en lumière blanche, où toutes les couleurs se mélangent, on élimine le bleu généralement mauvais, non ?

et puis avec une cam couleur, il y a la matrice de bayer devant le capteur, ce qui fait que les pixels d’une couleur sont plus écartés, ce qui diminue la définition.

[ValereL 15 371]

Oui j'ai bien compris tout ça depuis quelques temps déjà Jean Yves, mais l'oeil ne perçoit pas toujours cette infime différence à vrai dire.

J'ai commencé à m'interroger au temps où je faisais mes premiers essais avec l'ASI120MC par rapport à la DMK31 monochrome...C'est à dire il y a déjà quelques années, la 120MC étant probablement une des premières de cette nouvelle génération de cam couleur ( avec la QHYL, la DFK et d'autres ) à proposer des images de qualité quasi identiques aux meilleures monochromes. Enfin bref, pour moi c'est vraiment du domaine de la subtilité théorique maintenant, à fortiori avec les cams couleurs d'aujourd'hui . Les images de ton propre post le démontrent certainement un p'tit peu quand même...

[ValereL 15 371]

Sinon, bah t'aurais pu ( en théorie ) faire plus fort en faisant de la trichromie...Mais le boulot supplémentaire est il aussi judicieux/payant  qu'avant ? J'observe que ce processus devient plutôt rare, pace que les gens ne voient plus trop la différence, voilà tout.

[ValereL 15 371]

Et pis ça dépend beaucoup aussi de l'instrument ! Avec un Newton ou un Cassegrain au foyer, quid de la trichromie ? Les 3 couches focalisent au même point. Avec ton VMC, la différence doit être vraiment minime !