Q

Premier Quartier de Lune de 60 Mpixels à l'ASI 224 pour Pâques !

Messages recommandés

Salut Quentin, et bien on peut dire que tu n'as pas perdu la main nom di diou ! J'ai téléchargé et scruté la full, c'est superbe ! T'as géré un max les p'tits soucis, bravo !

Pour info, on peut garder toutes les meilleures zones avec Imerge, il faut simplement que le morceau qui chevauche le précédent soit au premier plan et pis c'est tout. (  C'est à dire ne pas cliquer sur celle qui est chevauchée hi, hi ). Une bien belle image pour terminer la visite du forum, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au fait Quentin, dès que tu peux essaie donc pour voir AS3. Je ne serais pas surpris que le double stack t'arrange les p'tites zones sombres qui sortent un peu moins bien aux environs du terminateur ( le traitement est plus long par contre, mais en général ça vaut le coup, une petite révolution ce truc )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Quentin,

 

OUCH! Pour une mosaïque frappé au coin de la Loi de l'Emmerdement Maximum, c'est un fabuleux résultat! Le piqué est remarquable et le relief est très naturel sauf près du terminateur où je trouve le traitement un peu dur (mais c'est une question de goût personnel, et le terminateur est toujours très contrasté).

 

Bravo!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Quentin superbe full bien contrastée. L'astrophoto c'est comme le vélo on l'oublie pas.:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo quentin  pour cette belle lune douce et agréable !  pas facile de faire de l'astro en ce moment c'est sur ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

excellent bravo  10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette superbe Lune ultra détaillée ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce quartier de Lune. La full est top. C'est fin, ça se mange sans faim ;)

Patrice

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment top ta mosaïque !

decidement cette petite caméra est bien adaptée au lunaire.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après avoir eu une séance très mouvementée, la lune est juste parfaite et envoie de très beaux détails.:x:x

Très beau traitement et bel assemblage ...sans trous! géniale.;)

 

Bravo à toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello et un immense bravo pour cette superbe mosaique!!  Quel piqué et quelle finesse wow xD! Le traitement est nickel ce qui n'est pas peu dire, car la lune n'est pas du tout évidente à traiter, encore moins les mosaiques! Tu t'es arrêté juste là où il faut, quand on commence à peine à deviner le bruit! Le fait d'avoir bien grossi mais "pas trop" permet également un rendu que j'adore perso xD!

Je sais que c'est aussi un travail de titan, faut vraiment en vouloir mais quelle fierté après une fois qu'on voit le résultat obtenu et tu t'en sors superbement encore bravo!!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, elle est splendide !

 

Je confirme, se lancer dans une mosaïque complète, c'est chaque fois une aventure...

 

Bravo !

:)

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe quartier et sacré boulot!!!

traitement au poil!

 

Manu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tout le monde ! 

 

Désolé de cette réponse un peu tardive, mais les estomacs avaient fort à faire aujourd'hui... et ca recommence demain  ! :S

Tout d'abord mille mercis pour vos commentaires qui font fort plaisir : poster une image sur le forum c'est toujours intéressant dans le sens où, quand on travaille trop longtemps sur une image, on fini par ne plus en voir les qualités ou les défauts... car l'œil s'habitue très vite. Un œil et avis extérieurs sont donc toujours les bienvenus !

 

Il y a 20 heures, ValereL a dit :

Salut Quentin, et bien on peut dire que tu n'as pas perdu la main nom di diou ! J'ai téléchargé et scruté la full, c'est superbe ! T'as géré un max les p'tits soucis, bravo !

Pour info, on peut garder toutes les meilleures zones avec Imerge, il faut simplement que le morceau qui chevauche le précédent soit au premier plan et pis c'est tout. (  C'est à dire ne pas cliquer sur celle qui est chevauchée hi, hi ). Une bien belle image pour terminer la visite du forum, merci.

 

Disons que sur tout ce qui est partie acquisition je n'ai pas trop perdu la main, et j'ai fini par apprendre à régler correctement l'asi sur la lune suite à mes erreurs passées.
Par contre sur tout ce qui est traitement, j'ai eu l'impression de redémarrer avec autostakkert... du coup j'ai procédé par étape et j'ai chercher à optimiser chaque étape en faisant des essais... en fixant tous les paramètres et en en faisant varier un seul...
Essais donc pour déterminer :

 

- 1 - le nombre idéal d'images à empiler, pour trouver le juste compromis entre signal et qualité des brutes.

- 2 -  la meilleure AP size à cet échantillonnage et avec ce degré de turbulence... et là j'ai eu de grosses surprises au niveau des résultats
- 3 - le meilleur Noise Robust

Puis essais dans Iris pour obtenir la meilleure résolution possible en prenant les couches une par une et en essayant des combinaisons diverses et variées...

Et pour finir essais sur le traitement... j'ai tout passé en revue, masque flou, ondelettes, vancittert, en simple passe et double passe en faisant varier les paramètres de chaque passe... Et j'en suis arrivé à la même conclusion que toujours : le vancittert est optimal sur la lune ;) Je n'arrive pas à un résultat totalement satisfaisant avec les ondelettes sous Iris.

Bon la prochaine fois j'essayerai Imerge, ca prendra surement moins de temps xD

 

Il y a 20 heures, ValereL a dit :

Au fait Quentin, dès que tu peux essaie donc pour voir AS3. Je ne serais pas surpris que le double stack t'arrange les p'tites zones sombres qui sortent un peu moins bien aux environs du terminateur ( le traitement est plus long par contre, mais en général ça vaut le coup, une petite révolution ce truc )


Merci pour l'info !!! Je vais tester ca, mais là je crois effectivement que ca manquait de signal sur les brutes vers le terminateur, c'est toujours le même problème... sur les brutes je ne voyais pas l'arène d'Alphonse par exemple... c'est ressorti au post-traitement lors de la gestion de la dynamique de l'image globale.

 

Il y a 21 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Juste absolument superbe !

Un niveau de détails à arracher la rétine O.o


Merci c'est sympa, j'espère que ta rétine s'en est remise et que tu as tout de même passé une bonne nuit xD C'est quand même magnifique la surface lunaire... alors quand on peut en capturer un peu de lumière et de beauté ca vaut le coup ! En fait en voyant les planètes passer à des déclinaisons peu favorables dans l'hémisphère nord... j'ai décidé de me rabattre sur notre beau satellite que j'ai quelque peu délaissé ces derniers temps.

 

Il y a 19 heures, Daniel B a dit :

OUCH! Pour une mosaïque frappé au coin de la Loi de l'Emmerdement Maximum, c'est un fabuleux résultat! Le piqué est remarquable et le relief est très naturel sauf près du terminateur où je trouve le traitement un peu dur (mais c'est une question de goût personnel, et le terminateur est toujours très contrasté).


Merci Daniel. Le problème que tu soulèves est la clé de voute de la mosaïque lunaire : comment traiter des images aux contrastes et luminosités très différentes et ensuite assembler le tout afin d'obtenir un résultat harmonieux. La solution est dans le compromis et donc il y a des choix à faire. J'ai choisi de traiter les 37 champs de la même manière pour faciliter les raccordements, mais peut-être serait il possible d'appliquer des traitements différents par zone ? Là j'avoue que c'est pas forcément simple. Le plus simple serait encore de traiter à postériori le terminateur à part et d'en optimiser le traitement afin d'en tirer une image séparée.

 

Il y a 17 heures, Nirep a dit :

Bravo Quentin superbe full bien contrastée. L'astrophoto c'est comme le vélo on l'oublie pas.:)


Merci, tu as raison, on oublie pas... et on y revient toujours même s'il y a parfois des pauses ;)
Les logiciels et les caméras évoluent, mais les principes de base restent inchangés.

 

Il y a 13 heures, polo0258 a dit :

 bravo quentin  pour cette belle lune douce et agréable !  pas facile de faire de l'astro en ce moment c'est sur ! :)

 polo


 

Il y a 13 heures, Sauveur a dit :

excellent bravo  10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png.aa28f11481c4366b58117d77bab8bcc2.png

 

Il y a 13 heures, JC a dit :

Bravo pour cette superbe Lune ultra détaillée ;)

 

Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

Bravo pour ce quartier de Lune. La full est top. C'est fin, ça se mange sans faim ;)


 

Il y a 11 heures, deep impact a dit :

Après avoir eu une séance très mouvementée, la lune est juste parfaite et envoie de très beaux détails.:x:x

Très beau traitement et bel assemblage ...sans trous! géniale.;)

 

Il y a 11 heures, leonardcauvra a dit :

Nickel la full ! un plaisir de s'y promener.


Merci Pour votre passage et vos commentaires sympas !

 

Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

Vraiment top ta mosaïque !

decidement cette petite caméra est bien adaptée au lunaire.


Merci Jean-Yves ! Oui je ne regrette pas l'achat... l'ASI 224 est vraiment passe partout !
Pour un capteur couleur elle s'en sort assez honorablement. Le principal inconvénient reste la petite taille du capteur qui oblige vite à assembler plusieurs dizaines de champs, voire près d' une centaine pour une pleine lune !
Je me dit aussi qu'un capteur avec des photosites un peu plus petits (du genre 2-3 µm) pourrait être pas mal du point de vue de l'échantillonnage au foyer.
 

Il y a 11 heures, HAlfie a dit :

Hello et un immense bravo pour cette superbe mosaique!!  Quel piqué et quelle finesse wow xD! Le traitement est nickel ce qui n'est pas peu dire, car la lune n'est pas du tout évidente à traiter, encore moins les mosaiques! Tu t'es arrêté juste là où il faut, quand on commence à peine à deviner le bruit! Le fait d'avoir bien grossi mais "pas trop" permet également un rendu que j'adore perso xD!

Je sais que c'est aussi un travail de titan, faut vraiment en vouloir mais quelle fierté après une fois qu'on voit le résultat obtenu et tu t'en sors superbement encore bravo!!

 

Merci Philippe ! 

Oui tu sais de quoi tu parles en ce qui concerne les mosaïques ! J'ai vu celle que tu as faite au C9 et ASI178 c'est une tuerie et c'est entre autre, avec les images de Gérard, Thierry  et Christian... ce qui m'a donné envie de m'y remettre.
Ca doit faire... 15 ans que je suis avec intérêt tes images lunaires, du mak au mewlon 180 en passant par le C9 et maintenant le Vixen qui, je suis sur, va cracher des flammes entre tes mains !
L'échantillonnage est sympa, mais quand je vois celui que tu as au C9+ 178 c'est quand même plus adapté je pense pour sortir les tripes de l'engin ! Quitte à réduire la taille ensuite si la turbu n'est pas bonne.

C'est effectivement un gros boulot... et encore AS! a bien simplifié les choses en automatisant plus ou moins toutes les étapes de traitement que je faisais avant en lignes de commande dans Iris.
Le rendu, comme indiqué plus haut c'est du vancittert, je trouve qu'il n'y a rien de mieux en lunaire. Le tout est toujours de savoir s'arrêter juste à temps... et comme tu dis de flirter avec le bruit sans trop le faire ressortir.

 

Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

Ah oui, elle est splendide !

 

Je confirme, se lancer dans une mosaïque complète, c'est chaque fois une aventure...


Merci Serge, tu dois en effet commencer à bien connaitre le sujet également étant donné que depuis un an ou deux tu as multiplié les mosaïques avec une progression assez "superfulgurante" d'ailleurs !

 

Il y a 11 heures, manu33 a dit :

Superbe quartier et sacré boulot!!!

traitement au poil!

 

Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit :

bravo ;) 


Merci ! :) 

 

Il y a 10 heures, Christian Arsidi a dit :

C’est magnifique, bravo Quentin et quel travail de titan!

bonne journée 

Christian

 
Merci Christian ! Venant de toi je dois dire que ca va droit au cœur ! ;)
C'est toujours avec un plaisir non altéré que j'admire tes images...

Bien cordialement,
Quentin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Quentin, et bravo pour cette photo superbe: la version full, en gros plan donne l'impression de survoler et d'alunir..  J'adore! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement impressionnant!! J'ai rarement vu autant de details sur les appenins, et ailleurs aussi. Les details sont saisissants meme loin du terminateur.

Chapeau bas !!

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rebonjour

Je viens de replonger dans la full. Franchement, j'ai jamais vu une image pareille sur le forum. Elle est vraiment sublime. Sans faire offense au maitre Gerard j'ai l'impression que la resolution est encore superieure.

J'espere juste qu'il ne s'agit pas d'un poisson d'Avril et qu'elle n'a pas ete prise avec un T1m ou autre gros telescope :)

Il y a quand meme un petit truc que je me demande : c'est quoi ce fin liseret clair tout le long du limbe ?

 

Joyeuses Paques

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, de quoi tirer un sacré beau poster !!

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi Quentin c'est très sympa ^_^! Pour l'ASI178MM en effet avec un F/D 10 c'est déjà quasi la focale, idéale (hyper piqué), on peut parfois tirer légèrement plus vers F/D12 (ça reste net mais on commence à légèrement perdre en netteté) et au delà c'est "gros et flou" ;).  

C'est vrai que les 6MP de la 178MM sont confortables car on a moins d'image à compositer et la taille des pixels est déjà excellente. Par contre pour profiter pleinement des 60i/s, pour ma part j'utilise un très bon SSD type Samsung EVO 850 500Go  ;).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Q a dit :

Le problème que tu soulèves est la clé de voute de la mosaïque lunaire : comment traiter des images aux contrastes et luminosités très différentes et ensuite assembler le tout afin d'obtenir un résultat harmonieux. La solution est dans le compromis et donc il y a des choix à faire. J'ai choisi de traiter les 37 champs de la même manière pour faciliter les raccordements, mais peut-être serait il possible d'appliquer des traitements différents par zone ?

 

Bonjour Quentin,

 

Tu as raison, c'est toujours très difficile d'optimiser le traitement pour toute la surface. Je fais comme toi, j'applique les mêmes paramètres de capture et de traitement à mes tuiles. Sinon c'est épouvantable d'arriver à harmoniser le montage. Dans mon cas je rencontre souvent le problème par l'extrémité opposée: comme j'ai évité de cramer les hautes lumières, j'ai un bruit exagéré près du terminateur. Je sacrifie alors une partie de l'information présente dans cette zone-là. Je ne pense pas qu'il y ait de solution idéale sans compromis.

 

Bravo encore!

 

Daniel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde ..
       
      Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude .
      malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A
      Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X
       
      C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A
      Acquisition Firecapture , Traitement AS4  & Astrosurface
      4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement
       
      WBOND_BARROW_METO

       
      CASSINI

       
      HADLEY-RAINURE

       
      STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS

       
      MAREE_VAPORUM
      3993393
       
      PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL     3 images en mosaïque

       
      VALLEE-ALPES
        

       
      Bernard_Bayle
    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir