Shaihulud

"Whirlpool Galaxy" M51 (QHY174MM)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bravo pour cette belle image David c'est excellent 10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbe ! ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David,

 

cette image présente un gros potentiel fou à mon avis, mais le traitement à mes yeux est comment dire...Beaucoup trop fort ! ( pas taper la tête ;))

On le pressent déjà beaucoup sur la vignette. Les couleurs me vont très bien en revanche.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

Merci Sauveur, Polo, JC et Valère :)

 

 

@ValereL
J'ai fait exactement le même traitement que sur tout mes autres image CP.
Perso, le traitement ne me choque pooooo :P

 

Sur des images avec autant de détailsss, il faudrait peut-être que je

floute un peu l'image finale pour l'adoucir visuellement.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau tourbillon! Superbe image et très belle couleur bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour tes gif très intéressants et la définition obtenue.

Il semble qu’il y ait peu de différence entre 4h et 1h30 de pose. Je trouve le traitement trop costaud, des ondelettes plus fines auraient été à mon avis préférables.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut David, non il ne faut pas la flouter ! C'est pas ça qu'il faut faire. Le soucis ( pour moi ) c'est ton traitement qui donne une texture avec les petits détails trop "enflés".

Comme le dit Jean Yves, chuis pas tout seul donc,  je ne sais pas quel algorithme d'accentuation tu utilises pour cette galaxie, mais il faut des coeffs bien moins élevés. Enfin bref, pour que les détails soient beaucoup plus fins. Et je pense que c'est possible. Je demande un autre traitement et pis c'est tout.

xD;);)

Edited by ValereL
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe galaxie avec de belles couleurs! :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci Tictactoc, Dfremond, Bobsaintclar, Olivier, Castor78, Nathanaël et JP :)

 

 

@CASTOR78

Non, non, non :P
Il n'y a pas de comparaison dans le gif avec différente accumulation de temps de pose.
C'est le temps que j'ai passé pour effectuer chaque chose :P

 

 

@ValereL

Yes yes :P J'ai mit un ptit flou vite fait car je n'ai plus mon fichier de traitement.

En faisant le ménage sur le pc, j'ai supprimé mon fichier que je pensais avoir sauvegardé. Mmmmmddddrrrr


Pour une new version, il faut que je refasse tout et là, je suis passé sur d'autressss belles,

sur mon survol lunaire du 2403, sur mon autre survol lunaire à x6 du 2702, sur des full moon

au 305 désaluminé, sur plein de session de Juju 2017 & ......


Je referais un traitement mais pas de suite :)


Pour le traitement, j'utilise uniquement CS2, les masques et les renforcements.
Je n'ai aucun logiciel de tueur CP avec des algorithmes déjà prédéterminé ;)


Sur WA, je vais passer l'image sorti d’empilement à Olivier (un dealer
de couche couleur) Il va jouer avec. Je suis impatient de voir ce qu'il va en sortir :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Robert ;)

 

Merci merci :)

Vu ce que l'on peut faire en CP pose courte, c'est pas

demain que je ferais du CP traditionnel :P

 

Et c'est nickel car rien que d'imaginer faire du CP trad,

je me chope des boutons. C'est vraiment pas pour moi. Hihihi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle réussite :) Content d'avoir pu t'apporter un peu de couleur :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour toi! Ta M51 en pose rapide est excellente!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci Gaylord et Stéphane :D

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon choix va pour la deuxième version : C'est une magnifique image de M51, j'adore !

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci merci Will @wilexpel

 

Je referais un traitement plus doux.

Je pense que c'est ma plus belle CP pose rapide à aujourd'hui ;)

Même ma crazy M94 me fait moins frissonner que cette M51. Hihihi

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir David,

 

Moi aussi chus retraité ;)

Superbe ton retraitement, mais je me suis permis une petite retouche :

 

KoYffpmfoGX2_16536x16536_wmhqkGbgo0_2o0_2.jpg.4b7d775fce90304f711e107cb76694ef.jpg

 

Parce qu'elle le vaut bien ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Roch
      Bonjour à tous

      Bon alors voilà, ce matin je cherchais une information cruciale sur le capteur que j'utilise : le temps de lecture entre le haut et le bas de l'image.
      En effet, mon capteur étant un "rolling shutter", cela signifie que le champ utile n'est pas "lu" simultanément, mais progressivement de haut en bas. Cela peut engendrer des problèmes si on image avec une cadence élevée, le problème est bien connu des vidéastes.

      Peut être que cette info est disponible sur le net quelque part, mais j'ai pas trouvé, et du coup j'ai mis en place une petite expérience rapide afin de mesurer moi même ce temps de lecture 
       
      Etant musicien de profession, j'ai eu l'idée de capturer l'image d'une corde en vibration avec le temps de pose le plus bref possible. Si l'image est capturée instantanément sur tout le champ, la corde apparaîtra rectiligne ; par contre si l'image est capturée à des instants différents selon la position, on verra apparaître une sinusoïdale ; la corde sera positionnée à droite où à gauche selon le moment d'acquisition.
      L'avantage d'utiliser une corde est qu'on peut retrouver facilement la fréquence, à l'oreille ou avec un accordeur... dans mon cas elle est de 220Hz, soit 4.55ms/période environ

      Voici l'image de la corde "au repos"
       


      Puis l'image "en vibration" en mode d'acquisition 8 bits
       


      Et enfin en mode 12 bits
       


      Les acquisitions sont réalisées à définition maximale, soit 1920x1080 pixels

      Je compte environ 16 périodes pour le mode 8 bits. cela nous donne donc 16 x 4.55 soit à peu près 73ms pour une lecture de haut en bas, ou encore 67µs de temps de lecture par pixel.
      Pour le mode 16 bits, on compte environ 27 périodes, ce qui donne 122ms pour la lecture totale, ou encore 113µs de temps de lecture par pixel.


      Concrètement ça signifie quoi ?

      Si on image une planète avec un framerate important, il pourrait y avoir un décalage temporel assez conséquent entre le haut et le bas de la planète. Le haut pourrait même être décalé de plusieurs frames avec le bas...
      Un exemple : on image Jupiter qui mesure 300 pixels de haut sur notre image. Si on est en mode  8 bits, il y a donc un décalage de 20ms environ entre le haut et le bas. Si on est à 50 images/seconde, ça signifie que le haut du globe est en réalité enregistré sur un fichier image en même temps que le bas du globe sur le fichier image suivant !
      L'effet peut être encore bien pire avec des cadences atteignant parfois 200ips, ou des grandissements plus importants.

      Du coup, si on imagine un "trou" de turbulence qui durerait 1/100s, il faudrait récupérer le haut du globe sur une image et le bas sur la suivante pour avoir la résolution optimale... pas génial génial 

       

      Bon, moi, mon rayon c'est plutôt le ciel profond poses courtes. On reste pour le moment sur des cadences supérieures à 100ms, donc pas de problème à priori, cependant ça pourrait changer... prudence donc.

      Et j'avais fait un petit test il y a quelques temps pour essayer de déterminer l'angle d'isoplanétisme... je me rends compte que tout ceci pourrait fausser complètement mes mesures puisque j'avais imagé à 100fps sur tout le champ. Bref, à suivre

      Bons cieux !

      Romain
    • By exaxe17
      Salut les lucky!
       
      Je voulais partager avec vous ,une liste de logiciels que j'utilise pour le traitement des poses rapides:
       
      1er:
      j'utilise SER player pour visualiser en accélérer mes captures que j'ai réalisées , cela m'aide pour écarter les captures qui sont trop impactées par la turbulence ou (surtout) celle qui ont trop de passage nuageux  (l'ancrage est difficile à prévoir pour les logiciels de stack)
       
      2e:
      Pipp, pour assembler les captures entre elles avec les darks correspondants. Siril peut le faire aussi.Mais avec pipp je peux cropper ,cadrer augmenter l'offset si nécessaire.
       
      3e:
      Siril pour le stack si le nombre d'étoile ou si l'étoile de référence est assez lumineuse.
      Astrosurface pour le satck si j'utilise un échantillonnage serré et une exposition courte, extrêmement efficace comme logiciel!
       
      4e:
      Si je suis en imagerie couleur, je traite avec Siril pour le retrait du gradient, la balance des blancs et autres points cosmetiques
      Si je veux faire de la révélation de détails (ondelettes et/ou deconvolution) c'est Astrosurface, il y a pas mieux en finesse de réglage pour la maitrise du bruit et la déconvolution.
       
      5e:
      J'ai besoin d'empiler plusieurs nuits, je passe par Astrosurface ou Photoshop avec objet dynamique.
       
      6e:
      Photoshop cs2, pour la cosmétique comme la suppression d'une dominante de l’arrière-plan (residu d'amp-glow) avec l'outil pinceau (remplacement de la couleur)
       
      7e:
      Aladin pour l’astrométrie.
       
      Si vous avez d'autres logiciels dans votre trousse ...
       
       
    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
    • By T450
      Bonjour,
      Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ),  de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
      Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!
      2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2
      Nathanaël

  • Images