jm-fluo 4 825 Posté(e) 10 avril 2018 "Oui un Newton peut rivaliser avec une excellente APO à 1/5e d'onde soit 0,87 d'intensité Strehl par exemple, mais il y a 2 conditions que le télescope doit respecter. 1- il faut un Newton "long", c'est à dire avec une faible obstruction soit max de 15%. 2- et que l'erreur maximale sur le front d'onde qui arrive au foyer ne dépasse pas 1/6e de lambda, c'est à dire avoir un miroir à 1/12e de lambda de surface." Fred je suis d'accord avec toi et je parle bien à diamètre égal :-). "télescope optiquement "PARFAIT" avec une obstruction de 33% à la même qualité optique d'une lunette précise au quart d'onde" Les C14 ont-ils une optique parfaite? ;-) ;-) ;-) pour "pouvoir" rivaliser avec une lunette de 355mm précise au 1/4e de lambda ! hi!hi!hi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 609 Posté(e) 10 avril 2018 Un C14 pas parfait ça se transporte, une APO de 355mm, un peu moins bien. Et on ne parle pas de la mise en température qui doit être ... looooooooongue, mais loooooooooongue! J'ai le souvenir d'une 200mm F7 APO qu'on avait eu à St Michel un soir. le triplet bain d'huile O_o mon dieu que c'était long à mettre en équilibre thermique. Vive les C14 qu'on peut percer pour ventiler Je gagne au loto, je fais un 350 planétaire avec lame de fermeture et optimisé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 10 avril 2018 Bonjour, Oui la mise en température, jamais personne n'en parle (ou trop peux) on n'en reste qu'au diamètre.... Bon ciel étoilé & lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 719 Posté(e) 10 avril 2018 (modifié) Le 05/04/2018 à 10:58, Alef a dit : J'ai actuellement une lunette Perl80ED bien sympa mais je me pose la question ; lequel des deux instruments est le plus performant ? La question de départ pour rappel, à laquelle il n'est pas possible de répondre en réalité... Pas les mêmes performances (résolution optique) Pas la même formule optique Pas les mêmes avantages et inconvénients pour chacun des instruments Donc parler de performance dans cette comparaison n'a aucun sens. Puis si il y a des gens qui préfère une APO de 150mm à un Newton de 300mm pourquoi pas? du moment que cela correspond à leur besoin/envie? après tout c'est ça qui compte... Modifié 10 avril 2018 par zirkel 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 10 avril 2018 @fred-burgeot 200 fois avec un 400. Qu'est ce qui t'arrive??? t'es malade????😱😱😱😁😁😁😁😁😁 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 10 avril 2018 @LANTHA Petit joueur Si tu gagnes au loto, c'est à un T2M motorisé qu'il faut penser !!!! Même si le rêve des pauvres devient ridicule, où on va ???? 🌟🌟🌟😁😁😁 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 609 Posté(e) 11 avril 2018 jcb77 : Pour utiliser régulièrement des "gros instruments", je préfère en avoir un plus petit exploitable et qui fonctionne bien plutôt qu'un gros boiteux. Après, ça dépend combien je gagne au loto 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
