lyl

ES : retour aux classiques ?

Recommended Posts

Une annonce récente et les précommandes sont disponibles aux USA sur la boutique en ligne de Don Pensac

Explore Scientific sort une série d'oculaire 52° avec au moins 15mm de distance interpupillaire (relief d'oeil)

La gamme sort en août 2018.

Focale : Relief : Prix Officiel

 

3mm : 15mm : 84$

4.5mm : 15mm : 84$

6.5mm : 15.9mm : 84$

10mm : 16.6mm : 84$

15mm : 16.3mm : 84$

20mm : 15mm : 84$

25mm : 16.4mm : 98$

------------------------------------

30mm : 19.9mm / pas de précommande

40mm : 27.1mm (2") / pas de précommande

 

Caractéristiques connues : ils utiliseront le traitement anti-reflet avancé EMD qui est très similaire à ce qui se fait de mieux

ci dessous la courbe VIS 0° de chez Edmund

EO-VIS0.jpg.fdb58a3b9ddd54011ba0c3fabdfea63f.jpg

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Intérêt que j'ai vu : les courtes focales à bon relief d'oeil.

J'interprète : 3mm de focale, c'est pour optique rapide : ~f4/ f4.5 ?

Mais pour avoir vu un pack de 4 dans les offres, je dirais que le "normal" calculé de cette gamme ça sera le 4,5mm

J'ai plusieurs idées : en pas cher, je verrai bien un réemballage du super RK à 52° fait par Skywatcher avec une barlow correcte devant. En 10/11mm avec une barlow pas très forte, donc pas trop difficile côté fabrication, ça maintiendrait le contraste pour faire le 4,5mm sans trop de difficulté : formule 2-/-2-1 faisable.

En plus difficile (il faut pousser un peu la qualité de fabrication : barlow frontale), ils peuvent aussi sortir une copie du TMB. J'ai un peu de doute, le traitement EMD ça coute un peu plus et la cellule est un peu compliquée.

Ou nous faire la surprise de l'année et sortir un 4 lentilles asphériques 2-/-1-/-1. Alors là ...

-------------------------

Ou même nous faire une formule à verres simples mais avec un très bon chromatisme (là c'est moi qui met un cierge) en könig 2-1-1 à champ raccourci mais piqué amélioré avec une barlow faible devant : le rêve du planétaire qu'ils peuvent tenter avec le traitement EMD.

 

Bref, aucune information pour le moment, mais je pense qu'ils vont viser une formule plus simple que le 62° dans les petites focales. Ca reste jouable.

Edited by lyl
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maimaimais... très bonne nouvelle ça, on dirait donc :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

En août, l'opposition de Mars sera passée non???

 

Peuvent pas aller un peu plus vite 🌴🌴🌴😁😁😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jcb77 a dit :

Peuvent pas aller un peu plus vite 🌴🌴🌴😁😁😁

Je ne sais pas ... si ils nous font le coup comme APM ça fera mauvaise réputation. Je ne sais pas exactement quand est la présentation au NEAF, mais on en saura plus bientôt.

Ca me parait vraiement un ratage si c'est pas prêt en 1 mois après cette date

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, jm-fluo a dit :

Je passe mon chemin ;-)

 

Idem pour moi.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 degrés d'AFOV chaque année, à ce train, il vont nous sortir le monocentrique de 30 degrés d'angle dans 2 ans...

 

quel est le but de ce genre d'occulaire? remplacer du plossl en gardant les qualités sans l'inconvénient de la distance pupillaire variable?

 

Un peu dubitatif sur l'idée, maintenant qu'il y a des 62 de qualité...il faudrait vraiment qu'ils soient très bon pour que ça ait un intérêt pour les EP addicts...

 

Même les bon vieux hypérion me semblent plus intéressant à un prix pas très différent pour un premier équipement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ES ne fait pas du bas de gamme, la stratégie du groupe est de les identifier comme étant "Bresser" si ils sont en entrée de gamme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 52° devraient arriver sur le marché en Septembre.

Un petit échantillon. Tous en version corps allongé, -> barlow plus longue par rapport à la version 62°, on dirait un remake des TMB sans l'ajustement de relief d'oeil. (ici tous ont au moins 15mm d'écart inter pupillaire -  relief d'oeil)

ES-52-LER-3mm.jpg.2bb899836f0f28d3a5e32b83094a4aad.jpgES-52-LER-4-5mm.jpg.7cada6ad1336f034bd64f2562f9b53de.jpgES-52-LER-6-5mm.jpg.e0a503069ac36fa42a763b9bbc0c2a57.jpgES-52-LER-10mm.jpg.3732ecc95fd7f4d92c96ed8dc1403eda.jpg

 

Un plössl classique de 9,7mm au relief d'oeil de 4 / 5 mm :

 

M4000SP97.jpg.58c252596dbeeffbf0d6bd215e1b65fc.jpg

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La gamme ES 52° arrive en production, un test comparatif du 30mm vient d'être publié sur CN, limité à un réfracteur de 700mm de focale.
Note : il existe d'autres retours sur d'autres instruments sans avis "extraordinaires" mais surtout sans défaut remontés.

 

https://www.cloudynights.com/topic/638504-comparative-trial-run-of-the-es-3052/

 

connaissant bien les 68° 6 lentilles Meade/ES/TV pano : le nouveau ES 52° s'en sort chapeau bas avec son champ totalement plat sur ce réfracteur.

Le seul défaut est le relief d'oeil un peu juste pour les porteurs de lunettes de correction : 20mm annoncé, +3mm aurait été préférable.

Petit ratage dont on entendra longtemps parler pour le concurrent annoncé de la gamme au TV plössl 32 en terme de confort d'utilisation et transparence.

 

Sans doute un excellent remplaçant des eudiascopiques/ultrascopiques/ultima pour utilisation directe (transparence) et champ totalement corrigé en binoculaire.

On attend des retours plus détaillés sur les focales courtes : pour l'instant c'est, à ces focales, un bon plössl avec un relief d'oeil très intéressant. Il n'a pas transcendé les équivalents des "bons" TMB 58° (même gamme de prix) à cause du champ quelques degrés en retrait et l'absence de bonnette ajustable. (beaucoup oublient ce gros plus des TMBs planetary)

 

Bref à l'époque ou tout le monde s'est jeté dans la bataille avec des 60° des 70° à minima, explore scientific s'est regroupé sur sa base. Un outil à avoir pour utilisation à un contraste élevé et un confort d'observation de longue durée. Il y a une alternative à la chinoiserie des copies du planetary et à la disparition des orthos fujiyama (dont University Optics) à prix raisonnable (~100€).

Le marché des oculaires super-contraste va se restreindre à l'occasion ou aux marques haut de gamme, adaptés à leurs propres instruments.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

Le seul défaut est le relief d'oeil un peu juste pour les porteurs de lunettes de correction : 20mm annoncé, +3mm aurait été préférable.

 

20mm de relief d’œil trop juste? pourquoi? c'est ce que j'ai sur la très grande majorité de mes oculaires et je ne trouve pas ça trop juste....

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est le chipotage de deux voire trois personnes sur Cloudy Nights. Je donne pas le nom mais ils ont une morphologie très encaissée des arcades sourcillières et des verres parre-balles du à leur forte correction.

En gros ça râle parce que Explore Scientific avait été mis au courant depuis des mois sur le besoin d'une minorité.

Zeiss le fait systématiquement avec une bonnette caoutchouc un peu plus grande et repliable sur les versions "B" (Brille/lunette) pour les oculaires médicaux.

APM s'était fait descendre pour l'APM UF 24 sur ce thème pour une histoire de 4mm...

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont sortis et les retours sont bons face au GSO plössl

https://www.cloudynights.com/topic/646853-my-honest-review-of-the-52-degree-from-explore-scientific/#entry9074671

Citation

The 6.5mm brings out all the beauty in the Double Cluster.  The contrast was great and I can easily make out the copper color of the red stars.  I compared this eyepiece to a 6mm Fujiyama KK HD Orthoscopic eyepiece with a slightly narrower apparent field of view, as well as a 6mm Baader Classic Ortho.  The KK 6mm has a sharper image and the center to edge is definitely noticeable in the KK and the BCO. 

 

Testé sur un 120mm f5, seul les orthos passent devant.

Prix ES :  69€ sur les focales 79€ à partir du 30mm 99€ le 40mm

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A quand un bon ortho avec un bon relief d'œil aussi bon qu'un ortho à 45° de champ:D

il existe peut-être déjà lyl?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

un bon ortho avec un bon relief d'œil aussi bon qu'un ortho à 45° de champ:D

 

As tu essayé les Vixen HR en courte focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah non, on est plus dans la gestion de la formule optique entre un plossl assymétrique, un ortho ou un abbe duplet. Ce qui limite pour faire un 45-48° de champ aussi bon c'est la qualité de la traversée des surfaces.

Tu en as 8 pour ces formules dont 4 enterrées qui sont le moins contributives à la perte de contraste.

Faudrait trouver une combinaison à 4 lentilles avec le traitement optique très pointu qui marche bien sur tous les index de verres et pondre un truc avec le relief d'oeil adhoc.

Genre faire un 6mm à 15mm de relief d'oeil ça va être coton. On finira par trouver une société qui se lance dans les polissages asphériques valables et on s'en approchera.

En bricolant les matérieaux du richter http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/US1968222-Richter.pdf

On le ferait déjà moins épais et ça ferait comme le Brandon : relief d'oeil augmenté.

Mais il n'y a pas des masses de solutions sans passer par un bloc négatif devant allongeant la focale et un plus longues focale derrière.

J'avais pensé à un plössl Clavé + barlow ED il y a deux ans (pour faire un 62° quand même ...) me suis fait envoyer boulé par Don Pensack qui vend maintenant les ES 52°...

------------------------------------

Vixen HR :P yes, mais avec plus de relief.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

retours sont bons face au GSO plössl

 OK mais pourquoi les comparer avec des plössl Taïwanais ? et pas avec des Plössls nippons type TV ?

 

Par contre, ils ne sont pas excellents quand on lit l'avis que tu cites sur CN :

 

Citation : "They would be excellent as a beginner set if you are just starting out in the hobby, or even if you are an experienced astronomer looking to enhance the eyepiece collection you can’t go wrong."

 

Ainsi, ceux sont de bons oculaires chinois pour Débutants ou pour astrams confirmés qui ont l'envie de compléter leur ligne de focale par des cailloux pas trop mauvais avec un faible investissement.

 

Qu'en penses-tu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, lyl a dit :

Vixen HR :P yes, mais avec plus de relief.

 

C'est vrai qu'ils ont 10mm de ER pour AFOV de 42° !

 

Et je les trouve très confortable : un ER plus grand les rendra plus immersif !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'instant, pour tout ce qui est f/7 et plus tu mets la barlow Dakin (bien réglée sinon prout) avec un Brandon et tu lances les concours...

La Dakin ne marche pas bien à f/5, alors à part de l'ortho on fait pas mieux...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Dimimi
      Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm
       
      j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
    • By Oodini
      Hello,
       
      Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ?
      J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales.
      S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ?
      Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ?
       
      Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific.
      Comment se comparent les deux ?
       
      Merci.
       
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
    • By Theta Coxa
      Bonjour à vous,
       
      Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune.
      Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2".
      Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions.
       
      Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ?
      Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ?
      La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?)
       
      Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux.
       
      Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir.
       
      Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20.
      Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires:
      - explore scientific en 82°
      - Kepler swa 82°
       
      merci d’avance 
  • Images