Carlos Burkhalter 572 Posté(e) 8 avril 2018 Salut tout le monde ! Je me trouve dans l’immense joie de publier à nouveau un photo. Cette photo est la quatrième et dernière photo de ma série de tests. Ceux-ci visant à vérifier que ma mise à jour matérielle (changement de focuser, changement de diviseur optique et changement de caméra) soit pérenne. Ces tests ont montrés beaucoup de points positifs et un point un peu moins positif: une probable décolimation de la lunette. Pour en avoir le coeur net, je vais l’amener chez OU samedi prochain. Concernant la photo, il n’y a que 2h en ha sur ce superbe objet par tranche de 600 sec. Le guidage était incroyablement bon avec une erreur moyenne de 0.23pix (depuis que je fais la mes au PoleMaster, le guidage fonctionne beaucoup mieux). Le focuser (et la compensation de température) m’ont fait atteindre des FWHM de 1.8 sur la plus part des brutes. Autant vous dire que le ciel était bon et le focuser efficace. Je suis très heureux de cela. Le traitement est basique. J’ai voulu faire une réduction de bruit mais le côté lissé ne me plaisait vraiment pas. De plus, je perdais quelques détails alors j’ai préféré laisser ce bruit qui rend finalement la nébuleuse plus naturelle. Probablement que c’est une question de goût. J’espère que la photo vous plaira. SI vous avez des questions / remarques, n’hésitez pas je suis ouvert à tout Bonne journée ! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 8 avril 2018 Belle version bien détaillée. Le bruit est acceptable. C'est certainement plus agréable à l'oeil qu'une version trop lissée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 823 Posté(e) 8 avril 2018 (modifié) Bravo Carlos Modifié 10 avril 2018 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 8 avril 2018 C'est superbe ! , et le bruit sur la full absolument pas gênant (mais j'suis de la génération "argentique"...) MM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 337 Posté(e) 8 avril 2018 très belle méduse ! bravo ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 8 avril 2018 Très beau cnidaire, en effet :-) Quand au bruit, on dira que c'est du phytoplancton... Bravo! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 8 avril 2018 Très joli méduse! Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siegfried_M31 1 519 Posté(e) 9 avril 2018 (modifié) Atik one neuf engrange peu de photon avec ces petits pixel, mais le résultat avec seulement 2 heure de pose n'est pas mal. Attention, la Fwhm avec le Ha n'est jamais trop mauvaise. Le bruit de ton image est bien regulier et avec 1,7" par pixel tu ne sera pas trop limité par la météo pour prendre la photo. Une jolie image pour un test bien transformer, Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton setup. Modifié 9 avril 2018 par siegfried_M31 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Carlos Burkhalter 572 Posté(e) 9 avril 2018 Merci à tous pour vos retours très sympathiques ! @siegfried_M31 C'est vrai que la fwhm est souvent meilleure en Ha. Cependant, j'avais à peu près les mêmes valeurs en L lors de la même nuit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Claude Mario 5 763 Posté(e) 9 avril 2018 Superbe le champ est magnifique, le bruit ne se voit pas sur la version réduite. jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
