exaxe17

NGC 2261, la nebuleuse variable de Hubble

Messages recommandés

Magnifique réalisation 10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png

Modifié par Sauveur
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Jolie version de cette "comete" cosmique.

En revanche je suis très dubitatif sur les variations enregistrées sur une période d'un mois... (clin d'oeil). A mon avis c'est une affaire de traitement ou de différence de RSB entre les 2 versions. 

Une animation de cet objet avait fait l'objet d'un fil de discussion sur le forum Cloudy Nights il y a quelques années, avec des prises de vues sur plusieurs années d'intervalles. 

Sur plusieurs années on peut également constater le déplacement de l'étoile "véloce" sur le bord de la nébuleuse.

 

Amicalement

 

 

Christian

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis,

il y a 25 minutes, christian_d a dit :

En revanche je suis très dubitatif sur les variations enregistrées sur une période d'un mois... (clin d'oeil)

Je t'assures que les variations viennent des images et non du traitement. Je commence à connaitre les limites du traitement poussé .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, c'est très impressionnant, bravo Stéphane !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant. Joli travail. Bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stephane, c'est génial !!

 

Christian,

Voilà le post en question: https://www.cloudynights.com/topic/528106-ngc-2261-hubbles-variable-nebula-ver2016/

 

Il y a même la comparaison avec une photo de 1949 d'Edwin Hubble, avec notamment un mouvement de l'étoile sur le coté assez impressionnant. La comparaison du début montre en effet un changement de forme en 3 ans, mais cela ne veut pas dire que cela ne bouge pas aussi dans une période plus courte, non? C'est vrai qu'on aimerait plus de différence dans le temps pour en être sûr, Stephane il ne te reste plus qu'à reprendre tout ça l'an prochain et venir reposter ici !  :).

 

Stéphane si tu permets (comparaison de Oleg Bryzgalov, 20 February 2016):

NGC2261_1949_2016.gif

 

JMarc

Modifié par JMBeraud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe nébuleuse, quelle finesse! Bravo! :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Will

merci Xmouse

merci Philippe, mais cela bouge reellement , voir même en 15j ... et je ne vois pas ta comparaison avec Oleg:D

merci Nathanael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super top Stéphane, immense clap clap !!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu me fais rêver Stéphane, génial ! J'ai hâte de pouvoir avoir des acquisitions de cette qualité pour faire des animations comme les tiennes !

 

Excellent Jean-Marc les déplacements des étoiles en 67 ans !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Effectivement, si ce n'est pas dû au traitement (mais il n'y a pas de raison de ne pas te croire sur ce point, puisque tu dis y avoir veillé), c'est super intéressant !!! Il y a toujours trop peu d'animations qui nous rappellent que tous ces astres qu'on voit immobiles en fait foncent comme des bolides dans tous les sens…… Bravo !!!

 

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout bonnement génial, voir tout ces bolides qui foncent dans le cosmos un spectacle sublime, encore Merci pour cette réalisation.:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo stéphane ! magnifique définition sur ces images et très beau film d'animation ! les nuances de couleur sont très belles !

 allez , l"année prochaine ne pourra pas être pire que cette année pour la météo !! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

du bon travail Stéphane

Belle mise en valeur des variations de cette nébuleuse.

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouch très belle prise!!!!!!

Une question: je vois que tu as empilé 10000 images de 1 s. Ces 10000 images sont une partie d'un plus grand nombre (mode lucky imaging standard) ou bien tu as gardé les 100%?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent !

Ca pourait ètre interessant de faire une animation avec plus d'images, genre 1 fois par semaine, mais il faut un jour de beau temps par semaine, et la Lune peut ètre gènante :(

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir