astromika

choix cornélien de matos

Recommended Posts

bonjours,

Je sais pas si c'est ici qu'il faut posté ça mais bon on verra.

Je sais que ce sujet a été souvent mis sur le tapis, mais je suis perdu et il faut que je prenne une décision très vite.

Donc mon projet faire de la photo le simple possible, car j'ai un set up avec cam monochrome et roue à filtre et c'était trop long pour sortir quelques choses( météo, travail de nuit....)

Donc j'ai acheté une azeq6 et pour la cam une asi294mc pro et mon dilemme c'est le tube car j'ai 2 belles proposition une lunette Ts 80imaging star f4.4 avec correcteur interne et correcteur de tilt ou un newton Skywatcher 8'f4 carbone et je vais imager moitié en ville avec une bonne pollution et moitié campagne ciel bien noir. alors la Lulu bien mais inutilisable en visuel et très peu de focal et le newton collimation compliqué plus lourds et peut être mettre une plaque de renfort au niveau du P.O mais un tarif plus correct. Mon choix est pas simple je sais qu'il y a des pro newton et des pro lunette mais j'aimerais avoir vos avis.

Astramicalement mika

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Que veux-tu photographier ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

et bien du ciel profond des nébuleuses et peut-être des galaxies, car j'aime kle grand champs mais aussi les nébuleuses planétaires et galaxies en gros un peu de tout en ciel profond. merci de ton aide

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Cela va être compliqué des prise des nébuleuses avec une Asi 224. Simule dans cartes du ciel le champ apparent et tu verras que cela va faire très petit, même avec une 80. L'ASi 224 est une excellent CMOS pour faire du planétaire.

 

Mon conseil et de prendre la TS81Q, un EOS dé filtré derrière, un guidage en parallèle et tu sera paré pour tout l'été. Setup facile et tu obtiendras des premiers résultats très vite qui t'encourageront à vois plus grand plus tard.

 

A+

Miguel

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce moment promo :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL53---Lanthan-Apo-mit-2-5--Auszug.html

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-Photoline-90mm-f-6-6-Triplet-FPL53-Apo---2-5--Okularauszug.html

 

+ un réducteur/flattener ou simplement le flattener ES MPCC.

 

C'est plus adapté à ta cam je pense.

Myriam

------------------------------

Pour explication : la taille de capteur me semble adaptée à F5.6/f6

Tu aurais la même luminosité en raccourcissant la focale de la 102 avec le réducteur. / même temps de pose.

 

Il est exact qu'avec juste le flattener, ça allonge le temps de pose.

 

La 81 aussi courte se justifie pour un très grand angle de prise de vue 3°  : pas forcément utile pour toutes les galaxies.

Edited by lyl
angle de prise de vue

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, lyl a dit :

 

Bjr,

 

Tu as un très bon choix de Lyl car utilisable en visuel aussi grâce à son diamètre ! 

 

De plus, cette lulu avec du FPL53 + Lanthane vaut des triplets APO (dixit Pierro astro !)

 

En photo, cela va déchirer ! Mais tu seras plus performant avec ce type de cam plus polyvalente : image.png.4e5da2b86af61713f04c4cdb0a7f7493.png la Caméra i-Nova Nebula NBB-Cx Color (https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-i-nova-nebula-nbb-cx-color/p,45429)

 

Très bonne camera que j'utilise toujours !

 

En plus, avec le visuel Assisté c'est Top !

 

Enfin, Gros avantage de cette lulu : mise en température rapide (plus rapide qu'un Triplet !)

 

Bon Ciel

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les astrams, bandido la cam c’est une 294 et non une 224, sinon pour les tubes mon budget ne me permet pas plus que 850 euros. Pour la lulu ts 80 f4.4 ce serai en occasion et le newton 8’f4 aussi, sinon neuve je pourrais une Ts 80/560 f7 flp53 et lanthane avec correcteur x1 mais je ne connais pas est ce vraiment aussi bon d’un triplet et en plus je serai à f7 est ce que je ne vais pas trop galère avec cette ouverture? En tout cas merci pour vos réponses les gars😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, astromika a dit :

vraiment aussi bon d’un triplet

 

Bjr, 

 

Comme je te le disais dans ma réponse, tu trouveras ci-dessous l'avis de Pierre FRANQUET, Boss de Pierro Astro" sur ce type de lunette :

 

Cet apochromat de la série PhotoLine de Teleskop Service offre de très bonnes performances dans tous les domaines d'application. En combinant un élément optique en FPL53 (Ohara, Japon) et un élément optique au lanthane, on obtient une correction chromatique qui correspond voire dépasse celle d'un triplet FPL53 - avec une mise en température beaucoup plus rapide, un poids moindre et une facture allégée. Une lentille de moins signifie également 2 reflets potentiels évités. Même au plus fort grossissement, l'image reste exempte d'aberration chromatique gênante. Cela signifie que le réfracteur rapide est non seulement très bien adapté pour l'astrophotographie et l'observation à grand champ, mais aussi pour la lune et les planètes.

 

Et en plus elle est en promo chez PA à 549€ ; https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

 

Je me laisserai près tenter par une 102 !

 

Bon Ciel

Frank

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deja merci pour ta réponse. C'est vrai que ça à l'air pas mal malgré le manque de retour auprès des astrams. Après c'est l'ouverture qui me fait un peu peur. À f7 je risque d'être obligé de pousser les temps de poses, qu'en pense tu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors, définitivement vu que j'ai eu la version carbone que je vais regretter d'avoir vendu (mais je ne fais plus de photo CP en ce moment)

 

https://www.explorescientific.fr/fr/Optiques-telescopiques/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-80mm-f-6-Alu-essential.html

https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-optiques/Explore-Scientific-MPCC-Field-Flatt-ED-APO-Canon-EOS-T2.html

 

bien réglée comme j'ai écris dans un post précédent

 

J'avais ça avec une ASI 071MC, du même genre que ta caméra.

 

c'est l'ancien triplet meade fpl-51 très éprouvé : sans histoire.

Sur ton AZEQ6 : ça ne bougera pas sur plusieurs minutes de poses.

 

Si tu prends plus de temps que moi pour faire ça, c'était le premier essai, c'était tilté et j'avais fait très court du genre 2-3mn de pose *20, en ville au balcon...

http://atom.lylver.org/AstroSurf/Traitements/M45cor.jpg

 

Myriam

Edited by lyl
remise en lien
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je connaissais pas ce modèle merci pour l'info, mais comme toutes les ES elle n'es pas vendu avec une valise je crois?  Par contre je n'arrive pas à voir ton image de M45?ok c'est pas mal on voit un peu les nuages de poussière.

 

 

Edited by astromika

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, astromika a dit :

bandido la cam c’est une 294 et non une 224

 

Hello,

 

Mea culpa ! Je me disais bien que c'était une idée bizarre que d'utiliser une 224 :P

Désolé.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais rejoindre une asso qui fait de la photo de préférence pour avancer en premier lieu.

 

Quelques conseils, pas de précipitations, vraiment car déjà acheter la cam avant le tube....et de prime abord une cam plutôt star du planétaire c'est déjà pas la panacée.

Tu as une bonne monture, dommage que tu laisses tomber le mono et la RAF, de la patience il en faut et j'ai l'impression que tu veux aller vite partout.

 

Si tu veux en effet un setup non prise de tête ou plus "facile" les lulus sont un bon choix mais il vaut mieux savoir ce que l'on veut faire avant d'acheter un tube et tenter d'avoir un échantillonnage "cohérent".

Une 102 FD 7 te permettra aussi de faire du visuel, c'est plutôt sympa.

Mais la 224 dessus avec son petit capteur... (laisse aussi tomber l inova conseilé plus haut , désolé mais là j'ai failli m'étouffer, frankastro64 ne m'en veut pas )

Donc vraiment si tu peux aller voir avant d'acheter quoique ce soit des astro photographes qui pratiquent ça sera vraiment un plus.

 

Précise aussi ton budget, le temps dont tu disposes aussi car tu as du t apercevoir que la photo est chronophage , et enfin le type d'image que tu veux sortir et ton niveau d'exigence. 

Va sur astrobin et tape dans l outil recherche les instruments ou caméras tu trouveras ton bonheur en terme d'images pour te faire une idée en fonction des setup. 

Pour finir pense à l'occasion si tu es juste en budget, on est plutôt précautionneux. 

Edited by archange34
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir archange34, 

la cam n'est pas une 224 mais une 294, non pas que la 224 ne soit pas bien mais comme tu dis elle n'est pas vraiment faite pour le ciel profond.

Je viens de recevoir la 294, j'ai commandé la Lulu chez teleskop spécialiste, qui vont la passer au banc optique avant l'envoi pour pas plus cher, d'ailleurs ils ont les mêmes tarifs que TS.

Et j'ai commandé le filtre de chez STC dual narrowband, qui a la particularité de pouvoir faire plus facilement du narrowband avec un capteur couleur en milieu pollué.

Sinon je sais bien que l'astrophoto est une activité qui demande de la patience. Mais avec mon ancien set up avec cam monochrome et roue à filtre en un an j'ai pas réussi à sortir une photo convenable, car déjà je bosse de nuit du lundi au samedi matin, donc il me reste pas beaucoup de soir surtout avec la météo plutôt capricieuse de nos comtés.

Je ne manquerai pas de donner des infos sur le filtre et la cam avec quelques photos.

A+STAR Mika

Share this post


Link to post
Share on other sites

le vendeur est teleskop spezialisten en Allemagne maudit correcteur d'orthographe...😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok puisque tu as la caméra il faut choisir ton tube en conséquence avec dans l'équation ce que tu veux faire, calcule ton échantillonnage, vois un peu le seeing moyen que tu as chez toi et pour la taille  des images tu peux entrer la taille du capteur et les instruments dans CDC ou plus facilement dans stellairum pour voir ce que cela donne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Cpt_Igloo
      Bonjour à tous !
      J'ai une petite question qui peut peut-être intéresser les possesseurs de Schmidt-Cassegrain entre autres concernant la problématique des moisissures apparaissant sur la lame de Schmidt.
      Voilà, j'ai eu le souci il y a quelques temps, et une âme charitable (un membre de mon club, merci Nico ! ) est venu à mon secours pour la nettoyer et remonter correctement le tube.
      Du coup, j'aimerai prévenir une rechute, et j'avais lu que certains utilisaient une lampe uv pour stocker leur tube et éviter la prolifération de l'organisme.
      Sans arriver à cette extrémité, je me demandais si un petit passage quelques heures sous UV après une séance avec pas mal d'humidité pouvait avoir un véritable intérêt ...
      Certains utilisent ce genre de procédé ?
      Merci d'avance.
      A+
    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous...
       
      J'ai une petite question sur La Bresser lunette 127/1200 :
       
      J'ai actuellement une Frehel 120/1000 (pâle copie de Celestron vendue par Nature & découvertes il y a déjà pas mal de temps).
      Certains la trouve très bien et d'autres (comme moi) la trouve très moyenne : contraste très pauvre sur Jupiter ou par ex je ne peux même pas monter au grossissement RESOLVANT. Sur la lune c'est correct mais même avec un 12mm c'est moyen et même pas la peine de tenter le 9mm..
       
      En revanche en H alpha j'arrive malgré tout à monter avec un 7mm quand le ciel est clair sans nuages. Donc dans de bonnes conditions on peut monter au grossissement résolvant  (1D à 0.75D ; voire à  1.5D).  J'ai pû utiliser le 5mm (x200) mais l'image est pénible et n'apporte rien de plus.
       
      Quand j'ai observé  en H alpha (aujourd’hui)  après avec la Bresser 102/1350 c’était un autre monde : un piqué et un contraste impressionnant !!  J'ai eu l'impression de redécouvrir la protubérance solaire sur laquelle j'avais déjà passé 1h avec la frehel!!!
       
      Bref ; cela m'amène à demander : Est ce que la BResser 127/1200 est aussi bonne optiquement que la 102/1350 ??
       
      Quels sont ceux qui ont observé avec ? et qu'en pensez vous en planétaire ? voire en solaire lumière blanche ou H alpha...
       
      Merci beaucoup d'avance ; car vos réponses vont guider ma décision d'acheter ou non cette lulu : la 150/1200 est trop lourde pour ma monture donc pas possible .
       
      Chris
       
    • By Marc684
      Bonjour,
      J'ai acquis récemment une 72ed avec son correcteur de champ dédié 0,85x
      J'ai fait quelques tests rapidement hier soir après la déception de l'annulation du lancement et j'ai utilisé le même montage que sur mon newton pour respecter le backfocus de 55 mm (j'ai juste remplacé le correcteur de coma par le correcteur 0,85x)
      Et on observe un problème sur les brutes et donc sur le stack de test final (20 images de 180" que je n'ai pas traitées plus que ça)
      On peut voir clairement que la partie est problématique avec des étoiles allongées , comme si le correcteur n'était pas centré et mes étoiles sur le bord gauche ne sont pas hyper bien non plus
      Voici d'abord une brute

      Et maintenant le stack vite fait

      Est ce un problème de collimation ? tilt ? backfocus ?
      Merci de votre aide
      Marc
    • By Ben2407
      Bonjour à tous,
       
      Ayant desormais une ASI2600 avec un capteur de taille APSc, je me rends compte que mes photos plafonnent à seulement 13 à 17% de courbure de champ.
      Je me demande donc si c’est normal ? Ou si cela vient du backfocus de mes bagues qui n’est peut-être pas optimal derrière mes flatteners ou Réducteurs.

      Si certains d’entre vous ont deja optimisé leurs setups au niveau des backfocus, pourriez vous me dire quels sont vos resultats en terme de courbure de champ (si possible avec une mesure faite par CCD Inspector)
       
      Je suis principalement intéressé par vos résultats sur les lunettes:
      - FSQ106ED avec et sans réducteur,
      - FSQ85ED avec flattener et avec reducteur,
      - et FS60 avec flattener et avec reducteur,
      en indiquant bien sur la taille du capteur (24x36, APSc ou autres) et si possible le tirage optique exact de vos bagues (du flattener/reducteur au capteur) ainsi que l’epaisseur du ou des filtres utilisés.
       
      Mais si ce sujet intéresse des personnes possédant d’autres lunettes Takahashi, cela peut aussi être l’occasion de partager ici toutes les mesures.
      Et je pourrai faire la synthese dans un tableau que je partegerai avec vous tous
       
      Merci d’avance pour votre participation
      Bon ciel à tous
      Benoit
       
  • Images