spoutnicko

[Expérience] C'est comment en vrai une éclipse?

Messages recommandés

on nous l'a tous dit, ressassé, rabâché, aucune photo ne permet de rendre l'image visuelle d'une éclipse totale, etc, etc!

 

avant que mes souvenirs ne s'effacent trop, j'ai voulu faire un essai avec des compositions HDR propres, et sans ajouter aucun traitement supplémentaire (genre ondelettes ou renforcements local de contraste), juste un ajustement des courbes + éviter d'avoir des aplats/sauts de lumière dans les nuances sombres à cause du codage 8 bits des écrans.

 

résultats des courses, je pense que je suis pas loin du tout de ce que j'ai vu à l'oeil.

 

pour que ca marche et profiter du dégradé dans les bas niveaux, il faut mettre la luminosité de votre écran au max, mettre l'image en plein écran et se mettre dans une pièce sombre

 

Qu'en pensent ceux qui ont eu la chance de faire le déplacement?

 

première image, l'éclipse à l'oeil nu: je trouve que c'est très proche de ce que j'ai vu, ce beau "Y" blanc, dans le ciel bleu, avec la basse couronne qui apparait comme un anneau brillant

lien si l'image ne s'affiche pas

 

uc?id=11aef7F0RmoJj5kwDzYkZfrIjQ-8ChAjy

 

seconde image, j'ai essayé de retrouver ce que je voyais dans une longue vue apo de 65mm, autour d'un grossissement de 25x. je trouve que c'est proche pour la couronne, par contre, il manque encore des cd/m² sur les moniteurs pour rendre les protus correctement.

lien si l'image ne s'affiche pas

  

 

uc?id=1KVITMMlZMwBxKjNzRKegF50IDBChHqr-

 

Nico

 

 

 

 

Modifié par spoutnicko
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hahaha j'adore les recommandations de visualisation de l'image, mais tu as raison :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement, ca parait evident, mais comme pour retrouver la perception visuelle, il faut aller chercher assez loin dans les niveaux sombres, ca vaut le coup de le rappeler!

 

ya personne qui a été la bas et qui s'en souvient? avec un traitement limité, vous trouvez que ca ressemble ou pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nico,

L'expérience est intéressante !

La 1er image correspond assez bien à ce que j'ai pu voir de mon côté.

En revanche pour la 2e image, mon écran avoue ses  limites, même en mettant la luminosité au max. Ça manque de dynamique par rapport à la vision aux jumelles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune idée, juste salut Nico en passant :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel éclipse?

Les deux photos n'affichent rien autre que l'emblème d'un point d'interrogation dans un carré bleu?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian, pour l'oeil nu, ce que trouve étonnant, c'est que l'image rend bien l'illusion de soleil noir sur fond de ciel bleu, alors que si on regarde les niveaux de l'image, la lune est plus brillante que le fond du ciel et bleue comme le ciel! ca m'a assez bluffé de voir qu'on retrouve cette vision "sans tricher" sur l'image.

 

effectivement avec des jumelles, ca devait être assez différent. de mon coté, j'ai observé avec une longue vue de 65mm, qui a un oculaire zoom qui permet d'aller de 16x à 48x.

à 16x (pupille de sortie de 4mm), la couronne était plus brillante et étendue, au point que je n'avais pas remarqué les protus! ce n'est qu'en augmentant le grossissement que je les ai remarquées! et à 48x (pupille de sortie de 1.3mm), je ne pouvais pas détacher le regard des protus car elles apparaissaient très brillantes et colorées.

 

Salut Fred, ca se passe bien dans le sud? faudra que je t'envoie un email, j'aurais surement besoin bientôt de qq'un qui fait des coatings AR 3 ou 4 couches de grande dimension "abordables".

 

oui Petit Ours, ici aussi c'est la disette! alors je m'occupe avec les vieilleries ;-)

 

Bentley, j'ai essayé avec plusieurs de mes appareils et ca marche sur tous... je sais pas ce qui fait ca chez toi... du coup j'ai mis des liens dans le message principal

 

Nico

Modifié par spoutnicko

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

du coup, j'ai essayé de faire une série correspondant aux grossissements mini, moyen et maxi avec lesquels j'ai observé l'éclipse

 

16x (pupille 4mm)

lien

 

uc?export=view&id=1chBRezutOU2dYJxNjfFaP

 

 

25x (pupille 2.6mm)

lien

 

uc?export=view&id=1R2mDsUDjygpkpD-7VvkyO

 

 

48x (pupille 1.3mm)

lien

 

uc?export=view&id=1xBTTfBUax7E-Pog1BMVdO

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Par un beau temps ce midi, j'ai pu prendre quelques photos du soleil et de ses "spots" ...
      Toujours au Seestar, depuis la Guyane. 
       
      Bien à vous. 
       





       
       
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Soleil du 24 avril 2024 avec l'eVscope. Je continue les acquisitions quotidiennes du Soleil en vue d'une animation finale.
          

    • Par Goofy2
      Soleil du 24 avril 2024 avec l'eVscope. Je continue les acquisitions quotidiennes du Soleil en vue d'une animation finale.
       
      (avec un eVscope2)
          
    • Par M27trognondepomme
      Bonjour ,
       
      quelques images de notre astre faites ce  matin. La turbulence + vent lissent  les détails en  lumière blanche. Les trous de turbulence sont rares.
       
      Une  image rescapée en LB :

       
      Avec le Quark Day Star en bande étroite Ha , c'est plus facile de sortir quelques choses de  montrable:
       

       

       


       

    • Par PPAQU
      Salut à tous
      Hier, tout semblait au vert côté météo : ciel d'un bleu azur, légère brise d'ouest, température clémente et pas de jet stream au-dessus. Mais cela n'a pas suffit pour dompter complètement le filtre Edmund Optic à 394 nm (10 nm de bande passante) avec le 254 qui est manifestement très exigeant côté seeing.
      D'ailleurs, ci-dessous un court extrait de mon premier SER qui au final s'est avéré le meilleur de la série (pris à 9h07 TU).

      J'avais fait quelques prises auparavant avec ma petite lunette de 66 mm pour avoir une vue d'ensemble. Là, vue l'échantillonnage, pas de soucis à 394 nm .
      Image prise au foyer à 08h26 TU.
      Matériel : lunette TS 66/400 ed + caméra QHY5III200M + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.

      Le gros plan sur le groupe central a été réalisé au 254 un peu plus tard.
      Matériel : newton SW 254/1200 + barlow APM 2.7X + caméra PO MARS-II-MONO + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm.
      Les deux images et le gif sont présentées avec leur taille d'acquisition.
      Pascal

  • Évènements à venir