spoutnicko

[Expérience] C'est comment en vrai une éclipse?

Recommended Posts

on nous l'a tous dit, ressassé, rabâché, aucune photo ne permet de rendre l'image visuelle d'une éclipse totale, etc, etc!

 

avant que mes souvenirs ne s'effacent trop, j'ai voulu faire un essai avec des compositions HDR propres, et sans ajouter aucun traitement supplémentaire (genre ondelettes ou renforcements local de contraste), juste un ajustement des courbes + éviter d'avoir des aplats/sauts de lumière dans les nuances sombres à cause du codage 8 bits des écrans.

 

résultats des courses, je pense que je suis pas loin du tout de ce que j'ai vu à l'oeil.

 

pour que ca marche et profiter du dégradé dans les bas niveaux, il faut mettre la luminosité de votre écran au max, mettre l'image en plein écran et se mettre dans une pièce sombre

 

Qu'en pensent ceux qui ont eu la chance de faire le déplacement?

 

première image, l'éclipse à l'oeil nu: je trouve que c'est très proche de ce que j'ai vu, ce beau "Y" blanc, dans le ciel bleu, avec la basse couronne qui apparait comme un anneau brillant

lien si l'image ne s'affiche pas

 

uc?id=11aef7F0RmoJj5kwDzYkZfrIjQ-8ChAjy

 

seconde image, j'ai essayé de retrouver ce que je voyais dans une longue vue apo de 65mm, autour d'un grossissement de 25x. je trouve que c'est proche pour la couronne, par contre, il manque encore des cd/m² sur les moniteurs pour rendre les protus correctement.

lien si l'image ne s'affiche pas

  

 

uc?id=1KVITMMlZMwBxKjNzRKegF50IDBChHqr-

 

Nico

 

 

 

 

Edited by spoutnicko
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

hahaha j'adore les recommandations de visualisation de l'image, mais tu as raison :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

effectivement, ca parait evident, mais comme pour retrouver la perception visuelle, il faut aller chercher assez loin dans les niveaux sombres, ca vaut le coup de le rappeler!

 

ya personne qui a été la bas et qui s'en souvient? avec un traitement limité, vous trouvez que ca ressemble ou pas?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nico,

L'expérience est intéressante !

La 1er image correspond assez bien à ce que j'ai pu voir de mon côté.

En revanche pour la 2e image, mon écran avoue ses  limites, même en mettant la luminosité au max. Ça manque de dynamique par rapport à la vision aux jumelles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

chez moi,

l'éclipse du soleil est en cours depuis plusieurs jours ... 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel éclipse?

Les deux photos n'affichent rien autre que l'emblème d'un point d'interrogation dans un carré bleu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian, pour l'oeil nu, ce que trouve étonnant, c'est que l'image rend bien l'illusion de soleil noir sur fond de ciel bleu, alors que si on regarde les niveaux de l'image, la lune est plus brillante que le fond du ciel et bleue comme le ciel! ca m'a assez bluffé de voir qu'on retrouve cette vision "sans tricher" sur l'image.

 

effectivement avec des jumelles, ca devait être assez différent. de mon coté, j'ai observé avec une longue vue de 65mm, qui a un oculaire zoom qui permet d'aller de 16x à 48x.

à 16x (pupille de sortie de 4mm), la couronne était plus brillante et étendue, au point que je n'avais pas remarqué les protus! ce n'est qu'en augmentant le grossissement que je les ai remarquées! et à 48x (pupille de sortie de 1.3mm), je ne pouvais pas détacher le regard des protus car elles apparaissaient très brillantes et colorées.

 

Salut Fred, ca se passe bien dans le sud? faudra que je t'envoie un email, j'aurais surement besoin bientôt de qq'un qui fait des coatings AR 3 ou 4 couches de grande dimension "abordables".

 

oui Petit Ours, ici aussi c'est la disette! alors je m'occupe avec les vieilleries ;-)

 

Bentley, j'ai essayé avec plusieurs de mes appareils et ca marche sur tous... je sais pas ce qui fait ca chez toi... du coup j'ai mis des liens dans le message principal

 

Nico

Edited by spoutnicko

Share this post


Link to post
Share on other sites

du coup, j'ai essayé de faire une série correspondant aux grossissements mini, moyen et maxi avec lesquels j'ai observé l'éclipse

 

16x (pupille 4mm)

lien

 

uc?export=view&id=1chBRezutOU2dYJxNjfFaP

 

 

25x (pupille 2.6mm)

lien

 

uc?export=view&id=1R2mDsUDjygpkpD-7VvkyO

 

 

48x (pupille 1.3mm)

lien

 

uc?export=view&id=1xBTTfBUax7E-Pog1BMVdO

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By banjo
      bonjour à tous ,
      comme d'hab des conditions lamentables , mais faut bien faire avancer le schmilblick .
      Faut quand même que j'arrive à essayer le solarscout 60  .
      Désolé pour la qualité assez moyenne  c'est la première fois que j'utilise la QHY5-290MM et beaucoup de mal à trouver les bons réglages , je comprend pas pourquoi sur le gamma je n'ai que 0-1 ou 2 et que de passer de 8 bits en 16 bits me fait écrouler le débit avec firecapture.
      Paul
       
       

       
       

    • By MICALEF
        juste pour le fun   : de ce matin 
       
        mica



    • By hamilton
      Projet datant du retour de  mon séjour à Fuerteventura et à Lanzarote aux îles Canaries en mars 2020 la semaine précédent le confinement ( une photo du ciel comportant le "triangle d'été" depuis mon jardin et datant d'août 2020 est ma seule concession à ce cadre fixé) 
      Une façon de resituer les paysages dans une dimension un peu philosophique disant que tout savant, tout admirateur du ciel , doit admettre qu'il doit cheminer dans la connaissance avec passion et fort de ses convictions, mais aussi avec toute la modestie que lui impose le vertigineux  "tout ce qu'il reste à découvrir".
      Le vertige qui d'emblée s'impose lorsqu'on lève les yeux au ciel, un ciel pur comme celui du désert il me semble ! 
       
       
      Bridge Sony DSC HX 400V toujours en mode "nomade"
       
      Amitiés
       
       
       
    • By teko38
      Bonjour
      Par hasard je suis tombé sur un article de la revue astrosurf magazine sur les filtres
      Magazine 97 du mois avril 2019 page 84
      Il y a un test sur 2 filtres continuum un ancien et un récent (2019 ??)
      Le mien est de 2015
      Les anciens ont une fuite importante dans les ir proche et lointains cela explique donc la perte de contraste si l’on utilise un vieux continuum sans filtre ir/uv cut additionnel
      Moralité il faut toujours relire les anciens numéros d’astrosurf magazine
      Le lien sur les 2 sessions solaire sans et avec ir cut supplémentaire
      http://www.astrosurf.com/topic/142132-soleil-20201125-en-visible-10h30/?do=findComment&comment=1939559
      Un grand merci a skywatcher  pour m’avoir aiguillé sur la bonne piste
      http://www.astrosurf.com/topic/142153-soleil-20201126-en-visible-09h47/?do=findComment&comment=1939887
      Cdt Daniel
    • By Nicolas-E
      Bonsoir,
      J'avais l'intention de faire un essai comparatif entre 2 échantillonnages d'acquisition avec ma nouvelle lunette... Mais au vu du seeing "dansant", j'ai plutôt tenté de faire cette mega protu pour voir
       
      Une seule fenêtre de tir. C'est pas super fin mais on s'en contentera Vivement que le soleil remonte un peu
       
      Résolution de 0,3"/pixel
       

  • Upcoming Events