Shaihulud

Attention. Quand le "White Sunshai" envoi, il fait pas dans la dentelle

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 28 minutes, polo0258 a dit :

très belle granulation fred !

ha ha, tu as rebaptisé David :D

Oui, chouette granulation, ça se précise de plus en plus !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial en plus ta fais l'équilibriste pour shooté au travers des pieds breakdance.thumb.gif.659ba78d8f6edf03e20d00bfa15f49dc.gif

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belle image bien détaillée ;)

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci Polo, William , Masmich, JC & Sauveur :D

 

 

Vivement qu'il y ai une tâche pour faire du visuel.

Je crois que je vais frissonner de chez frissonner :P

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Histoire de partager,
voili voilou ce que Térence vient de m'apprendre sur le miroir du "White"
Franchement, je suis scotché là :/

Pour ceux qui ont suivi le projet "White Sunshai",
lors des mesures faite en phase final du miroir
Térence l'avait estimé entre 1,5/2 Angstrôms RMS sur le millimétrique.

 

Et bien, l'image originale du contraste de phase est passée en mesures
photométriques strictes sous Iris et le résultat est démentiel.

Franchement, c'est une folie :S
Il tourne à 1,1 Angström.
Bon oki, ce n'est que des chiffres mais comprendre ce
que nos optiques ont dans le miroir est toujours frissonnant :x

Enfin moi, cela me fait frissonner. Hihihi
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le pousser encore plus loin, je suis sur des pistes :P
Mais j'aurai besoin de votre avis et je sais pas si mes calculs sont good ;)


Je m'explique :


le 180/1000 en calcul à une résolution angulaire de 0,76 pour 540nm.
En barlowtant à x5, je suis avec la 174(5,86) à 0,24"/pixel.

 

Dans la pratique, on dit toujours qu'il faut aller à une résolution
angulaire 3x plus petite soit 0,76/3=0,2533.
Je suis à 0,24 donc c'est good.

 

Pour vous, il faudrait pousser plus sur le barlow ? genre x5,5, x6, x6,5 ?


ou alors, pas le choix


il va falloir que j'achète un filtre G band 430nm FWHM 2 ?

 

Acheter ce filtre ne me dérange pas mais lequel ?
Pour info, je suis en 1,25" et je n'ai pas prévu du tout
d'être dans un autre format.

 

J'ai commencé à regarder mais je suis un peu perdu là :(
Quel diamètre de filtre je dois acheter et ou je peux trouver
un support de filtre ?????

 

Merci d'avance pour votre avis et vos conseils.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voili voilou le plein format

J'ai comparé pendant un grand moment avec l'image de C. Viladrich

et franchement, je pense que j'ai les filigrees intergranulaires.

La différence avec la 300 c'est que j'ai moins de résolution donc cela

ressemble plus à une barre blanche collé aux cellules.

 

Après, comme je suis pas spécialiste, joker

 

Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/9ktfvum4mfcz_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

9ktfvum4mfcz_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

 

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso, je ne les vois pas (les filigrées), en revanche pour 180 mm ça claque ! Concernant le filtre G, tu sais où aller pour les essayer ... :) C'est vraiment une très belle image.

Norma

 

PS bonne nouvelle, le cycle 25 vient de commencer ai-je lu : tu vas nous régaler.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

Très belle image en effet pour un 180 mm. Sinon, comme Norma, pas de filigrees à l'horizon. On peut commencer à les avoir avec un 250 mm et un filtre G Band.

 

Dans tous les cas, il te faut un filtre bande G pour essayer de les voir. Il y a le filtre Edmund Optics de 10 nm FHWM, mais tu auras beaucoup plus de contraste avec l'Andover de  2 nm FWHM.

Tu as de la chance, ils en ont encore :

image.png.1c02f4645afe68ca8ba5c0500db12461.png

 

Sinon, comme tu utilises un 190 mn, tu as plus intérêt à utiliser un filtre OIII de 10 nm FWHM (comme l'Astronomik), plutôt qu'utiliser un 540 nm qui ne présente pas beaucoup d'intérêt dans ce diamètre. Tu auras plus de contraste et plus de résolution avec le OIII.

 

Pour l’échantillonnage, cela ne sert à rien d'aller au-delà de X3 à X3.5, mais ça ne coûte pas grand chose de faire l'expérience pour s'en convaincre.

 

On attend le retour des taches avec impatience !

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais certainement vendre prochainement mon Edmund Optics de 10 nm FHWM , il est neuf au cas ou çà t'intéresse 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle granulation, vivement les tâches qu'on se régale. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)


Merci merci Norma, Christian, Robert, JP & Nirep :)

 

 

@ndesprez
Snif snif pour les Filigrees :P
Je connais pas "le cycle 25". Je vais regarder ce que c'est.
Je suis un padawan en solaire ;)

 

Tu viens au NAT ?
Si tu viens, cela serait génial car j'essayerai
bien de mettre un Quark sur le newton ;) pour essayer

 

 

@christian viladrich
J'ai un OIII Lumicon.
J'ai pas encore pu essayer avec le peu de jour possible pour imager.
Je me note de shooter exclusivement au OIII la prochaine fois ;)

 

Merci merci pour les infos du filtre.
Je vais leur faire un email.

A ton avis, c'est filtre nu ou dans un support standard 1,25" ?

 

 

@CAZILHAC Robert

C'est avec ce scope là que je voulais monter mais cela sera pour une autre fois. Hihihi

 


@jp-brahic
Vcuque Christian me conseil plus un Andover,

je vais éviter le Edmond 10nm ;)

Merci de ta proposition :)

 

 

@all   

Voili voilou ma première tâche à travers un voile permanent.
Oki, mdr pour la taille de la bête et l'essai à x7,5 :P

Il va falloir que je grandisse mon pare soleil. La cam est plus protégé là. Snifffff


Vivement qu'on est une vrai belle :x
Je suis impatient car vu la résolution que j'ai maintenant
par rapport à mes anciennes meilleures images,
je vais frissonner.

 

Encore merci à tous pour vos conseils et messages

A+

 

https://cdn.astrobin.com/thumbs/84vgjtAn13gx_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

84vgjtAn13gx_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

 

 

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

@christian viladrich

 

Waouhhhh. Heureusement que tu me fais la remarque ;)

Je n'avais pas vu. 9.5mm d'épaisseur.

 

Par contre, sur leur site, "In stock" est égal à 0. Snif, snif

Bon, l'email est envoyé. On verra bien.

 

Si tu as des infos pour l'adaptation, je suis preneur ;)

Tu as fait faire un système chez Syméca ?

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacrée résolution pour cette granulation solaire, bravo à la bête et à l'auteur :)

Bonne journée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci merci Alain ;)

 

Vivement les grosses tâches car je suis impatient
de voir ce qu'il va y avoir dans le coeur :S

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, je viens d'avoir la réponse de Andover :S:/O.o

Le prix du filtre est 5x le prix sur leur site. Pfffffffffffff

 

Après, je comprend l'augmentation vu que cela serait une
fabrication spécifique mais là, le filtre couterait plus
chère que le "White" complet donc j'abandonne l'idée . Pfffffffff

 

Le continuum et le O3 ont de beau jour devant eux.

 


@jp-brahic
Ton filtre, c'est le 85% Transmission ?

Il est en 25mm ?

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now