Comment améliorer le confort d'utilisation de jumelles ?

[FroggySeven 182]

Je découvre le monde des jumelles, et suis surpris entre autre par la sensibilité au placement "des yeux en face des trous".

De plus, on a besoin d'un appui en x10, et carrément d'un support fixe en x25.

 

Je suppose qu'il existe des bricolages pour pouvoir regarder le ciel avec, tranquilou sur chaise longue...

ça ressemble à quoi (histoire de ne pas réinventer la roue) ??? D'avance merci

 

EDIT : j'ai trouvé ça sur le net... un peu "too much" la position, et aussi du coup de devoir utiliser un moteur pour tourner plutôt que ses pieds.

 

re-EDIT : visiblement Den B est le spécialiste du sujet

 

Modifié 13 avril 2018 par FroggySeven

[den b 1 422]

Spécialiste certainement pas, mais j'ai eu du temps pour expérimenter pas mal de choses.

Entre jumelles droites de 10à 20x sur trépied géant, les miyauchi 20/30x 77 sur le même pied ou sur la chaise montrée au dessus,  j'ai abandonné les miyauchi du fait de leur grossissement trop  intermédiaire entre le télescope de  250mm qui en montre tout de suite bien plus, et les jumelles 10x42 qui donnent l'agrément de promenade en grand champ.

Il faut préciser que mon 250 de 18kg est installé  et prêt à observer assis en une minute environ et que mes 10x42 sont des canon stabilisées.

Pour le confort les canon IS dans la chaise relax avec ou sans base tournante sont vraiment un must.  La base tournante est très agréable, s'oriente facilement avec les pieds et constitue un plus certain, mais cela fait un morceaux de plus à trimballer si on part dans la campagne. A voir suivant l'humeur du moment.

La chaise jumelles détaillée par là  : http://www.reto.fr/jumelles/

Attention, si vous vous lancer dans une telle construction, une fois que tout est bien au point ce sont les battements de votre coeur qui viennent faire sauter l'image chaque seconde et  c'est assez désagréable et pas toujours facile d'y remédier. Plutôt prévoir un siège séparé du support des jumelles.

Sinon le topic sur les canon stabilisées avec essais et comparatifs 10x42 vs 10x30 chez les voisins : https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/

Des 10x50 non stabilisées  dans la chaise à accoudoirs doivent pouvoir donner une vue correcte, mais on aura du mal à approcher la vue et la précision d'observation des jumelles stabilisées.

Monter un support comme sur la première photo du post ci-dessus doit entraver pas mal les mouvements, et moi qui suis toujours en train de courir après satellites, oiseaux et autres divers objets, cela ne me conviendrait pas.

 

 

Modifié 13 avril 2018 par den b

[FroggySeven 182]

Merci beaucoup pour la réponse détaillée et les liens !

 

Il y a 6 heures, den b a dit :

j'ai abandonné les miyauchi du fait de leur grossissement trop  intermédiaire entre le télescope de  250mm qui en montre tout de suite bien plus, et les jumelles 10x42 qui donnent l'agrément de promenade en grand champ.

C 'est vrai que la question de la place  à accorder aux jumelles dans l'ensemble de l'équipement est essentielle.

Dans mon cas, l'idée centrale est de faire de l'astro allongé tranquillement.

L'astrophotographie tout automatisée est la piste royale pour ça (plein d'avantages sur le visuel :

possibilité de trépied beaucoup plus bas donc plus léger, meilleure sensibilité que l'oeil en pose longue...).

Mais ne serait-ce que pour ma culture astro et optique, vu que tout le monde dit que c'est génial,

j'aimerais aussi tester la piste des jumelles. Et puis ça complète/compense le côté un peu "geek" et le manque d'immersion de la première approche.

Je verrai bien ça à deux en se passant à tour de rôle tantot l'ordi, tantôt les jumelles

 

Il y a 6 heures, den b a dit :

les battements de votre coeur qui viennent faire sauter l'image chaque seconde

ça c'est un conseil qui vaut de l'or Du coup j'ai fait des essais : c'est vraiment un paramètre important à prendre en compte, surtout  en x25.

Il va falloir essayer de prévoir quelque chose qui prend appui sur le crâne (appui tête rigide genre lavabo de coiffeur ?)

ou la machoire (genre dispositif qu'on trouve chez les ophtalmos ?).

 

Il y a 6 heures, den b a dit :

La base tournante est très agréable [...], mais cela fait un morceaux de plus à trimballer

Je pense l'intrégrer à l'assise, pas la rajouter dessous.

 

Il y a 6 heures, den b a dit :

la vue et la précision d'observation des jumelles stabilisées.

Le soucis c'est le prix et l'absence de modèle très typé astro genre 25/100

(j'ose à peine imaginer combien ça coûterait si Canon sortait ça en stabilisé ).

 

 

 

Modifié 13 avril 2018 par FroggySeven

[den b 1 422]

il y a 33 minutes, FroggySeven a dit :

Dans mon cas, l'idée centrale est de faire de l'astro allongé tranquillement.

Allongé tranquillement avec des 25x100, cela ne va pas être facile . Le poids et le grossissement vont vite être un problème et rendre les observations difficiles.

 

Une autre piste qui peut être intéressante avec des jumelles droite est une monture avec miroir devant les objectifs.   voir "  binoculars mirror mount " sur google

Il faut trouver un miroir "première surface" pour ne pas avoir de dédoublement d'image et on peut donc poser le montage sur un petit pied et observer assis confortablement.

Les inconvénients sont l'image inversée haut/bas et un pointage et une mobilité certainement pas toujours évident, ce qui m'a empêché de me lancer dans cette construction.

On trouve des miroir première surface sur le net. MCM doit aussi pouvoir en faire sur mesure : http://www.mcm-optique.fr/

 

[FroggySeven 182]

C'est une piste à laquelle je n'avais pas pensé...

Mais c'est vrai que l'inversion d'image ferait perdre beaucoup du côté "immersion instinctive".

[den b 1 422]

Un autre siège mais qui transmet aussi les battements de coeur      :  https://www.webastro.net/forums/topic/152456-siège-altaz-pour-jumelles/

[FroggySeven 182]

ça fait nettement plus de boulot que d'adapter une chaise... mais quitte à modifier l'embase, autant aller jusqu'au bout...

 

et au niveau élégance mécanique et compacité c'est génial !!!

 

 

Pour ce qui est des battements du coeur, c'est ni pire ni mieux que n'importe quel système qui n'a pas d'appui sur le crâne ou la mâchoire

(et ni plus facile ni plus difficile à rajouter).

[Nirep 1 556]

L'idée a déjà été bien creusée il y a longtemps et c'est bien de créer un système à partir de récupération

ou faire un tour dans sa cave ou garage afin de recycler le transat de mamie ou autre.

 

 

 

 

[astrovicking 893]

http://gap47.astrosurf.com/index.php/le-gap47/materiel/siege-astro-jumelles/

 

...ça ne se voit pas sur la photo, mais un système de vérin permet d'abaisser la marche devant afin de permettre  à une personne à mobilité réduite de pouvoir grimper aisément sur le siège.

[FroggySeven 182]

C'est du lourd, là   Mais toujours pas de dispositif pour contrer les mouvements parasites dus aux battements du coeur.

On dirait même que l'utilisateur ne peux pas reposer sa tête sur l'appui tête.

 

 

Modifié 14 avril 2018 par FroggySeven

[CATLUC. 3 242]

Bonsoir

Pour les mouvements du coeur je pense qu'à partir d'une certaine masse de l'installation ils ne doivent plus être trop sensibles.

Moi j'avais fait ça : https://www.webastro.net/forums/topic/13070-enfin-le-confort-pour-jumelles/

Bonne nuit

Luc

[astrovicking 893]

Les battements du coeur là on ne les ressent pas, peut être du au rembourrage du siège et à la masse de la construction elle même..

Bien sur que si, on peut reposer la tête puisque tout est mobile et réglable, là c'est juste une photo d'illustration prise rapidement et à l'intérieur, le jeune homme sur la photo n'a  pas pris le temps d'ajuster le placement des binos pour regarder le plafond...

...D'autant plus que c'est fait au départ pour des personnes à mobilité réduite, on ne va pas les obliger à se tordre le coup pour observer!

 

[FroggySeven 182]

Il y a 17 heures, CATLUC. a dit :

Moi j'avais fait ça

C'est super intéressant de voir qu'on peut faire aussi quelque chose  de très épuré.

Je me demandais comment gérer la question du placage contre les oculaires (avec les questions de sécurité qui vont avec).

ça a l'air simple et efficace ce système de "U"

 

Il y a 17 heures, astrovicking a dit :

Bien sur que si, on peut reposer la tête puisque tout est mobile et réglable, là c'est juste une photo d'illustration prise rapidement

Autant pour moi

 

[den b 1 422]

Sur WA, le sujet de Nicolas Zanin sur les montures à miroir est remonté avec une nouvelle réalisation : https://www.webastro.net/forums/topic/91956-monture-à-miroirs-pour-jumelles-20x80/

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Intéressant mon cher Froggy de voir tous ces dispositifs pour améliorer le confort de l'utilisateur de binoculaires, surtout quand elle sont lourde cela devient pénible sans support je suis passé sur la monture équatoriale avec une lunette.

Je suis pas certain qu' à la longue se soit confortable, on n'a toujours toujours pas trouvé la bonne combinaison.

A mon avis on devrai aller dans la simplicité il y a des petites Vixen SG 2,1×42,  adapté un système de fixation à mettre sur la tête et voilà !

 

 

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire

[FroggySeven 182]

il y a un truc que je ne comprends pas dans ces lunettes : 2,1x42 ça fait une pupille de 20mm !????????????

ou la notion de pupille n'a pas de sens ici ?

[lyl 4 483]

Plus de sens : c'est au-delà de ta pupille max qui limitera. Personne n'a dit qu'on ne verrait rien avec un instrument à grosse pupille.

Pour avoir vu le principe, ce sont des jumelles de théatre, comme une des lunettes de Galilée : convergeant+ divergeant.

Le diamètre des verres, c'est principalement pour accéder à tout le champ.

Modifié 15 avril 2018 par lyl