Oculaires TMB Super Monocentriques : avis des utilisateurs/possesseurs ?

[jldauvergne 15 098]

Le 02/03/2020 à 00:00, lyl a dit :

Sauf la plage couleur importante, il faut arrêter de se prendre la tête sur la neutralité couleur pour le planétaire. Le "blanc" en visuel est un concept versatile qui n'a rien à voir avec de l'observation type birding en éclairage de jour.

C'est pas aussi simple que ça.

Ben si c'est simple. Si c'est neutre, c'est neutre. C'est binaire. Que la perception change selon les conditions et qu'une optique non neutre pénalise plus ou moins certes. Mais ce que l'on veut c'est avoir une transmission de lumière homogène et maximale sur tout le spectre. 

 

Tu prends le problème à l'envers en fait. Un fabricant incapable d'avoir un rendu des couleurs neutre a intérêt à se poser la question du pic de transmission en fonction de l'usage envisagé. Mais si tu prends du Delos par exemple chez TV, ou des Swaro dans les jumelles, c'est neutre dans l'absolu, donc ça se comporte de façon fidèle quelques soient les conditions d'utilisation. C'est ça qu'il faut viser. 

Après on est d'accord qu'avoir une petite dominante jaune ça n'a jamais tué personne. Le secondaire d'un de mes télescope est jaune et ce n'est pas la fin du monde, il fonctionne très bien. Mais ça reste un peu de transmission perdu. Et visuellement on a toujours un petit plus quand la transmission est homogène sur le spectre. 

[lyl 4 483]

Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

Ben si c'est simple. Si c'est neutre, c'est neutre. C'est binaire. Que la perception change selon les conditions et qu'une optique non neutre pénalise plus ou moins certes. Mais ce que l'on veut c'est avoir une transmission de lumière homogène et maximale sur tout le spectre.

Voici la répartition énergétique de l'illuminant considéré standard

L’illuminant D65 : il définit la lumière provenant d’un ciel bleu exposé au Nord, avec environ 3/5 de nuages blancs épars, vers 10 heures du matin, en septembre sous nos latitudes. Dans ces conditions, l’observateur reçoit une lumière « couleur du jour » provenant identiquement de tous les côtés de l’horizon.
Cette lumière naturelle du jour est :
1- uniforme
2- non éblouissante
3- d’un « blanc parfait »

 

a) Est-ce que c'est applicable en astronomie ?

b) Est-ce que tu estimes que les traitements optiques restituent fidèlement cette courbe et à quel degré ?

 

---------------------

Un peu de physiologie.

 

L’œil définit ainsi la notion de blanc :

Y est du à la combinaison de ce qui est reçu par les cônes L et M, B est un charnière pour la pureté de la sensation bleue (le cyan bleu ciel clair ne l'étant pas).

On est capable de jouer sur l'équilibre d'émission à 480 et ~573nm pour faire ressentir la sensation de blanc chez n'importe quel humain (mesmérisme).

Le point blanc : il s'équilibre entre le point B et le point Y qui sont des invariants pour l'humanité suivant la proportion d'énergie reçue par les récepteurs cônes de l’œil.

Source CIE (comité international de l'éclairage).

La sensation de blanc n'est pas liée à l'indice de restitution des couleurs. (fidélité de transmission sur la bande visuelle).

 

----------------------------

Qui est dans le vrai ?

 

Un traitement optique BBAR MCM "neutre" (10% à 380nm)

BBAR russe (Schvabe NPZ) 440nm-680nm : le seuil est à 0.8%

Scopetech multi-coated :

 

---------------

Classement : https://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html

Voilà, la transmission globale de la référence Swarovski. Ca ne va pas plus haut que 400nm côté bleu et c'est pour la lumière du jour.

 

-----------------

Le fameux tableau de transmission des oculaires, assez ancien, collecté par Markus Ludes.

EPtransmission.pdf

extrait : on ne mentionne même pas plus vers le violet que 450nm.

 

Donc vu que le consensus semble être bien plus restreint que la plage visuelle totale, je réitère :

 

"Sauf la plage couleur importante, il faut arrêter de se prendre la tête sur la neutralité couleur pour le planétaire. Le "blanc" en visuel est un concept versatile qui n'a rien à voir avec de l'observation type birding en éclairage de jour."

Modifié 5 mai 2022 par lyl

[jldauvergne 15 098]

Il y a 14 heures, lyl a dit :

b) Est-ce que tu estimes que les traitements optiques restituent fidèlement cette courbe et à quel degré ?

Tu te donnes la source que tu veux. Perso je prends le Soleil. Et oui des oculaires haut de gamme vont peu deformer cette courbe ou celle d'un éclairement directe au Soleil. Je m'en fous à la limite de la forme de la courbe de ce qui rentre. Je veux que ca ait la même forme à la sortie, c'est tout.

A quel degré je mesure, c'est difficile à dire, j'echantillone 3 points à spectre large, je n'ai pas un chromateur. Donc je n ai pas la forme dans chaque plage, juste  la moyenne. C'est basé sur un principe de test Zeiss.

 

On parle d'optiques de précision là pas de tambouille d'eclairagiste. On n'est pas intéressé que par la perception, mais aussi par une transmission optimale sur tout le spectre (donc une neutralité des couleurs vraie). 

En terme de perception, l'oeil fait sa balance des blancs et s'adapte à bien des situations. Mais même si l'oeil s'adapte à un Nagler jaune tout le monde à une sensation de quelque chose en plus dans un Pentax XW ou un Delos. Une sensation plus blanc que blanc presque des fois car meilleurs lisibilité.  

 

Ta courbe swaro illustre très bien le truc, la courbe est plate sur la plage de sensibilité de l'oeil. Il y a une gosse dans le rouge mais qui moyenne un peu la pente au dessus de 650 nm.

 

Tu peux arrêter de te prendre la tête sur la neutralité en planétaire si ce n'est pas important pp

Our toi. Ca l'est pour d'autres.

C'est comme dans les jumelles, tu vois des tests de gens qui ne percoivent pas la difference entre swaro et bushnell. Ou des gens qui adulent les Zeiss Terra. Qu'ils ne changent rien. Ils perdent de l'argent si ils prennent le hait de gamme alors qu' ils ne voient pas le difference.