• 2
BadKursk

Observateur débutant avec des questions

Question

Bonjour à tous, 

 

Je suis fier de faire parti des observateurs nocturnes grâce a mon récent achat d'un Skywatcher 200/1000 Monture EQ5.

 

J'ai appris a  monter et  démonter le télescope de sa monture  a maîtriser un peu la machine.

J'ai fais mes 1eres observations du ciel  et notamment de Jupiter depuis mon balcon. Je dispose d'un oculaire 10mm, d'un barlow x2 et d'un eye long relief 25

J'ai suis déjà content de la qualité d'image que j'ai pu avoir malgré que je sois ville avec la pollution lumineuse qui va avec.

 

Cependant, j'aimerai acheter des nouveaux oculaires adapté a mon télescope et a mes futures envies , c'est a dire observer la lune ,  les planètes, les étoiles , le ciel profond ... 

Quel oculaires pouvez vous me conseiller ?  On peut voir des vidéos sur le net très net et très jolies , quelle camera me conseillez vous  pour enregistrer mes observations ?

Y a t il des marques a privilégier et d'autres a éviter ? J'ai fais déjà quelques recherches mais avant de me lancer, mais  je souhaitai avoir l'avis de vrais amateurs confirmés avant de faire mon achat.

 

Merci à vous d'avance 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bienvenue... 

en oculaire bien a pas trop cher tu asles explore scientific 82°... 

pour ce qui est maintenant de la photo c'est un tout autre domaine! et ça va fortement se compliquer! 

monture trop faible, besoin d'un correcteur de champ, guidage quasi obligatoire etc.... c'est un gros budget! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonsoir,

 

ça fait plaisir un débutant qui sait apprécier ce qu'il voit à l'oculaire :) Tu as un grand avenir ! ;)

 

Pour de nouveaux oculaires, n'hésite surtout pas à prendre du bon (autant le dire d'entrée, compter le même ordre de prix que le télescope lui-même pour chaque oculaire est tout sauf un sombre délire...). Les ES sont certainement très corrects mais je n'ai jamais eu l'occasion de les tester. Pour une focale de 10mm tu peux aussi voir du côté des Pentax XW ou TeleVue Delos (je le dis à chaque fois, mais ce n'est pas sans raison, il n'y a qu'à essayer pour s'en convaincre !). Cherche sur le marché d'occasion pour en trouver autour de 250€ et surtout si tu peux, teste les avant achat. En effet, on n'a pas tous la même réaction face à certains paramètres. Par exemple, j'adore en ce qui me concerne le dégagement oculaire de 20mm. Je trouve que c'est le top, alors qu'il y a certains observateurs qui ont horreur de ça. Il y a d'autres facteurs pour lesquels la sensibilité varie d'un individu à l'autre, comme le chromatisme, mais de toute façon tu ne devrais pas en rencontrer beaucoup dans les modèles que j'ai cités. Le mieux, pour récapituler, c'est de se faire sa propre opinion en essayant le matériel, quand c'est possible.

 

Bon choix et bonnes observations ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour BadKursk et bienvenue à toi,

 

Pour répondre au mieux à tes interrogations, il nous manque un paramètre essentiel : QUEL EST LE BUDGET que tu comptes engagés pour te lancer dans l'astrophoto ?

 

Parce qu'il y a tellement de solutions et de prix différents (rien que pour les cameras), qu'il est quasi impossible de répondre à tes questions sans avoir une idée du montant que tu souhaites investir dans ton projet.

 

Enfin, pour répondre à l'une de tes premières interrogations, en ce qui concerne ta monture, si c'est pour photographier les planètes, ca va le faire....pour le ciel profond, çà va être trop juste en dessous d'une eq 6

Edited by AxelAstro

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir , 

merci pour vos réponses , ça m'aide à faire mon choix .

Pour commencer l'achat de ce télescope en soit, était un rêve de gosse que je réalise enfin. Donc je serais émerveillé au moindre petit truc que je pourrais observer .

 

Comme budget je suis juste un Vrai Novice donc je  pense pas prendre du matos hors de prix . 

J'ai vu des tutos assez complexe pour comment prendre des photos impeccable des galaxies ou autre avec un long traitement des images . Je pense pas me lancer dans la photo , du moins pas tout de suite .

 

Mais plus dans la vidéo pour mon plaisir personnel et le montrer à quelques amis sensible a l'astronomie comme moi. j'aimerai filmer des plans de la lune , filmer Jupiter , Mars , Saturne etc.

Concrètement en oculaire je suis prêt a mettre dans les 200€ max si c'est du top qualité. Pour la caméra, 200/300 € pareil . 

Dites moi si je suis dans les clous niveau budget/Projet ou a des années lumieres ;)

 

Bien à vous 

 

Bonne soirée 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

non t'es bon! 

les explore scientifique vont d'une centaines d'euros à plus de 300 suivant la focale. https://www.explorescientific.fr/index.php?lang=2&lang=2&cl=alist&searchparam=&cnid=f89cfa7531bb9b9f889937b14e002fcd&attrfilter[Champ%2Bapparent%2B%28degr%C3%A9s%29][82]=1&fnc=mfexecutefilter

 

ils sont vraiment très bons pour le prix! ok c'est pas tout à fait des pentax et autre télévue , mais c'est pas le meme prix :D 

 

en caméra tu peux prendre la ASI 120 elle est très bien, avec une bonne barlow 3X televue par exemple.... 

pour Jupiter/Saturne/Mars c'est pas génial pour les années à venir, elles sont très basses. 
Mais pour la lune il y a de quoi s'amuser déjà  surtout avec un 200/1000 ;) 

si tu peux achète aussi un cheshire pour la collimation, c'est important

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, 

pour la caméra, il existe un clone de l'asi120 version usb2, c'est la t7.

On la trouve dans les 80€fdpi sur ebay ( https://m.ebay.fr/itm/Astro-T7-Telescope-Camera-Color-High-Speed-for-Guiding-Planetary-Astronomical/282826501214?epid=13013955529 )

Elle fonctionne bien en planétaire.

Le cout réduit te permet éventuellement l'achat d'un adc zwo qui fonctionne bien et est utile également en visuel. 

 

Edited by guilaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Franchement pour vos réponses. Vous êtes Top !

Une dernière question, tout les oculaires précités sont compatibles avec mon télescope ?

 

Grace a vos conseils avisés, je pourrais bientôt observer le ciel dans des conditions optimales avec mon telescope :)

 

Edited by BadKursk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

on fait des trucs déjà bien sympa avec une petite caméra et un 200/1000 sur la lune. 

la preuve : asi 120 mono ( ou la T7) , barlow 3x télévue, vidéo de 2mn et traitement registax6 . 
oui les oculaires sont compatibles avec ton instrument! 

 

il existe principalement deux diametres d'oculaire maintenant : 31.75mm et 50.8mm ton instrument a un porte oculaire de 50.8mm avec une bague reductrice en 31.75mm... donc aucun soucis ;) 
5ad98b7218d78_valledesalpes.png.a42e788698e8fd2ec4b2adfecb565b21.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Super , c'est royal tout ça !

J'ai plus qu'a pleinement profiter de mon instrument (mon télescope) xD

Edited by BadKursk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 20/04/2018 à 08:42, xavier2 a dit :

la T7)

 

Bsr Kursk & Bienvenue !

 

Cela fait plaisir de ressentir ton avis de bien faire ! car tu te poses les bonnes questions comme tout bon astram qui progresse dans son art !

 

Pour ce qui est des caméras, tu as été super conseillé par Xavier !

 

en effet, fais toi la main sur la T7 de Datyson qui est un bon clône chinois d'une caméra chinoise à l'origine ! Bref, l'arroseur arrosé ! En plus c'est une bonne caméra planétaire qui pourra te servir plus tard comme caméra de guidage si tu continues en astrophoto => c'est un bon investissement !

 

En plus elle est à un super prix en ce moment soit près de 80€ : https://fr.aliexpress.com/item/T7-Astro-Camera-Astronomical-Astronomy-Planetary-High-Speed-Electronic-Eyepice-Telescope-Digital-Lens-for-Guiding-Astrophotograp/32786715355.html

 

Le 19/04/2018 à 22:26, guilaume a dit :

adc zwo

 

Comme te l'a conseillé Guillaume très justement et surtout cette année, l'année des planètes basses à ne pas rater, l'ADC est INDISPENSABLE en visuel et en photo ! https://fr.aliexpress.com/item/ZWO-1-25-Atmospheric-Dispersion-Corrector/32817353205.html?spm=a2g0w.search0104.3.8.2b3f6cd8V6GSWx&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_10341_5722915_10698_5722615_10697_10696_10084_10083_10618_10305_10304_10307_10306_10302_5722715_5711215_10059_10184_308_100031_10103_441_10624_10623_10622_5711315_5722515_10621_10620,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=3f67ba62-8918-4eeb-867c-c60f2d7731b6-1&algo_pvid=3f67ba62-8918-4eeb-867c-c60f2d7731b6&priceBeautifyAB=0

 

Le 19/04/2018 à 01:47, Cédric Perrouriefh a dit :

n'hésite surtout pas à prendre du bon

 

Cédric a totalement raison : l'erreur à ne pas faire est d'acheter des oculaires neufs de milieu de gamme car :

  1. ils seront au prix d'un achat en occasion d'un oculaire Haut de gamme
  2. ils seront difficilement vendable dans le marché de l'occasion ou alors avec une forte décotte => tu auras perdu de l'argent
  3. tu ne gagneras pas en qualité visuel autant que tu pourrais t'y attendre => déception

En effet, tu as raison de t'interroger sur quel oculaire car cela est primordial dans la chaine optique ciel-instrument - oculaire car certains oculaires dans leur formule optique vont te traiter et te corriger certaines aberrations optiques comme chromatisme, vignetage, courbure de champ,...

 

Il faut savoir que le choix d'un bon oculaire est conditionné par trois critères :

  1. le type d'instrument : tu as un Newton 200/1000 soit F/D=5 donc tu as un tube rapide => on n'y met pas n'importe quel oculaire ! un oculaire va "fonctionner à F7 et pas à F5 !
  2. le type d'objet celestes que tu vises : apparemment, tu vises le planétaire => il te faut prendre des oculaires dédiés planétaire car ils seront meilleurs que des oculaires généralistes
  3. le critère Socrate (le connais-toi toi-même) comme te l'as mentionné Cédric :  le relief d'oeil (ou le dégagement oculaire) et ta sensibilité oculaire de tes yeux à diverses aberrations optiques

Sur ce forum, tu as Lyl  @lylqui est une pointure en Oculaire (entre autres domaines optiques) et qui est de très bons conseils => contactes la !

 

ensuite, si tu lis l'anglais, il te faut acquérir le book de Paolini qui est un must Have et une bible dans les oculaires : 5ac8ce1e26850_choosingeyepieces.jpg.261c0b219f6314bf72fc87ae8159edb1.jpg tu le trouveras sur Amazone !

 

Ce bouquin est très bien fait il te donnera des conseils et te décrira les différents oculaires avec quelques formules de maths pour les données technique d'emploi d'oculaires !

 

Avant de t'acheter cette bible, tu peux dégrossir tes choix d'oculaires avec ce petit tuto bien fait de Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/faq-tests/106-comment-choisir-ses-oculaires

 

Par exemple, :

 

En conclusion, je te conseille de te faire un premier choix de haut de gamme, de les tester dans un club, avoir l'avis de Lyl ( http://www.astrosurf.com/profile/50162-lyl/) et Paolini puis de partir en chasse dans le marché de l'occasion pour du Haut de gamme car tu ne le regretteras pas et tu prendras de grands plaisirs avec ton instrument !

 

Clear Skies 

 

Frank

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

He bien merci pour tout je n'en espérait pas tant .

Je suis bien parti pour observer le ciel nocturne. Je vais me renseigner sur tout ça et continuer d'augmenter mes connaissances dans le domaine afin de mieux maîtriser l'observation. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Rebonjour à tous, j'ai reçu ma camera.

J'ai attendu impatiemment le crépuscule pour commencer  a faire des observations lunaire.

C'est ma 1ere expérience dans l' astrophotographie ou vidéo, j'ai galéré à installer tout le machin c’était compliqué avec toutes ces bagues et adaptateurs. j'ai quand même réussi  avec un barlowx2 j'ai eu de très belles images de la lune et de ses cratères ombragés , c’était vraiment magnifique.

 

Cependant quand j'ai enregistré mes 1eres vidéos dans une résolution certes élevé (1920/1080), si je veux voir les détails et des plans un peu large.

Par contre , je me retrouve avec des vidéos de plus de 1Go pour juste 10 secondes de vidéo.

 

Que ça soit sous VLC ou windows media les logiciels galèrent a lire la vidéo sans saccader, peut être mon ordi portable n'est pas assez costaud pour traiter l'ENREGISTREMENT vidéo de cette taille (je rappelle 1Go pour juste 10 secondes). (acheter 289€ il y a 4 ans uniquement  pour noter mes cours pour  mes études) Autant vous dire que c'est vraiment du bas de gamme. J'ai voulu transférer les vidéos sur une clé USB sur mon ordi Gamer (presque même résultats pour la lecture video) je suppose que le soucis de saccade  de mauvaise qualité vidéo  se créer lors de l’enregistrement.

 

 

Y a t il un moyen de réduire la taille(stockage) de celle ci  tout en ne sacrifiant pas trop en qualité vidéo.

 

De plus  pourquoi quand je fais 10 secondes d'enregistrements vidéos , je lis la vidéo sous Windows média je n'ai que 5 secondes de vidéo (entiere) mais en accéléré

Ma camera  une ASI 185 MC.

Ça fait beaucoup de questions , Désolé xD

 

 

Merci pour vos réponses et votre aide :)

 

Edited by BadKursk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

faut savoir combien il y a d'image dans la vidéo ... puis faut traiter! 

pour faire simple: 

prétraitement stacking d'une vidéo... autostacker 2 très bien et simple a utiliser. 

traitement avec registax 6 par exemple... tous gratos! 

 

pour ton pc...oui avec ces nouvelles caméras faut du gros débit.... pas le choix si tu veux fonctionner à 100% des possibilités d'enregistrement. 

 

le top c'est un bon proc et surtout un SSD! 

ensuite enregistre tes fichiers non pas en AVI mais en SER... c'est moins lourd sans etre compressé 

 

je pencherais pour un soucis de débit et d'enregistrement sur ton ordi pour le "blocage" de la vidéo ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut, merci pour ta réponse. J'ai réussi a maîtriser le logiciel avec beaucoup  de tâtonnements. (FIRECAPTURE)

J'ai pu faire mes premières réelles vidéos de la lune . J ai fais un petit montage vidéo rapide  pour les montrer a mes amis. J’étais assez fier de moi pour mon début.

 

Cependant, là les choses se corsent avec Jupiter . Bien dans ma ligne de mire , j'essaie de varier l'exposition , le gain et quelques autres paramètres. J'arrive à ça   jupiter stack.bmp    pris vers 00h hier soir. La qualité est médiocre , pris depuis mon balcon avec lampadaire proche et pas mal de perturbation atmosphérique.

 

Soit je la surexpose pour bien faire apparaître les satellites soit l image est fade est très brouillée . J 'ai téléchargé les logiciel comme autostakker ou registrax 6 c'est compliqué pour moi un débutant pour appréhender ce type de logiciel mais bon petit a petit je pense que je finirai par m en sortir . Combien de photos faut il empiler selon vous pour avoir un résultat correct et assez net ?

 

Que faudrait il que je fasse pour améliorer la qualité d image ? Bouger hors de pollution lumineuse , prendre jupiter quand elle est le plus haut dans le ciel nocturne ? mon télescope est peut être mal reglé ?

 

Je vous remercie tous d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter 

Jup_233657_Moment.jpg

Edited by BadKursk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour BadKursk

Sur l'image présentée de JUP avec le satellites on voit nettement la dérive de ta monture …

sa mise en station laisse à désirer ,si tu ne vois pas l'étoile polaire ,tu auras du mal à la faire  facilement >:(.

D'autre part ,la présence des 4 satellites galiléens sur une photo ,n'a pas trop d’intérêt :( ,sauf ,à mon avis ,s'ils sont très proche de la planète ,ils t'obligent à poser longtemps et sans bonne poursuite...Tente plutôt des vidéos  de 30 à 40 secondes , cela fait un millier d'images .

 

Par contre ta Jupiter stack.bmp n'est pas mal du tout pour un début ,avec « Firecapture » tu peux zoomer 5X ,peaufine la mise au point ,puis passe du temps en retraitement avec les ondelettes Registax ,tu seras surpris de tous ce qui est latent dans ta photo ; sur #1000 images  ,tu peux raisonnablement empiler 350 à 400 ;

La pollution ,sauf si c'est vraiment dirigé vers l'ouverture de ton scope n'est pas très grave en "planète" ,utilise un pare lumière ,et ton pb. est résolu ...:)

Pour la hauteur des 3 planètes principales ,cette année c'est pas la joie ,trop basses .>:( ,il faut faire avec .

 

Ne te laisse pas influencer  et décourager par la qualité des photos sur le blog ;  à leur début ,leurs auteurs faisaient les mêmes photos que toi (et moi ;))

 

Je ne suis certainement pas le plus doué des observateurs astrographes , mais il n'y a pas longtemps je suis passé par les mêmes affres et j'ai pas mal progressé ,alors …

 

Bon courage

 

Cordialement ?

 

ce.pe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Depuis mon balcon, en pleine ville, empilement sous AS3 de 17 prises de la Lune à main levée avec Canon 450D non défiltré et Tamrom 28/300mm. Aucun traitement effectué
       
      La version originale :
       

       
      La version avec un drizzle de 1.5x :
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      XavS
    • By Slimosteen
      Bonjour je vous présente ma vezrsion de IC1805,
       
      Couche Halpha7nm 114x300sec (9h30)
      Couche Oiii7nm 89x300sec (7h20)
      gain139
      temperature capteur -10°C
       
      lien astrobin pour la full, par contre l'aperçu Astrobin a accentué la saturation !?! ... Si on telecharge la full, elle est moins saturée et similaire au rendu sur mon écran, sur flickr je n'ai pas ce problème ..vraiment bizarre, je remarque que ça fait pareil sur ce post. L'aperçu est trés saturé contrairement à ce que j'ai sur l'ecran, et une fois la photo telechargée, elle reprend des couleurs fidèles à ce que je voulais. C'est vraiment un casse tete ces couleurs en astro, c'est déja prise de tête au traitement et au tirage. Meme les uploads sur les sites et forums déforment tout ! lol  :-D
       
      https://www.flickr.com/photos/157999283@N05/48902521092/in/dateposted-public/
       
      https://www.astrobin.com/n5yh51/
       
      Lunette Skywatcher apo triplet 80/400esprit
      Camera ZWO ASI1600mm cooler
      Autoguidage TSL80 et ASI224mc
      Monture Skywatcher Eq6-r pro
      Capture ASIAIR
      traitement Pixinsight Photoshop et Darktable

    • By Sauveur
      Bonjour les amis
       
      Et oui encore en piste et tes du C5 encore  la je pense être pleinement satisfais des performance de se petit c5 au vu de sa récolte
       
       
      J'ai commencer par Juju ou comme c'est un chercheur point rouge il a fallut que je la localise en visuel avant de shooter  malgré le titre je vais donc commencer dans l'ordre d'acquisition et en mettant C5 et c8 a coté
       
       
      Donc 4 petit Ser pour le C5 ( et comme j'ai oublier au debut le st4 des fois c'est plein champ camera pour lui il y a les heures dans les nom de fichier
       
       
      2019-10-11-1712_7-4 images-L_c5_l4_ap109 suis content 
       
       

       
      Version un poil plus forcé deconvolution apres avoir vue la 127 de @jldauvergne
       

       
       
      C8 mais occulter branche monture pas assez haute
       
       
      2019-10-11-1703_9-5 images tif-L_c8_l4_ap108
       
       

       
       
       
      La belle au anneaux surprise il se défient bien
       
      2019-10-11-1729_0-S-L_c5_l4_ap55_bio a moitié puis calque pour les sat et mimas bein aider par la position sur Stellarium car faible et proche de Saturne
       

       
       
      2019-10-11-1741_6-S-L_c5_l4_ap89
       
       

       
       
      2019-10-11-1820_5-4 images-L_c5_l4_ap30
       
       

       
       
       
      2019-10-11-1820_5-4 images-L_c5_l4_ap30_130 agrandi 1.3
       

       
       
      2019-10-11-1840_9-3 images-L_c5_l4_ap65 290mm
       

       
       
       
      Et le C8 la pas occulter car plus haute au moment de la capture en tous j'ai plus d'une heure de bon
       
      2019-10-11-1735_5-30 minutes-L_c8_l4_ap42
       
       

       
       
      2019-10-11-1735_5-30 minutes-L_c8_l4_ap42_130
       

       
       
      2019-10-11-1806_7-30 minute-L_c8_l4_ap45
       

       
       
      2019-10-11-1806_7-30 minute-L_c8_l4_ap45_130
       

       
       
      J'en ai d'autre suréchantillonné c8 c5 mais moins bonne donc de coté
       
       
      La moon etait encore basse voir heur capture car je comptait fais un peu de cp pour tester le c5 mais j'ai oublier de refaire la mes 
       
      c'est a la 290mm mais image réduite car j'aurai du descendre en barlow
       
      2019-10-11-1856_3-S-L_c5_l4_ap276
       
       

       
       
      2019-10-11-1900_3-S-L_c5_l4_ap581
       
       

       
       
      2019-10-11-1902_6-S-L_c5_l4_ap522
       

       
       
       
      la lune C5 Sony
       

       
       
      La c'est le C8 les images sont par contre a taille de la capture et le clic vous me dire c'est certainement trop échantillonné  
       
      2019-10-11-1911_7-S-IR_c8_l4_ap373
       

       
       
      2019-10-11-1915_4-S-IR_c8_1.8_l4_ap131_limit000000-000800
       

       
       
      2019-10-11-1918_1-S-IR_c8_l4_ap669
       

       
       
       
       
       
      2019-10-11-1925_0-S-IR_c8_1.8_l4_ap542
       
       

       
       
      2019-10-11-1927_8-S-IR_c8_1.8_l4_ap743
       

       
       
      2019-10-11-1930_7-S-IR_c8_1.8_l4_ap719 j'aime bien je l'ai faite deux fois
       

       
       
      2019-10-11-1933_3-S-IR_c8_1.8_l4_ap792
       

       
       
      2019-10-11-1935_8-S-IR_c8_1.8_l4_ap747
       

       
       
       
      voila pour le 11 le 12 du beau temps quand journée heureusement le shoote etait prevu a 11 heures 41
       
       
      J'ai merder avec le chois de l'emplacement de capture du coup pas ssd et le debit de la 178 mm a saturer le taux de transfert et que trois images
       
      les données de vitesse y tiou
       

       
       
      la suite premiere réponse car plus de place 
       
       
      Merci et bon ciel
       
  • Images