• 0
Cyriandil

Besoin de vos conseils

Question

Bonjour à tous,

 

Je sollicite votre pour un futur achat d'instruments

Depuis un bon bout de temps je m'intéresse à l'espace et tout ce que l'on peut y découvrir, informaticien de métier j'aimerai me diriger vers astrophotographie, un bon mélange d'astronomie et d'informatique c'est parfait :)

Je sais que cette pratique est plus couteuse et demande plus de rigueur

 

J'ai regardé quelques sites d'achat de matériel, regardé quelques discutions sur les forum, commencé à lire les deux bouquin de Thierry Legault  et voici pour le moment le set up qui ,je pense, devrait tenir la route

 

J'ai lu ici et ailleurs que l'élément le plus important pour faire de l'astrophotographie est la monture, mon choix c'est donc porté tout naturellement sur SW EQ 6-R

 

Ou je suis complètement perdu c'est pour le choix du tube, je ne compte pas faire trop de déplacements avec le matériel car par chance je n'ai pas beaucoup de pollution lumineuse, je vais pouvoir faire mes poses de chez moi 

 

Le budget est assez conséquent je ne veux donc pas me planter ou acheter du nouveau matériel tout les 6 mois, les négociations avec madame sont terminées :)

 

J'aimerai pouvoir prendre des photos du ciel profond sans pour autant me cantonner aux objets Messier uniquement

Je suis débutant je vais même encore aller plus loin.... je n'ai jamais mis mon œil dans un oculaire de télescope (Des jumelles à la limite mais en observations terrestre)

J'ai un club d'astronomie prêt de chez moi, je compte m'y inscrire pour découvrir l'astronomie mais je dois avouer préférer pouvoir faire mes photos tranquillement de la maison entouré par ma petite famille

Si j'ai bien compris mes différentes recherches, vidéos, bouquins, un point très important pour l'astrophoto du ciel profond est l'ouverture focale,

 

SW 200/1000 sur EQ6-R Ouverture F/5

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-1000-ds1444_detail

 

SW 200/800 sur EQ6-R Ouverture F/4

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-lp284592017-05-23-16-10-02_detail

 

TS Optics 200/800 F/4 ou 200/1000 F/5  sans monture, tube carbone (Est-ce que cela à vraiment un avantage? m'en fou d'avoir un tube plus beau que celui du voisin, le plus important pour moi est la performance et la durabilité/qualité de construction)

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton-dobson/telescopes-ts-optics-unc36403_detail

 

 

Pourquoi un Newton?

 

Bah d'après ce que j'ai vu la plupart des Astrographes utilisent cette configuration pour commencer, au début (pour éviter les achats répétés) j'avais pensé à  un Ritchey-Chretien pensant que c'est la seconde étape après le Newton

 

Ritchey-Chretien

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/ritchey-chretien/ritchey-chretien-8-kepler-carbone_detail

 

Avec une préférence pour celui-ci:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-rc-200-1600-astrograph-ota/p,51360

 

Voilà pour la partie télescope et sa monture, maintenant il va falloir penser aux caméras à l'autoguidage et le nécessaire pour faire fonctionner le tout

 

AutoGuidage:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-altair-astro-60mm-haute-precision_detail

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair-astro-gpcam-233316_detail

 

Caméra Couleur:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi290-monochromes-ou-couleur_detail

 

Mais je pense qu'il y a un problème au niveau du refroidissement, il est préférable pour le ciel profond de prendre une caméra avec refroidissement ?

 

Après il reste le petits matériel, Laser de Collimation, bandes chauffantes,etc... mais j'ai encore le temps de voir pour cette partie la selon le choix de l'instrument

 

Peut-être (je dirais même surement) que j'ai du oublié certaines choses essentiels, si vous pouvez me les pointer du doigt en passant cela m'aiderai beaucoup

 

Pour finir on va parler un peu budget car c'est un point important

 

Maximum 4.000€ full option on va dire, je pense que c'est déjà pas mal pour un début

 

Merci énormément d'avance pour votre aide

Au plaisir de vous lire

Sébastien

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

35 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Il y a 14 heures, Alexurion a dit :

H.S. : +1 pour un post dédié ISS, je serais un des premiers clients ! @Masmich tu va devoir nous faire un tuto, c'est le revers de la médaille d’avoir une si belle photo de profil hahaha

Je suis le 1er à avoir levé le lièvre...xD ? Fier de moi alors !!! Bon reste à prendre la photo :S... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0
Le 21/04/2018 à 13:06, Cyriandil a dit :

Si je ne veux pas me limiter trop vite j ai plutôt intérêt à prendre un système de suivi si je comprends bien 

 

Pour résumer le tout:

 

- Télescope sw 200/1000 

- Monture sw azeq6 

- Caméra (le choix se fera suivant le total)

- Kit d autoguidage ts optics en 60mm

- Bandes chauffantes pour les deux appareils 

- correcteur de coma 

- câblage, transfo pour tout se petit monde

- laser de collimation 

- nécessaire pour monter le système de suivi sur le tube 200/1000

 

J ai oublié quelque chose d essentiel?

 

 

Merci d avance encore pour votre aide

À bientôt 

Sébastien 

 

Si tu veux économiser un peu je te conseille l'EQ6(R). L'AZEq6 gt n'apporte pas grand chose de plus d'utile. Oui pour le guidage il faudra y penser rapidement. Surtout que tu vas charger pas mal ta monture donc c'est plutôt bien de tout avoir et régler dès le départ les problèmes d'équilibrage et de passages de câbles.

Je ne sais pas ci cela a été débattu mais ton ciel est bon ? Cela conditionnera l'achat de ta camera avec filtre antipollution ou non, roue à filtre... Perso je me fabrique des boites d'alimentation que je greffe au téléscope avec un HUB usb. La boite est multi tension et ca permet de ne montrer qu'un seul gros cable 12v + un cable USB à la monture. Les autres fils partent du haut du coup.
La mise au point est importante. Soit à la main pas cher (avec un masque de bahtinov ca va bien) soit avec un moteur pas à pas piloté par PC (un peu plus expert).

En tout cas va voir du monde pour piocher des idées et éviter les pièges.

 

Jm

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

@xavier2

Merci pour l'astuce du pare buée, je pensais qu'une résistance chauffante aurait été plus performante mais si un simple cache suffit pourquoi s’embêter avec des branchements supplémentaires  :)

 

@FRANKASTRO64

 

j'avais pensé au power tank également mais dans une seconde étape car pour le moment je vais en premier me faire la main sur le matériel de chez moi, toujours plus facile de trouver des renseignements de la maison

Bon à savoir pour la MAP motorisée surtout que j'aimerai à terme me faire un petit observatoire à domicile donc forcément je vais devoir tout automatiser et faire passer le tout par du réseau pour éviter les limitations de longueur usb sans répétiteur

 

@Masmich

Magnifique ta prise de vue, bon alors si je comprends bien je devrais plutôt me diriger vers un APN et  son capteur bien plus grand à la place de prendre une caméra d'entrée de gamme prévus pour l'astrophoto mais avec un capteur bien plus petit

 

Par la suite une fois les différentes techniques maitrisées je pourrai toujours investir pour une caméra plus haute gamme avec un capteur plus grand, de toute façon je ne pense pas que je vais les maitriser dés le départ et durant le temps de mon apprentissage les technologies et les prix auront probablement bien évolués  (1 an ça passe très vite surtout que je ne suis pas dans une région baignée de soleil en permanence)

 

@Alexurion

 

Merci pour ta participation, j'ai bien l'impression que l'étape APN est la première étape que tout astrophotographe débutant doit passer :)

 

Merci encore vos conseils

A bientôt

Sébastien

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui, l' APN est une excellente école pour l'astrophoto, et d'un prix très raisonnable pour un grand capteur. L'idéal est un APN refiltré astro (pour avoir plus de sensibilité dans le rouge des nébuleuses), il y en a souvent d'occase sur les forums, sinon on peut en prendre un standard (ça fait déjà du bon boulot) et le faire modifier plus tard  ici : http://www.eosforastro.com/

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 19/04/2018 à 14:55, Cyriandil a dit :

 

Bjr

 

Pour infos, j'ai vendu mon C11 pour acheter ce RC8" Orion car il est plus spécifique pour le CP et la photos car aucune aberrations optiques seule la courbure de champ est à traiter en applatissant avec un correcteur ES MPPC à 120€ !

 

Je suis très content de ce tube mais là à le prendre comme premier Tube pour débuter, je ne suis pas sur que ce soit un bon plan.

 

En effet, la collimation du RC est plus délicate que celle du Newton car elle demande une méthode plus précise. Néanmoins, en rendu visuel et photo, le RC est bien supérieur au Newton ; vas sur astrobin pour comparer les photos de ces deux tubes !

 

Clear skies

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai fouillé un peu dans les annonce sur ce site et je suis tombé sur cette Caméra à prix raisonnable vu son capteur

vous en pensez quoi?

 

Merci d'avance

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

le capteur est plus tout jeune... mais il est refroidie... 

bref ça fera des images :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 56 minutes, Cyriandil a dit :

vous en pensez quoi?

 

Désolé, je ne connais pas cette cam !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour à tous,

 

Merci encore pour vos réponses rapides :)

 

J'ai bientôt terminé les différents choix pour mon setup, il me reste encore 3 petites questions qui auraient besoin de vos lumières...

 

1) J'ai abandonné l'idée d'une Caméra CCD, je n'ai pas le budget pour avoir quelque chose d'intéressant au niveau du capteur et d'après les tests sous stellarium avec un petit capteur je serai vite limité  sur ce que je peux prendre en photo, je vais donc me tourner sur un APN dé filtré  (http://www.eosforastro.com/astro-photographie/gamme-astrodon-inside/defiltrage-refiltrage-astrodon-inside-pour-canon-eos-details)

 

Le quel me conseillez vous entre les référence ci-dessous:

 

EOS 1100D

EOS 1200D

EOS 1300D (https://www.boulanger.com/ref/1084942?xts=171153&origin={adtype}&kwd={keyword}&xtor=SEC-4462-GOO-[{keyword}]&gclid=CjwKCAjwzoDXBRBbEiwAGZRIeFaM6fMAtLyg4LZmxHFrnhftJEt4gNF9c37PHBAk3tX3nbHxCrcJtxoCPGgQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds )

 

Ou avez-vous peut-être d'autres références à me proposer ? tout en gardant à l'esprit qu'il doit être 100% pilotable par ordinateur (Wifi ou usb cela n'a pas d'importance,  un câble de plus ou de moins je ne verrais pas la différence)

 

2) Toujours sur Stellarium, j'ai fait quelques tests sur la focal du télescope, moi choix c'était porté sur un 200/1000 F/5 mais ne serait-il pas mieux de prendre un 200/800 F/4 plus compliqué avec la collimation mais la focal est plus intéressante?

 

3) Pierro-Astro est en faite Optique Unterlinden? car quand je regarde les conditions générales de Pierro-Astro,  Optique Unterlinden est cité, je vous pose cette question car Pierro Astro est loin de chez moi contrairement à optique Unterlinden (j'habite à la frontière Luxembourgeoise côté belge)

 

Merci d'avance

A bientôt

Sébastien

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pierro astro revend du matos d'optique unterlinden , ils sont importateur takahashi mais aussi skywatcher pour toute la france.... donc meme si tu achète ton skywatcher dans un super marché.... il vient de chez optique unterlinden ;) 

 

un 1300D c'est très bien... comme un 1200d.... tu en trouve d'occasion souvent sur les petites annonces ici... autour de 200/250 euros le boitier défiltré/refiltré avec quelques accessoires ... faut regarder c'est très interessant ;) 

 

un newton f4 est plus rapide...mais moins de focale... donc la c'est ton choix à faire ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Orion27
      Photo du Soleil le 31 juillet 2022 à Vernon, Photo prise au foyer de mon télescope Sky Watcher 150/750 avec mon APN Nikon D3200, filtre solaire ASTROZAP. ISO 100 pour une vitesse d'obturation de 1/160 seconde. Traitement GIMP, puis photofiltre 7.
    • By Big Universe
      Bonjour ! Comme le montre le titre, j'ai actuellement une petite galère.
       
      Hier, après avoir du ressouder un fil qui s'était barré de mon moteur de suivi  ( ce n'est pas lié au problème, le flou ne vient pas de cet axe ) et nettoyé le capteur de mon bon vieil EOS 500D ( j'ai utilisé le spray en quantités modestes et les espèces de cotons-tiges carrés pour capteurs d'un kit bien noté sur Amazon à 25€ ), je me suis dis que pour la cinquième, j'allais tenter la la galaxie du triangle ( fun fact pas très utile, c'est cinq photos loupées: mauvaise map, problèmes de monture, carte mémoire qui décède trop vite.. ).
       
      Bon je sors le bahtinov, et là, je constate des aigrettes très épaisse, pas aussi découpées que d'habitude.
      J'ai constaté que les étoiles semblent rallongées, mais pas dans l'axe d’ascension droite ( donc, je peux exclure le moteur réparé ).
       
      J'ai un peu cherché, checké ma collimation, mais ça reste flou.
       
      Je crois pouvoir néanmoins affirmer que le capteur n'est pas responsable: j'ai tourné l'appareil, le sens de la rallonge n'a pas suivi l'appareil, donc j'oserais assez décemment exclure le capteur et le kit de nettoyage.
       
      J'ai un peu farfouillé, et j'ai remarqué que la bague entre l'appareil et le porte-oculaire avait un petit jeu, et je l'ai re-serrée. C'était pas énorme, mais mon appareil n'était plus tout  à fait aligné avec le secondaire.
       
      Ma collimation, elle, est tout à fait décente ( pas parfaite, mais j'ai déjà fais de belles photos avec bien, bien pire, croyez-moi ^^ ). La MAP aussi, surtout que j'en ai essayé plusieurs.
       
      Enfin, je n'accuserais pas non plus l'autre moteur de ma monture ( une EQ3-2 et un Skywatcher 150/750 au passage ) puisque le problème reste le même avec des temps d'exposition très courts ( de l'ordre du 1/1000s ).
       
      S.O.S..
       
      Je dois dire que si ça me semble fait, c'est la seule explication possible, sachant que je ne peux malheureusement pas savoir si ça a résolu le problème... Quelqu'un ici a déjà vu ça ? Où à des pistes ? Je suis paumé:


    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je partage ici une excellente vidéo réalisée par le team "Astrovoyageurs Extrêmes" à l'île de la Réunion courant octobre.
      Cette équipe est composée de membres du CSE Air France et de diverses associations astronomiques de l'Oise (ici Mars60, dont je fais partie, et Repères)
      On peut y découvrir l'Observatoire des Makes, de nombreux paysages spectaculaires de l'île, et, bien sûr, nombre d'objets célèbres du ciel profond (j'en donne quelques exemples ci-dessous) 
      L'accent est également mis sur la dimension humaine d'une telle mission, au-delà des résultats bruts.
      Quelques têtes connues figurent également au casting 
       
      Je ne peux pas mettre ici toutes les images réalisées en ciel profond et planétaire (plus d'une vingtaine sont dans la vidéo), alors j'en montre seulement 3, réalisées avec des moyens relativement modestes (Canon EF200 f/2,8 et filtre L-Extrême pour les 2 nuages de Magellan, Samyang 135 pour la Croix du Sud et Sac à Charbon). Les temps de pose sont modestes (1 à 2 heures) mais le signal est là...
       
      Le lien pour la vidéo (n'hésitez pas à liker si elle vous plaît) : https://www.youtube.com/watch?v=wEvEZIfx-N4&t=271s
       
       
       

       

       

    • By zeta Gemini
      Un petit post sur Mars
      Prise dans la nuit du 18 au 19 novembre.
      Il y eu une trouée dans les nuages.
       
      C11+barlow 2.5 Televue, ADC Pierro Astro, ZWO ASI 662MC. Monture NEQ6
      MAP manuelle sur Creyford
      8 vidéos SER de 10000 images avec Firecapture, 170 FPS en moyenne, 250 images retenues dans Autostakertt, traitement Astrosurface. Les 8 TIFF sont passés dans Winjupos  et  Photoshop pour la cosmétique finale
       
      J'ai presque toujours un effet de rebond sur le limbe de mes images à l'ouest (pas que cette fois). Certes c'est peut être lié au traitement mais pourquoi se créé-t-il?


    • By jpl34390
      Bonsoir .
      Voici 3 photos planétaires prises le 12.11.2022 en début de soirée avant que les conditions se dégradent.
      Lunette Evostar 100 ED
      Monture NEQ5 GOTO
      ASI 224 MC,Barlow x2.
      Traitement AS3,Astrosurface,GIMP. 
      Bon ciel à vous.
      Jean Pierre.



  • Upcoming Events