AstroSylv1

Nouvelle Astro-Physics 92mm Stowaway

Messages recommandés

AP, non : les prix sont OK pour la qualité (pas très loin de ceux de sa concurrence). Ce qui est douteux par contre c'est la spéculation derrière aux US mais AP n'y est pour rien et ne peut pas l'empêcher.

Modifié par Laurent
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous !

 

Est-ce que vous pensez qu'on trouverait une Stowaway 92 d'occasion en France un de ces jours et si oui à quel prix ?

 

François

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur Cloudynights, les gens parlent de notifications pour la deuxième fournée, donc Optique et Vision peut en avoir des neuves. Après d’occasion, ça ne doit pas courir les rues vu qu’il n’y en a eu qu’un lot de 100 jusqu’à aujourd’hui...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, fou d'astro a dit :

Est-ce que vous pensez qu'on trouverait une Stowaway 92 d'occasion en France un de ces jours

non

 

3 ou 4 max en France, avant qu'elle se retrouve en occasion, ça va prendre du temps.

 

Il vaut mieux partir sur autre chose en occase, du taka par ex.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et un petit newton super bien corrigé c'est pas aussi bien pour la photo?

style un 150 f/d à 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

difficile:

 

- pour avoir un champ aussi large bien corrigé, il faut un secondaire énorme, un gros correcteur de coma qui fonctionne avec une focale aussi courte (pas courant), le porte oculaire qui va avec et un tube super rigide pour porter le tout.

Au final ça coûte quand même un demi bras et bien en photo ciel profond, mais c'est tout.

En gros un taka epsilon.

Bref le petit Newton restera une solution pas trop chère si on reste sur un petit capteur avec correcteur 2"

Si on veut un capteur plus grand, la lunette est plus simple à utiliser. Un 24x36 passera facilement sur une lunette, sur un Newton 150, c'est plus complexe.

Aussi la lunette est plus polyvalente, elle permettra de faire du visuel planétaire, du solaire avec un Hershel, ou Halfa avec modif pst. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut laisser aux ricains ce qui est produit par les ricains, si en plus l'offre est faible et vendue avant d'être produite...il y a suffisamment de bons produits en Europe venant du japon ou de Russie.

C'est un peu plus cher mais elle donnera plus:

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-105-650-3zta.html?info=3301

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il faut laisser aux ricains ce qui est produit par les ricains,

aucun risque avec moi ;) 

j' ai monté un mur ;) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/05/2018 à 20:25, disciplus55 a dit :

AP, c’est le triplet de cette taille le mieux fait au monde, c’est pour la photo principalement... mais les quelques visuelleux qui veulent une lunette en bagage à main...

Ressortir la "Traveler", aurait été plus pertinent ! (?)  Lunette à tout faire ;-)

Astro Physics Traveller EDT 105.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu ne montres jamais la meilleure photo jmfluo. Tu as vu ce qu'il y a en-dessous? Perso, je n'aime pas la couleur noire, car ce n'est pas thermiquement optimal. Blanc oui mais tu as tout à fait raison pour le diamètre/focale: 105/F6 c'est nettement mieux.

image.png.c9303521740eafaa478714b5d0da5d94.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez aussi la CFF 105/630 qui est pas mal et nettement moins chère.

J'ai eu la TMB 105/650 (l'ancètre de l'APM) et franchement j'en ai pas été enchanté.

Finalement pour le même prix voire un peu moins cher en occasion, vaut mieux une FSQ106.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

tu ne montres jamais la meilleure photo jmfluo.

mdr 

 

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

Tu as vu ce qu'il y a en-dessous?

Oui oui, j'ai vu ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

Perso, je n'aime pas la couleur noire, car ce n'est pas thermiquement optimal.

Ah oui ? Même la nuit ? Tu as peur que la lune chauffe le tube ? Si c'est le cas, ça peut remplacer une resistance chauffante ! ;-)

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Ah oui ? Même la nuit

tu l'a fait jamais cuire au soleil ta lulu pour voir de belles taches solaires. Une précaution vaut mieux qu'aucune: jamais de noire pour les tubes optiques.xD

 

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

J'ai eu la TMB 105/650 (l'ancètre de l'APM) et franchement j'en ai pas été enchanté.

tu lui reprochais quoi: chromatisme, courbure de champ, mise en température, porte oculaire défectueux, etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PO franchement pourri.

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

Chouïa de chromatisme.

 

Bref pour moi ne vaut pas le prix demandé (en neuf j'entends).

Je ne sais pas si APM a corrigé ces points mais pour moi c'était rédhibitoire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Le PO c'était pas un feather touch ?? du coup PO pourri ça m'étonne ...

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon comme d'habitude personne ne l'a et ça discute comme au café sur les potentielles comparaisons.

Elle est en vente où finalement ?

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

Le PO c'était pas un feather touch ?? du coup PO pourri ça m'étonne ...

il y est sur toute les photos?

Si c'est vraiment cela, PO pourri serait très surprenant. Même les chinois font de super PO maintenant….Je n'ai pas honte d'en avoir un, le 3.7".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Colmic a dit :

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

ça arrive sur pas mal de lunettes, j'ai eu le problème sur une traveler qui avait été bricolée, il a fallu 2 retours chez OV plus encore un réglage fin pour que ça fonctionne parfaitement. Bon une fois que c'est réglé, c'est une tuerie.

Le soucis des traveler c'est que l'anneau de maintien des lentilles est à l'avant facilement accessible et que les utilisateurs non avertis ont tendance le ressérer pour que le triplet ne bouge plus du tout, du coup il est contraint à froid. Alors qu'il faut au contraire laisser un très léger jeu sur ces optiques. On doit pouvoir l'entendre bouger à température ambiante.

On n'a moins ce genre de soucis sur les AP130GT car l'anneau de maintien n'est pas accessible facilement. Donc moins de surprises potentiellement en occasion. (d'autant que les 130gt sont plus récentes)

Au final je n'ai gardé que l'AP130GT et revendu la traveler. ça faisait un peu double emploi.

l'AP130GT n'est pas beaucoup plus grosse d'autant qu'elle est démontable.

Mais il faut quand même une monture un peu plus conséquente pour l'AP130GT.

Puis je suis passé à la 130GTX pour son réducteur quad TCC excellent, qui donne 585mm de focale, soit quasiment la même chose que la traveler. Mais au détriment du poids, car la GTX a pris 1kg de plus, donc l'écart avec la traveler c'est un peu creusé pour la portabilité.

 

Le point qui me freine pour la 92 est sa focale. Pour la photo j'aurais souhaité une focale un peu plus courte, pour avoir quelque chose de complémentaire avec la 130.

la première AP92 fluo était à F/D 5.5. (ou 5) Mais totalement hors de prix quand on la trouve. (10000e en occase).

Il y a eu une version longue à F/D7.

 

Et maintenant cette Nouvelle lunette à verre ED Hoya FCD100 à F/D 6.65.

C'est plus conservateur comme design, probablement tout sphérique, presque une approche à la taka, mais au moins on est sur d'avoir une correction parfaite sur tout le spectre.

mais 605mm de focale, donc la même chose que la 130 et son réducteur.

Donc à part la transportabilité, n'apporte pas grand chose dans ce cas précis.

à moins de pouvoir mettre un réducteur peut-être un jour...en attendant, je résiste.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 1 mai 2019 à 03:06, olivdeso a dit :

la première AP92 fluo était à F/D 5.5. (ou 5) Mais totalement hors de prix quand on la trouve. (10000e en occase).

F/D 4,9 d'après mes sources elle date des années 90. Le prix ne m'étonne pas car AP+Fluorite, c'est plutôt "rarissime", et peut-être un exemple unique chez AP, avec cette 92 ! A confirmer ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/04/2019 à 14:06, Colmic a dit :

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

Les barillets russes actuels (pas ceux du temps de Thomas) de LZOS qui contraignent par grand froid les lentilles je demande à voir. Je dirait même que je n'y crois pas une seconde….

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/04/2019 à 07:50, STF8LZOS6 a dit :

tu l'a fait jamais cuire au soleil ta lulu pour voir de belles taches solaires. Une précaution vaut mieux qu'aucune: jamais de noire pour les tubes optique

 

Le blanc est mieux c'est vrai.......mais quand tu pointes le soleil ses rayons sont parallèles au tube donc l''échauffement quasi-nul  ¬¬

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, mustagh a dit :

mais quand tu pointes le soleil ses rayons sont parallèles au tube donc l''échauffement quasi-nul  ¬¬

c'est pareil pour la lune .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir