AstroSylv1

Nouvelle Astro-Physics 92mm Stowaway

Recommended Posts

AP, non : les prix sont OK pour la qualité (pas très loin de ceux de sa concurrence). Ce qui est douteux par contre c'est la spéculation derrière aux US mais AP n'y est pour rien et ne peut pas l'empêcher.

Edited by Laurent
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut à tous !

 

Est-ce que vous pensez qu'on trouverait une Stowaway 92 d'occasion en France un de ces jours et si oui à quel prix ?

 

François

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur Cloudynights, les gens parlent de notifications pour la deuxième fournée, donc Optique et Vision peut en avoir des neuves. Après d’occasion, ça ne doit pas courir les rues vu qu’il n’y en a eu qu’un lot de 100 jusqu’à aujourd’hui...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, fou d'astro a dit :

Est-ce que vous pensez qu'on trouverait une Stowaway 92 d'occasion en France un de ces jours

non

 

3 ou 4 max en France, avant qu'elle se retrouve en occasion, ça va prendre du temps.

 

Il vaut mieux partir sur autre chose en occase, du taka par ex.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

et un petit newton super bien corrigé c'est pas aussi bien pour la photo?

style un 150 f/d à 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

difficile:

 

- pour avoir un champ aussi large bien corrigé, il faut un secondaire énorme, un gros correcteur de coma qui fonctionne avec une focale aussi courte (pas courant), le porte oculaire qui va avec et un tube super rigide pour porter le tout.

Au final ça coûte quand même un demi bras et bien en photo ciel profond, mais c'est tout.

En gros un taka epsilon.

Bref le petit Newton restera une solution pas trop chère si on reste sur un petit capteur avec correcteur 2"

Si on veut un capteur plus grand, la lunette est plus simple à utiliser. Un 24x36 passera facilement sur une lunette, sur un Newton 150, c'est plus complexe.

Aussi la lunette est plus polyvalente, elle permettra de faire du visuel planétaire, du solaire avec un Hershel, ou Halfa avec modif pst. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut laisser aux ricains ce qui est produit par les ricains, si en plus l'offre est faible et vendue avant d'être produite...il y a suffisamment de bons produits en Europe venant du japon ou de Russie.

C'est un peu plus cher mais elle donnera plus:

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-105-650-3zta.html?info=3301

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il faut laisser aux ricains ce qui est produit par les ricains,

aucun risque avec moi ;) 

j' ai monté un mur ;) 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/05/2018 à 20:25, disciplus55 a dit :

AP, c’est le triplet de cette taille le mieux fait au monde, c’est pour la photo principalement... mais les quelques visuelleux qui veulent une lunette en bagage à main...

Ressortir la "Traveler", aurait été plus pertinent ! (?)  Lunette à tout faire ;-)

Astro Physics Traveller EDT 105.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu ne montres jamais la meilleure photo jmfluo. Tu as vu ce qu'il y a en-dessous? Perso, je n'aime pas la couleur noire, car ce n'est pas thermiquement optimal. Blanc oui mais tu as tout à fait raison pour le diamètre/focale: 105/F6 c'est nettement mieux.

image.png.c9303521740eafaa478714b5d0da5d94.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous avez aussi la CFF 105/630 qui est pas mal et nettement moins chère.

J'ai eu la TMB 105/650 (l'ancètre de l'APM) et franchement j'en ai pas été enchanté.

Finalement pour le même prix voire un peu moins cher en occasion, vaut mieux une FSQ106.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

tu ne montres jamais la meilleure photo jmfluo.

mdr 

 

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

Tu as vu ce qu'il y a en-dessous?

Oui oui, j'ai vu ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

Perso, je n'aime pas la couleur noire, car ce n'est pas thermiquement optimal.

Ah oui ? Même la nuit ? Tu as peur que la lune chauffe le tube ? Si c'est le cas, ça peut remplacer une resistance chauffante ! ;-)

Edited by jm-fluo
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Ah oui ? Même la nuit

tu l'a fait jamais cuire au soleil ta lulu pour voir de belles taches solaires. Une précaution vaut mieux qu'aucune: jamais de noire pour les tubes optiques.xD

 

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

J'ai eu la TMB 105/650 (l'ancètre de l'APM) et franchement j'en ai pas été enchanté.

tu lui reprochais quoi: chromatisme, courbure de champ, mise en température, porte oculaire défectueux, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

PO franchement pourri.

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

Chouïa de chromatisme.

 

Bref pour moi ne vaut pas le prix demandé (en neuf j'entends).

Je ne sais pas si APM a corrigé ces points mais pour moi c'était rédhibitoire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Le PO c'était pas un feather touch ?? du coup PO pourri ça m'étonne ...

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon comme d'habitude personne ne l'a et ça discute comme au café sur les potentielles comparaisons.

Elle est en vente où finalement ?

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

Le PO c'était pas un feather touch ?? du coup PO pourri ça m'étonne ...

il y est sur toute les photos?

Si c'est vraiment cela, PO pourri serait très surprenant. Même les chinois font de super PO maintenant….Je n'ai pas honte d'en avoir un, le 3.7".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Colmic a dit :

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

ça arrive sur pas mal de lunettes, j'ai eu le problème sur une traveler qui avait été bricolée, il a fallu 2 retours chez OV plus encore un réglage fin pour que ça fonctionne parfaitement. Bon une fois que c'est réglé, c'est une tuerie.

Le soucis des traveler c'est que l'anneau de maintien des lentilles est à l'avant facilement accessible et que les utilisateurs non avertis ont tendance le ressérer pour que le triplet ne bouge plus du tout, du coup il est contraint à froid. Alors qu'il faut au contraire laisser un très léger jeu sur ces optiques. On doit pouvoir l'entendre bouger à température ambiante.

On n'a moins ce genre de soucis sur les AP130GT car l'anneau de maintien n'est pas accessible facilement. Donc moins de surprises potentiellement en occasion. (d'autant que les 130gt sont plus récentes)

Au final je n'ai gardé que l'AP130GT et revendu la traveler. ça faisait un peu double emploi.

l'AP130GT n'est pas beaucoup plus grosse d'autant qu'elle est démontable.

Mais il faut quand même une monture un peu plus conséquente pour l'AP130GT.

Puis je suis passé à la 130GTX pour son réducteur quad TCC excellent, qui donne 585mm de focale, soit quasiment la même chose que la traveler. Mais au détriment du poids, car la GTX a pris 1kg de plus, donc l'écart avec la traveler c'est un peu creusé pour la portabilité.

 

Le point qui me freine pour la 92 est sa focale. Pour la photo j'aurais souhaité une focale un peu plus courte, pour avoir quelque chose de complémentaire avec la 130.

la première AP92 fluo était à F/D 5.5. (ou 5) Mais totalement hors de prix quand on la trouve. (10000e en occase).

Il y a eu une version longue à F/D7.

 

Et maintenant cette Nouvelle lunette à verre ED Hoya FCD100 à F/D 6.65.

C'est plus conservateur comme design, probablement tout sphérique, presque une approche à la taka, mais au moins on est sur d'avoir une correction parfaite sur tout le spectre.

mais 605mm de focale, donc la même chose que la 130 et son réducteur.

Donc à part la transportabilité, n'apporte pas grand chose dans ce cas précis.

à moins de pouvoir mettre un réducteur peut-être un jour...en attendant, je résiste.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 1 mai 2019 à 03:06, olivdeso a dit :

la première AP92 fluo était à F/D 5.5. (ou 5) Mais totalement hors de prix quand on la trouve. (10000e en occase).

F/D 4,9 d'après mes sources elle date des années 90. Le prix ne m'étonne pas car AP+Fluorite, c'est plutôt "rarissime", et peut-être un exemple unique chez AP, avec cette 92 ! A confirmer ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/04/2019 à 14:06, Colmic a dit :

Barillet qui contraignait les lentilles par grand froid

Les barillets russes actuels (pas ceux du temps de Thomas) de LZOS qui contraignent par grand froid les lentilles je demande à voir. Je dirait même que je n'y crois pas une seconde….

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/04/2019 à 07:50, STF8LZOS6 a dit :

tu l'a fait jamais cuire au soleil ta lulu pour voir de belles taches solaires. Une précaution vaut mieux qu'aucune: jamais de noire pour les tubes optique

 

Le blanc est mieux c'est vrai.......mais quand tu pointes le soleil ses rayons sont parallèles au tube donc l''échauffement quasi-nul  ¬¬

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, mustagh a dit :

mais quand tu pointes le soleil ses rayons sont parallèles au tube donc l''échauffement quasi-nul  ¬¬

c'est pareil pour la lune .... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NicoF
      Bonsoir 
       
      Un petit partage toujours autour de l'impression 3D.

       
      Il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter un filtre diamètre 31.75mm à un canon EOS.
       

       

       

       
      Cela fonctionne bien avec des objectifs à "longue focale" qui tolèrent la surépaisseur du filtre.
       
      Voici le fichier pour l'impression:
      clip.STL
       
      A imprimer soit même ou en ligne.
      En cas d'impression maison, choisir une épaisseur de couche de 0.1 maximum et aller le plus doucement possible car le taraudage est assez fin.
       
      Bonne soirée 
      Nicolas
       
    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astro dessinateurs,
       
      J'ai recommencé une session de dessin sur vénus juste après l'avoir imagé,  dans des conditions optimum, puisque j'ai pu aller à x200 grâce à ce ciel bleu qui dure , qui dure....
      J'ai ressorti mon papier noir cette fois, j'ai même représenté la diffusion  bleuté (mais pas la turbulence) elle se rapproche chaque jour de nous Vénus, et toujours une zone de densité au nord plus sombre.
       
      Matériels:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 9mm TAKAHASHI + barlow x2 - filtres lunaire ND96 + Wratten bleu 80A
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec des gris, blanc, noir.
       

       
      Bon dessin planétaires & lunaire
       
       
    • By gordini
      Bonjour à tous,
       
                     Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone il y a une espèce de buée à l'intérieur. Depuis 2003 on ne va pas lui en vouloir.
      Je nettoye l'exterieur tous les 3, 4 ans au purosol. il m'en reste encore mais il commence à se faire vieux donc avant de le pulvériser j'aimerai savoir si vous avez une idée de la stabilité du produit ?
      J'aimerai éviter de tout démonter et passage à la bassine le purosol plus lingette optique ça va bien pour les lames
       
      merci
    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      Le temps se dégage et va passer apparemment en flux de NE en altitude pour les jours à venir. Turbulence à prévoir pour imager Vénus.
       
      J'aurais bien tenté une petite séance de collimation au C14 ce soir, avant que ça ne se dégrade ensuite.
      Cela m'oblige à transbahuter le bestiau, la monture et tout le toutim d'un étage, aller, et retour après la session.
      Pour ne pas tout déménager deux fois pour rien:
      Si quelques bonnes âmes de la région qui ont des tubes en fixe, les découvraient par hasard en début de soirée, et voulaient bien venir donner leur ressenti ici après rapide coup d’œil...
      Juste pour savoir si c'est déjà cuit ou non.
      Ça serait très sympa, merci! 
      Prenez soin de vous.
      Simon
  • Images